Re: [请益] 我被洗脑了吗? 爱看洋片就是被洗脑了?

楼主: sfone (知分寸)   2008-06-11 02:00:04
身为乡民,也来凑个热闹,毕竟“共识”这东西都是在吵闹争辩中形成的...
观点之一是,好莱坞电影在目前全球环境下仍是具有相当的优势,也就是挟带其
“文化霸权”把片子推销到美国之外。但这不代表好莱坞的片就一定好看, 也不
代表他的电影工业运作模式就是绝对的真理,而台湾更没必要处处向他们看齐。
好莱坞的电影之所以让我们这种凡夫俗子觉得“好看”我想有几个原因,第一,
他们(泛指好莱坞整体,以下同)很会说故事,要你哭笑都由他;第二,他们的演
员都又帅又漂亮,演鬼像鬼、演神像神;第三,他们的动作场面很大,爆破飞车
特效加上外太空,都让人眼花撩乱;第四,他们的广告打很凶,预告片又好看,
我家旁边的戏院就有上映,就去花个二百五享受一下吧。
我试着拆解自己对上述原因的背后运作机制,也试着对照台湾电影业的现况来作
粗浅的分析。
很会说故事?嗯,的确,我实在无法否认老美真的很会说故事,但看过一些电影
教科书后也能抓到这些精彩故事背后的基本元素—例如三幕剧公式。特别是三幕
剧,这可说是类型电影百年不变的公式,观众可以跟着主角从身陷危机到获得救
赎,过程中满足了期待、优越感、救赎、认同等感受,出了电影院又能重新找到
面对这个鸟烂人生的力量。
想想这真的也不错,这就是所谓的“娱乐效果”吧。好莱坞当然知道观众要的是
什么(小虾米扳倒大白鲨!正义战胜邪恶!破镜重圆!正妹爱上宅男!),而他们
也就不断复制这样的公式,并且“偷懒地”替换一些的元素,又可以拍出一部新
片吸引观众掏钱了。
只是这种八股的剧情在电影理论中总是被拿出来鞭,原因无他,因为这种只能称
为商业,而非艺术。而台湾电影科系/电影工作者也沿袭了这样的价值观,他们试
著反抗这样廉价的电影制作手法(当然一部份原因也是的确办不到),而追求电影中
艺术的那个部分。而艺术这东西,嗯,曲高和寡,即使被国外的奖项肯定,但要
让张三李四都叫好确实有其代沟。
有人会说,好莱坞有些片子的确很有创意,而且也属小成本制作,有这种例子台湾
电影工作者应该好好借镜云云。基本上我同意这种说法,但我仍然替台湾电影工作
者抱屈,毕竟要拍成一部电影,只有精彩的故事是不够的,还要有出资者、技术
团队、发行通路等,这的确是目前台湾远落后于美国的地方。
第二个电影好看的原因是帅哥美女多,有新鲜感又演什么像什么。这看似没什么
了不起的道理背后其实有着复杂绵密的体系在支撑。一个是演员培训体系,许多
一线演员都是从剧场、电视脱口秀起家磨出来的,鲜少看到“歌而优则演”这种
不专业的事发生。而美国庞大的娱乐工业当然也不乏各式各样的演员,高矮胖瘦
老丑怪帅,几乎编剧的创意都能没什么困难地实现(想想魔戒里的咕鲁吧)。
另一个体系是化妆、特技、服装、道具、乃至于特效。这群平常观众不会察觉的
专业工作者其实造就了演员出神入化的表演。相对于台湾,演员的培训其实是很
薄弱的,当然某种程度反映了我们文化里对表演工作者一贯地看轻。所以台湾的
演员在质和量上都相对欠缺,制作人能挑的角不就是那些人吗?你又能要求编剧
写出什么天马行空的剧情,有人演得来吗?
而支援体系(前面讲的化妆、服装等)的薄弱则更缩限了台湾电影业的创意。为什么
我们拍不出科幻片?拍不出历史剧?时空设定永远都是2008年的台湾!我想一个重
要的原因是台湾在这方面人才的缺乏,所以如果有志者(在上位者)肯投资台湾的
电影产业,这部份的技术人才是相当重要的。
再来是所谓的“大场面”。这种“●●比鸡腿”的差距应该不用再重述一次,但我
特别想讲的是,台湾电影工作者在拍片的过程中碰到的困难往往牺牲了好的创意,
例如拍片许可的不易取得(在捷运里发生枪战还蛮酷的,不过拍得成吗?)、特色
场景/地标的贫乏,使得很多电影故事不是在室内,就是山林旷野无人海边,这种
限制之下,观众当然会觉得国片少了视觉感官的娱乐效果。
最后是发行体系的问题,这部份应该越来越多人注意到了。当年的政策让好莱坞
电影大举入侵,他们夹带着银弹优势,从广告宣传、周边商品、到后续的DVD发行
等,仿佛大联盟等级的投手一样,完全克死了台湾土炮。经年累月下来,也“教
育”了台湾观众欣赏电影的角度和标准,于是国片启动恶性循环,台湾土炮在这种
速球派的压制下只能挥出零星安打,甚至对自己的打击能力都失去了信心。
常常认为,“好莱坞”有时是个难以定义的名词,有人觉得他就是动作片、有人
觉得他就是邪恶帝国的化身,甚至有人也认为他是台湾电影应该仿效的终极标竿。
但当看了一片又一片讲著英文,但却大异其趣的所谓“好莱坞电影”后,越来越觉
得单就一部片或某一种类型的电影就要论定他们的特色和优劣实在是不可能的,而
身为关心国片的观众,也不必汲汲于把台湾和好莱坞放在同样的标准来比较,这只
是把任性地把问题简单化罢了。
我只是个爱看电影的乡民,老实说我也没办法看清所有症结和问题,更没办法提出
“马上就会好”的答案,但是我还是相信台湾电影是有希望的,一部份是源于对土
生土长文化那种义无反顾的热情,一部份也是看好在网络世代里台湾人才的创意是
不可能永远被埋没的。只是如同我前面所提及的,一部电影虽然可以简单化约成一
个90分钟的故事,但他的诞生却需要庞大且专业的体系支撑,这是目前台湾电影工
业缺乏的,也是最根本要育成的部分。
以上论点若有不同意或错误之处欢迎指教讨论。
作者: nov81980 (是谁偷走我的蝴蝶?)   2008-02-02 03:19:00
中肯~
作者: lotusea (lotus)   2008-06-11 02:29:00
忘了提一件事情, 拍电影可以节税吗?..哈哈....
作者: lotusea (lotus)   2008-06-11 02:30:00
这个很重要喔... 其实政府官员 押根就是看不起电影..讲再多都没用啦
作者: Urda (诗人之血)   2008-06-11 02:40:00
官员心态其实跟多数乡民差不多,只会捧李安,平时不闻问
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2008-06-11 04:37:00
我觉得啦 台湾资源就是这样 不可能什么都发展
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2008-06-11 04:39:00
像是足球也跟4楼说的一样 世界杯时官员出来说话做秀
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2008-06-11 04:40:00
还有一堆相似的例子 我看电影这部分近期是无缘了至少在我们的时代 就好好享受好莱屋的电影吧
作者: mikejan (blythe)   2008-06-11 05:13:00
推,我觉得政府的态度是关键,不只是资金方面的问题
作者: istay ( )   2008-06-11 08:14:00
虽然五楼这么说 但也没看政府真的对哪项文化产业认真的XD
作者: mineko (RAI)   2008-06-11 08:16:00
..........推推
作者: a111156987 (灯泡)   2008-06-11 08:33:00
推一下
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2008-06-11 09:04:00
虽自称乡民 但剖析得很深入啊 推!!
作者: reke (当不成孩子王)   2008-06-11 09:41:00
真热血
作者: ligar ( 影-小美女时钟)   2008-06-11 10:03:00
中恳又精辟阿~ 拍手~~
作者: crona (暖流)   2008-06-11 10:54:00
去看看九降风吧 难得的商业清新小品 赞
作者: itrose   2008-06-11 12:14:00
这片其实满外行的
作者: nosweating (不流汗)   2008-06-11 12:26:00
推 中肯
作者: joy71 (朝目标迈进)   2008-06-11 20:39:00
推..这篇文章写的真棒
作者: VOICEVOICE (摇滚人生滚呀滚)   2008-06-12 00:36:00
推文章 推签名档也很点题
作者: pin0615 (We Are X!)   2008-06-12 00:48:00
作者: fruitgood (水果好)   2008-06-12 00:56:00
推 很棒
作者: linzsheng   2008-06-12 03:50:00
推一个 很棒!
作者: chelong666   2008-06-12 09:41:00
中肯 但捷运里枪战...诡丝算吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com