[讨论] 关于M文标准

楼主: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 17:19:36
  一篇Mansun〈黑金企业〉的评论扯到了M文标准,mohnopuma
版友给予很多质疑,质疑是好事,可惜有些意见偏颇了,且操之
主观,甚至稍稍不明究里,我想趁此机会说明一下我管版一年半
来的M文原则.
→ ohnopuma:果然排版排的漂亮就有M文了…其实细看简直莫名到极点 03/17 14:28
  排版排的漂亮就有M文?其实板友们可以回溯文章,看看M文
的是否都是排版漂亮的?或者反过来,排版漂亮的是否都会被M
文?
  当然,被M文的当中有很大的比例是排版漂亮的,但这种比
例上的差异是否就代表我只M排版好看的文章?
  反过来说,是否代表重视自己书写的板友已经渐渐意识到如
何在论述通畅顺理的同时,也让文章的可阅读性更高?
  在换个角度思考,这些被M文的文章里头,有哪些是不值得
看的?
→ ohnopuma:早就看你的M文的标准很不顺眼了…被嘘了几次你自己讲 03/17 15:47
→ ohnopuma:被那么多人反应过…你还不知检讨… 03/17 15:47
  来思考M文的标准是什么?
  对我而言,M文的判别标准在于“论点”、“论述”,先有论
点、论述在讲求文笔通畅.
  所谓论点就是主观的,所以有些文章的评价其实跟我的见解
相牴触,版主是否该M?如果该板友能将他推论的理由说的很明白
我认为是该M的,因为我要尊重对方的见解.也因此,有些众矢之
的的文章,或者有些遭受众板友“对人不对事”嘘爆的文章,我
M了,不是因为我喜欢独排众议,而是我认为该文章有认真去推论
,至于认同与否,则是后续讨论的事情.
  除了影评类的文章外,有没有其他文章该被M呢?有的,有些
文章与影评无关,或是资讯类的,甚至搞笑类的,其实也是会M的
.只是,类似的好文章比例不高.
  至于,我这个标准好不好呢?如果认为我的M文标准有问题,
我很欢迎指出我问题在哪?但可别跟我说某某文章很不“客观”
,因为任何文章的写成过程都是个人的思考,就是主观的.即便
是一面倒的主观堆积成的客观也并非真正的客观,换句话说,后
现代还在追求大一统的客观见解根本就是抹煞个人价值与个人思
考.
  M文的重要性?
  为什么我的文章没被M?曾经有人这样写信给我,如果您的文
章真的够好,我脱目没看到,很抱歉,马上帮你补M.同时,我也
怀疑着‘M’除了是一部经典电影的片名外,M的意义何在?为何
许多人都在拘泥著自己有没有被M文?
  被M文是否就像无名的人数统计数一样,是种被认同的虚荣?
如果文章被M可以让您快乐一个下午,那请快快告诉我,我希望每
个人活着都很快乐的.
  我自己曾经也是PTT的板友而已,从七八年前开始写文章,但
是早期的文章无论在现在精华区或者M文区,几乎都找不到了.此
时,我也在思考,M文是否就是作为保存好文章的功用.很显然是
的,但是精华区也是的.
  不妨看看精华区,我与现在几个小板主选的文章,其实很多
都是没被M文的.所以,并不是只有M文才会编进去精华区.
→ ohnopuma:而不是一看到排版漂亮就M下去~~之前有些排的不漂亮的文章 03/17 15:54
→ ohnopuma:你还要等被嘘才要回头去M~~真怀疑内文你有没仔细看过 = = 03/17 15:55
  为什么有些好文章没被M 
  电影板每天文章破百,电影板的文章多半都是落落长,而我这
烦夫俗子平时也是要工作养家活口,或者出外参与事务,坦白说,
很多时候,我都是趁著半夜三四点在看文章,M文章,编精华区.
有时候,基于各种理由,有时真的会拖目没看到一些好文章,基于
避免遗珠之憾,置底有一篇好文推,恶文检举的推文,很多板友都
有再利用,我看到了也都会立刻处理.往后,弱还有好文章没被M
到请尽速回报,尤其是传说中有些排的不漂亮的文章没被M的,请
尽快反应,不然系统吃电影板的文章真的很快,一下子就吃光了.
  文章真的都有仔细看过吗?
  
  这个质疑非常好,基本上,只要我敢按下去M,就表示我看的很
仔细.没按下M的,可能有些我还没看过.
  “什么,你当板主居然没看完文章?”
  老话一句,电影板每天文章有多少,每篇都要看,要Follow,
你当我是全职板工?
  基本上,我看文章的方式分成三种等级:
  1.确定要去看的电影:我会等我看完之后再来整理所有该片的讨论
  2.确定不去看的电影:我会立即就来观看所有该片的讨论
  3.太热门的电影:我会先志愿给大家雷,然后在进去戏院看
  以上三种等级,就可以说明我是如何每天观看这些文章.
推 ohnopuma:是呀…你版主好伟大~所以说这部片你没看过就不会M的意思? 03/17 15:57
→ ohnopuma:所有你M的文你都有看过?不要在自打嘴巴了~你爽就好 03/17 15:57
  延伸出来,包含ohnopuma以及过去有几个板友也质疑过我:没看过
电影怎么可以M文章?
  基本上,我M的文章多半是我看过的,这是确实的.可是因为我一年
可以看破300部电影,每天都有即将上映的试片或者DVD要看,因此,几
乎板上讨论的热门片,独立制片,有七成我都是看过的.
  但还是有3成没看过的电影,有什么立准点可以M文?类似的文章,为
了保险起见,我都是看看板友们是否推文够多.否则,我如何判断该文章
的论述精确与否?
  说到这里,不免感慨,板主一人,板友众多,众多意见,我一人怎么
作都还是少数人有意见,少数人的意见也是意见,我尽量达到了.
  也有人问说,当板主那么感慨干麻当?
  对我而言,当板主的好处就是“观察大家是如何看电影的”,“原来
有人这样看电影的阿!”我常这样惊叹著.
  其次,当板主的好处是修身养性.
→ ohnopuma:你要嘛就反驳我的论点…谁不知道你是会M自己文章的版主 03/17 15:44
  基于利益回避原则,其实我从上任以来除了自己写的公告,几
乎不M自己文章,早期Herreweghe还在,我的文章几乎都是他m的,
现在他退役了,我的文章几乎没人在M,这一点可以按A搜寻这个ID
,或者Tzaralin就晓得.因此,ohnopuma板友这句话的来历我不太
晓得怎么推论出来的?
→ ohnopuma:跟你这种不知检讨版主争论是在浪费我的生命.你爽就好 03/17 15:58
  以上,一次回复完毕.
  还有任何问题,请公开讨论,我真有不足处,绝对会好好检讨
,人生苦短,当电影板板主只是人生的一段历程.   
  
作者: Riolove (Thank you, Reggie)   2008-03-17 17:23:00
好快的 po (Y)
楼主: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 17:23:00
这篇大概花15分钟写好,准备去东吴大学放电影了..
作者: Nilthoron (Hot Fuzz Rocks!)   2008-03-17 17:23:00
连这也可以战= = 版主加油啦 不过被m是真的满爽的没错
楼主: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 17:25:00
到底有什么爽的..-.- 我真的不太理解..
作者: Nilthoron (Hot Fuzz Rocks!)   2008-03-17 17:27:00
表示写的文章被肯定啦
作者: MewGirl (龙炮‧梦幻)   2008-03-17 17:42:00
有时候倒觉得可以稍稍提高删文标准...板主当久的职业病 囧
作者: sing0930 ( back to life)   2008-03-17 18:03:00
正义之声:我排版很烂也有被M过唷
作者: Modchip (霸气纵横改机哥)   2008-03-17 18:08:00
辛苦推,认为版主当不好,自己当看看除了黑特、八卦、政黑、棒球、希斯、表特这类特殊板块
作者: Modchip (霸气纵横改机哥)   2008-03-17 18:12:00
其他版的版主只要当的够久,有极大的机率都算是优秀
作者: pigboss (Pwned)   2008-03-17 18:14:00
id名、上站数看起来就像免洗的 不用跟他认真
作者: nd (你好妳好)   2008-03-17 18:18:00
不过这文章也透露出电影板主要都是Z大在管而已 实在很不好做
作者: LenardLee (李蓝纳)   2008-03-17 18:28:00
版主辛苦啦 每天要看那么多文章也是挺累的
作者: banbee100 (BB)   2008-03-17 18:56:00
只要15分钟!好快的手...
作者: akrsw (quo vadis?)   2008-03-17 19:09:00
(离题) Fritz Lang 的 M 真的很好看。
作者: karlrecon (全民除霉计画)   2008-03-17 20:38:00
有时候看到一部好电影,我会去找精华区收的讨论,这时候其实不在意对方写的好不好,只是渴望看到更多人对它的认
作者: karlrecon (全民除霉计画)   2008-03-17 20:40:00
同..所以私心的希望能尽量的收文 M不M倒是还好..
作者: l5 (La La Means I Love You)   2008-03-17 21:24:00
支持多删些文章 这样好的文章可以活久点
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2008-03-18 00:07:00
以前觉得被M很爽 现在觉得被推 有人认同比较爽XD
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2008-03-18 00:09:00
我建议应该多收文章 而不是多删文章 收完后就把M去掉这样才能让前头的旧文 顺利被系统砍掉 若觉得有永久保留
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2008-03-18 00:10:00
在板面的价值 可以收到文摘里 推广大家用TAB看过去好文
作者: AquaX ((((()))))   2008-03-18 00:30:00
这篇该M ^^
作者: yuchenisme   2008-03-18 01:39:00
同意这篇该M

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com