[负雷] 超完美抢案

楼主: BLACKJJJ (黑杰克)   2007-12-06 01:39:08
Chaos 超完美抢案
在人质事件中造成两人死亡而遭停职彻查的警探 被召回负责一起银行抢案
当爆炸之后 抢匪们消失无踪 银行里的现金珠宝却丝毫未损
这一切看似偶然意外的组合 潜藏着某种有待发掘的规则
本片找来Jason Statham与Wesley Snipes两位好莱坞当今打仔合作
但却很浪费的玩起智慧型犯罪来 整部片里都找不到一场比较像样的动作戏
撇开这让我相当相当失望的一点 回来看看这智慧型犯罪合不合格吧
其实剧本写得还算不错 前后都自圆其说得过去 不太有自相矛盾之处
各个角色的背景动机也设定得合情合理 应该可以拍出不错的成绩
但是导演偏偏把细节处理得很糟 几乎到了错误百出的程度
明明是缜密的犯罪计画却不断看到蠢举动 这要怎么让人信服?
为了避免有人误入踩到雷 我还是把错误放到文章最后面再列出好了
电影本身已经不太让我满意了 字幕翻译还来火上加油
许多台词被跳过没翻出来或翻错
例如现场采证的Marnie调戏Shane那几句话 就漏了至少一半重点
其实她出场没五分钟却开了一堆重口味玩笑 角色非常抢戏
许多比较口语的字汇也翻得不是很妥当 幸好还不到会误导剧情的程度
这还没完呢
中译不好反正我大部分是直接听台词 字幕是辅助 翻错抱怨一下也就没事
但是喇叭破音我可没办法忍受啊!大直美丽华二厅的音响该要维修了吧...
如果可以不用大脑放松心情的看 应该会觉得这桩抢案挺精彩过瘾的
但是想看打仔对决动作快感?本片没有
想要用脑推理享受破案快感?本片也没有....
超完美抢案?别开玩笑了 先去学学inside man还是swordfish吧!
即使是福伯有气无力的firewall都拍得比这片像样多了
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0402910/
其实本片是2005的旧作 不知怎么的现在才拿出来播
我还记得的错误列表
一.最最基本的就是抢匪一行人大摇大摆‘走进银行之后’才把面罩拉起来
可是警方事后反复看了监视录影带二十遍还找不出可用的线索....
有哪一家银行的监视摄影机会漏掉大门口不拍的?
同样的错误在电脑工程师Chris Lei被干掉那边又重复一次
明明都拍到Lorenz出现在监视器萤幕上了 还是没有人去看录影带然后认出他
二.主角们在看完监视录影带时说抢匪共有五人
电影结束结算一下 同伙(扣掉藏镜人)确实应该是五人
但电影一开始的画面里 下车走进银行的明明只有三人....
三.没有人会把生理食盐水装在那种小玻璃瓶里
那种有软盖的玻璃瓶叫做vial 里面装的通常是份量足供多次使用的药物
至于生理食盐水这种便宜货 现在都是装在塑胶瓶里 开了没用完就直接丢掉
药柜也不可能放在房里面让病人/家属可以碰得到
三.刚抢完银行的坏蛋们 竟然迟钝到集合点前停著三辆车都不会怀疑一下
拜托 那里一看就是郊区耶!哪来三辆车可以停在附近啊?
近到人在屋门口可以听见车里面呼叫器响 近到一下车就被手枪击中
这样的距离不会超过二十公尺 已经不算盯梢 根本像是在跟对方挑衅...
四.Shane唬人骗到情报 知道两位抢匪的资料和集合地点
可是竟然没问出抢匪头头的真实身份....
抢匪们不知道头头就是被开除的警探?别忘了同伙里有桥上死者的哥哥耶!
五.Shane最后靠着手机讯号定位找到Lorenz
好吧 就当作这些会犯下高科技抢案的家伙笨到不知预防手机被追踪好了
我们看完全片再回想一下 给Shane那通电话是谁打的?
是Conners打的 不是Lorenz
那为什么却会追到Lorenz身上的手机?嗯....不是bug就是黑吃黑啊 XD
(顺带一提 为什么我记得Lorenz用的都是室内电话?)
六.这一点完全是蠢
抢匪们用爆炸来转移注意力 让警方没注意到监视器被转了方向
问题是他们大可以把监视器全部破坏掉 也不会有人多怀疑什么啊
逃脱前把两个人吊起来也是很莫名其妙的举动
另一蠢则是最后发现Conners是藏镜人 靠的是有问题的十元钞票
会设计这样复杂犯罪计画的人 怎么可能把那种要命的证据带在身上用...
七.至于备用发电机要等三到六分钟 其间监视摄影机竟然完全无效
或者是电脑病毒(应该说是木马比较合适)为何要停电才开始工作
或者是抢匪们趁乱冲出银行后怎么没有跟其他人质一起被封锁线拦下盘查
这种问题我已经懒得多作讨论了....
作者: pttmu   0000-00-00 00:00:00
我还以为你的负雷根我一样是钱被a走了,原来还有这么多问题
作者: CHRyo (绝体绝命自由客)   2006-01-20 00:27:00
第4点 同伙里有桥上死者的哥哥=>Lorenz=>是假的伪装身份
作者: herculeslee   2006-01-23 09:49:00
大门口的监视器 可能被最后爆炸破坏了! 其他你说
作者: herculeslee   2006-01-23 09:50:00
的都对! 本片破绽百出,最后居然是他,回拿一个有味
作者: herculeslee   2006-01-23 09:51:00
付钱
作者: rocklalala   2007-02-06 02:02:00
你观察好仔细 第7点 也是我的疑问@@
作者: rocklalala   2007-02-06 02:09:00
看电影如果太吹毛求疵 电影是无法往下走的 例如6的第2
作者: rocklalala   2007-02-06 02:13:00
把两个人质 吊起来应该是要让警察看的到他们杀人质
作者: rocklalala   2007-02-06 02:16:00
Conners应该没有跟Lorenz约好几点破门 所以先吊起来@@
作者: bkn (single)   2007-02-06 03:55:00
中肯.. 我对电影的好感已经被你说的烟消云散
作者: bkn (single)   2007-02-06 03:56:00
第七点很妙 有个离职警员在人群中逃离现场 竟然没人发现
作者: Acer3000 (要你命三千)   2007-02-06 18:38:00
个人觉得Inside Man很鸟...真的是inside man
楼主: BLACKJJJ (黑杰克)   2007-02-06 19:12:00
INSIDE MAN整个故事很糟 但抢案的手法设计真的颇精彩
作者: greenpig (猪猪)   2007-02-13 16:43:00
这片我实在是没耐心看完,好难看
作者: kevin6677 (小K)   2007-08-08 14:53:00
bug太多 有点失败..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com