毫无疑问，史密斯先生是最终男人自慰电影－最少的剧情，不存在的逻辑，以及最多的扫
射与女人。这绝对不是什么影史里程碑，而是毫不掩饰地展现自己的空洞与愚蠢，只求最
大程度的感官刺激。而就这目标而言，它也的确成功了：不管所有现实上的缺失，史密斯
先生提供了让人心跳加速、瞳孔放大的动作戏。整部电影一如英文片名清晰了然：杀个精
光就是。
对这种电影，讨论剧情或故事是毫无意义。观众进电影院为的是看到尸横遍野的壮观场景
，不是符合基本物理定律的逻辑。而导演 Michael Davis也没让人失望，推出了一场又一
场的枪战，每段都较上一段来得大，来得吵，来得不可能但过瘾。他从不把这当作一部认
真的电影看待，就只是以相当Ｂ级的方式追求最大效果的震撼。而绝大多数时候，他的动
作拍摄也算得上够水准，暴力与华丽兼具。即使到了最后，电影已完全超越现实可能，电
影仍留有一份相当过火放纵的兴奋感。同时，他也努力在枪战之外塞进最多男人的助兴用
品－无论这是 Monica Bellucci的胸部或两个主角说个不停的嘴砲，并尽力保持电影节奏
的明快，让90分钟的片长几乎绝无冷场，应有尽有让人看得目不转睛。
而以这种片子来说，演员也的确够水准。Clive Owen俨然已经成为新一代黑色电影的代表
人物，本身的酷劲搭配流畅动作和讲个不停的嘴让Mr.Smith角色本身虽然不讨喜，至少也
是个可以支持的主角；Paul Giamatti在角色个性上比起 Owen来得有魅力且有趣，虽然动
作戏份不多但算是相当迷人的反派（他还真的什么都能演）； Monica Bellucci则完全是
用来刺激男性下半身用，片中一场床戏展现的火爆－性爱上与暴力上－是整部电影从头到
尾最过瘾的一段。
制作上，这部电影也充满低级坦荡的趣味。从粗制滥造的特效、形式高过写实的动作调度
、疯狂使用的特写镜头，以及搭配用的既成音乐，电影本身就是一整个欢乐，那种一边偷
笑一边假装冷硬的风格相当符合电影想要提供的感觉，粗糙归粗糙，两者一配倒是相得益
彰。
而对史密斯先生能有的唯一批评，便是针对导演Michael Davis。Davis感觉太努力要创造
那种”快看我，我很酷”的风格：无止尽的双关与口头禅、Owen的红萝卜，以及费尽心思
营造的黑色电影质感，这些东西搭配上电影本身完全不存在的内涵，使得电影在观赏过程
中容易令人感到厌烦，大概是片中唯一可以真正可以略加修正的部分－毕竟，我是进电影
院看主角大杀四方，不是听他卖弄文字的。另外，片尾当电影试图想要证明自己还是有些
故事，不仅拖到步调也毫无意义，还不如简单两句就开始双方对决来得直接有趣些。
基本上，你对史密斯先生的喜好程度，端视于你对这种感官刺激需求以及容忍度。这不是
什么伟大电影，就只是单纯针对特定族群拍出来耍嗨用，也因此观众何时会感到疲乏，要
看个人需求量有多大。喜欢这类电影的人应该可以达到无数次高潮，而不喜欢的人......
片名都已经标示清晰了，就当自己功课做不足吧。唯一不可否认的是，史密斯先生作为自
慰电影还真是克尽职责。Robert Rodriguez小心，有人来抢你位子了。
作者:
bobby238 (bobby)
0000-00-00 00:00:00都你讲就好了啦
作者:
allenthu (跟世界说掰掰)
0000-00-00 00:00:00毫无疑问，这一篇是最终假高尚自慰影评
作者:
KITAN (喘口气)
0000-00-00 00:00:00今天你自慰了吗
作者: ignisfatuus (I think I'm done) 2006-01-01 00:13:00
推!
作者: kmat6 (k-mat) 2006-01-01 15:13:00
这种垃圾也可以m文
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2006-01-04 11:14:00第一句就让人反感
作者: HTHTHT (Sold out!) 2006-01-04 11:15:00
反感+1
作者:
sn7 (徐小岚)
2006-01-04 11:26:00反感就给嘘阿不要客气当自己家就好
作者:
remmurds (Stronghold)
2006-01-04 11:42:00毫无疑问的，第一句就是“毫无疑问”。
作者:
mauvais (我很邪恶)
2006-01-04 11:47:00哦
作者:
lanucelot (lanucelot)
2006-01-04 12:24:00碎碎念也是里面重要的元素...这影评不专业
作者: keyxero 2006-01-04 12:34:00
烂影评
作者:
douge (树大便是美)
2006-01-04 12:35:00感觉很像崇尚古典音乐的人在批评流行音乐一样 XD
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2006-01-04 12:39:00
不错 有当年Stormy大的味道
作者:
lanucelot (lanucelot)
2006-01-04 12:41:00片尾是里面最好笑的地方耶..你竟然会认为是多余的= =
作者: Two3 2006-01-04 13:06:00
Monica 这次又有露点了吗?? >///<
作者:
eniger ( )
2006-01-04 14:23:00好蠢的影评
作者:
eniger ( )
2006-01-04 14:34:00搜寻文章之后发现这种人居然是版主...........
作者:
eniger ( )
2006-01-04 14:36:00使用这种贬低他人语气来自以为有水准的影评 可说是0分
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁) 2006-01-04 15:53:00
毫无疑问的,大家对这种自以为高级的评论反感
作者: achilleskan 2006-01-04 16:05:00
阅
作者: Transformers (图学真是深奥) 2006-01-04 16:15:00
把你打到没血 = =
作者: ohnopuma 2006-01-04 17:24:00
有这种版主…也难怪Ｓxxxx的文章会被m了…
作者:
RAYBO (猫不羁)
2006-01-04 19:31:00其实壹周刊何瑞珠对这片的影评写的不错~导演这种呈现手法可
作者:
RAYBO (猫不羁)
2006-01-04 19:34:00说是刻意的 也是对电影圈失望后的反扑(既然观众要的是这些
作者:
RAYBO (猫不羁)
2006-01-04 19:35:00我就用力塞给你们吧~) 就成了这种反过来全部杀光光的恶趣味
作者: FilmNoiR ( 黑色电影) 2006-01-04 23:33:00
wow~是影评呢
作者:
b750919 (b750919)
2006-01-04 23:43:00我没看过也无特别好恶,但不会感觉原PO贬低谁啊,也觉写不错
作者:
airlow (不存在的骑士)
2006-01-05 12:43:00大家都觉得是批评吗?其实原PO是在称赞这部电影吧XD
作者: spree (1) 2006-01-06 00:17:00
这篇其实也还好 如果不把自慰当负面词汇，其实没什么贬意呀
作者:
colis (凯西)
2006-01-06 00:52:00推荐这篇文章
作者:
oldfood (老食物)
2006-01-06 21:52:00不能同意更多
作者: celestel (~浪漫卷卷发~) 2006-01-09 18:04:00
推
作者:
waiwang (waiwang)
2006-01-09 18:34:00版主写这种影评真丢脸= =
作者:
kmorgue (纯狐狸仔拌拌面)
2006-01-10 02:49:00喔! 来一点别的
作者:
waiwang (waiwang)
2006-01-14 09:11:00毫无疑问？
作者: Cachx76 2006-01-28 17:58:00
我觉得黑色幽默很好阿 不让一直开枪打来打去 这部戏绝对只
作者: Cachx76 2006-01-28 17:59:00
有更糟 没有好处 我只有一个小缺点 歹徒的准头真糟!!
作者:
agreeme (agreeme)
2007-02-02 21:29:00写的好!!
作者: loreleiisme 2007-02-06 06:53:00
对话内容也是重点吧...
作者:
cup0226 (手脚冰冷)
2007-04-29 16:25:00想必你也是以写假影评之名行自慰之实吧
作者: bbbmess (薛薛) 2007-05-06 14:37:00
虽然我爱这部片 可是他不会写得不好呀!!!!!!怎么会被狂嘘
作者:
Roshan (战神罗仙)
2007-05-22 09:51:00满烂的
作者:
widec (☑30cm)
2007-05-22 17:54:00这部本来就是男性自慰电影啊 我自慰得很爽呢 shoot 'em up!!
作者:
richard730 (Life Bubble GT)
2007-05-25 21:48:00suck
作者:
Harrier (海猎鹰)
2007-05-26 01:27:00补一篇“坦然面对自慰的十个理由”或许我会相信他没贬意
作者:
hekrwasp ( 无梗男 )
2007-05-31 23:32:00补推 我觉得写得很好 也并没有贬意
作者:
xgodtw (矿工)
2007-07-20 01:47:00你也配M文?