[影评] 红气球之恋 (小雷)

楼主: onetti (金刚芭比变身计画)   2007-05-23 09:44:15
贯穿本片的基调与其说是惊悚,倒不如说是情绪的崩解与对人性的质疑。
故事的开始是一场充满性剧性的热气球意外。
失败的救援和壮烈(?)的死亡,使两位主角的生活开始产生重叠。
Joey由于心理的创伤和自责的压力,开始质疑道德与存在的价值。
他不由自主地在纸上描画着气球和回忆当时的场景,
任凭自己的生活被混乱的思绪盘据缭绕。
他不再开朗风趣,仿佛在瞬间看透人性所有的丑恶和黑暗。
意外当中,Joey似乎是第一个放手的人。
但是面对死者的妻子,他却面不改色地说起谎言,
表示是当中的某人先放开了绳索,所以他们别无选择。
放手等同于放弃,是自私与直觉混合下的产物。
假如身处相同的状况下,也许绝大多数的人都会和Joey一样,选择松手。
然而放手不一定代表着懦弱,不放手也未必全然出于勇气。
死者的妻子便认为,丈夫的坚持只是为了在情人的面前逞强。
这样的想法令人难堪极了。
虽然后来现身的师生恋情侣表明,死者车上的物品是他们所遗留的,
但是实情却早已随着死者的躯体,支离在青郁的草地上。
遭致这场意外之后,Joey经常感受到令人发狂的寂寞。
尽管生活优沃、身为备受敬重的学者,甚至拥有亲密的女友,
他仍旧如此害怕不被了解,恐惧沉浸在沉默和冰冷的孤单之中。
他之所以会答应和Jade见面,
无非是因为他相信对方因为共同的经验,能够和他激发些许正面的共鸣。
但是他犯了巨大的错误,友善的回应被误解为爱情的暗示。
在全然不觉中,Joey竟然深刻地伤害了Jade的情感。
或许Jade真的是个疯子,但Joey动摇的意志确实也招致沉痛的代价。
道德区分了人类与动物的不同。
不过道德的形成与展现,究竟是先天的良善或是后天的制约,没有人能够肯定。
行为是外显的,但内心深层的运作总是极为私密而难以透彻。
做为群体生活的动物,人类势必得在某些情况下牺牲个人的利益和目标,
以寻求社会或社群的认同及支持。
道德是人际关系中柔软的海绵,吸收邪恶的想法,阻隔可能的伤害。
道德的重要性不容质疑,因为它的存在确实能保障社会大多数人的生活。
然而,当道德与生存迎面撞击时,它往往会成为被丢弃的一方。
至于爱情,似乎是个为复杂的课题。
它和理性及逻辑毫无关联,甚至相互冲突。
它制造出快乐、痛苦和强大的力量,让生活变得跳跃而无法预测。
Joey试图从科学的角度将爱情理论化,把人类和生物放置于相同的高度上。
Making love has nothing to do with love.
It's all about reproduction?
这样的观念当然无法获得认同,因为人们都切身品尝过爱情难以名状的气味。
片末Joey和Claire回到那片熟悉的草原,
但讽刺的是两人之间浓烈的爱情却早已变质。
他不禁感慨:“原本一切都可以很单纯的。一切原本就很单纯。”
只不过这样的体悟,毕竟来得太迟。
推荐指数: 4颗星
http://www.wretch.cc/blog/onetti&article_id=4328622

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com