这部片年份是1996。那时候记得我才国小，是我妈妈带我去电影院看的，进戏院前我
们还在赌那个悚字的发音到底是“耸”还是“立”。那时候我们下午在没几个人的电影院
里面，我其实只是陪妈妈去看电影顺便吃鸡排。换成是我带我的小孩去，我倒也不会期待
他看懂，睡着也就算了，但这部电影我除了开头部份没什么印象（因为在吃东西吧），看
到最后李察律师吃鳖了的时候，天晓得我幼小的心灵有多大的震撼！也就是从这部电影，
爱德华诺顿让大家惊为天人。
课堂上重看的时候我当然比较注意看前段，一开始李察在穿衣服的时候就一直
murmuring，那段话的内文我不太记得了，但就是李察作为一个律师对于法律从学理到应
用多年来的一些心得。这部分我觉得有点在为法律人解套，因为他在表达一件事：就是法
律不等于正义。这两者的关系是微妙的，以至于不懂法律的人会觉得在法庭上公平正义是
必然的，换句话说他也曾以为是这样。但很明显地，在从业多年之后他也成为一个只为“
赢”而打官司的律师，也因而身价水涨船高，但知道他真面目的人虽羡慕他的成就，却也
觉得他有些可悲。
这部片到底有没有在抨击教会？我觉得没有，只是一个影射。注意，在西方古代，教
会就是法律的来源！原著应该是想藉着法庭上与教会的黑暗面来点出人们心中那个最深最
黑暗的面。于是我们可以从那卷証据录影带及主教的谋杀案里头出发，看看今日的法庭要
怎样处理这样一个是嫌疑犯也是被害人的年轻人。
李察先生当然没怎么考虑就接了这个案子，反正等到成了之后就是他众多战功中的一
笔，是非正义对他来讲并不是太重要，于是他开始千方百计的找证据与方法来证明他的当
事人无罪。不过我想他并不太高明，找了一个不是很高阶的心理治疗师，再加上他本身也
外行，洛伊的演技又太强，于是精神分裂的人格就这样呈现在大家面前，当然，这是李察
先生求之不得的。除此之外主要扭转战局的，就是那卷不堪入目的“家庭录影带”，这透
露著洛伊受害的过去。
唯一让我清楚记得的台词就是李察说的：“何必赌钱？我都在赌命！”其实这样说也
没有错，他的工作是如此，而且不管是怎样的人到了他这来，不是无罪就就是刑责，或是
另外一造的当事人亦然。也难怪他虽知道自己迷失却也无能为力。（但我想他是无法自拔
吧…）
另一个角色让我们再拉到法庭上，就是那位相当有霸气的黑人女法官，这位大婶的角
色虽然没有太吃重的戏份却让我印象深刻。身为一个法官对于自己的法庭该有怎样的规范
她相当坚持，也不会放任两造律师战得无法无天。对于她最后的判决我觉得她是顾及情理
法的。（会不会因为是女人的关系？）
回到洛伊，这角色到底是个好人还是坏人，片中到最后一样难以介定。虽然我心中希
望他获得自由之后可以抛弃这样的过去好好过自己的新生活，但怎么看他就是个乖戾的惯
犯啊！连李察到最后想当好人的心情就这样彻底地被毁掉了，真是一报还一报！要是我是
李察可能就此隐退了吧，虽然又赢了可是这条钱赚得心情就蛮差的，而且今后要怎么再相
信人呢？这部片的结局真是大黑暗，不过这不就是这部片的真正轴心吗？
我觉得对人或老鼠都一样，少做少错，早点挣扎早点解脱，久了人心中的那把尺就会
越来越短。人写出来的法律永远不会完善，不然我们用电脑审案子就好了，在戏称律师都
可以主刀的今天，我们这些在医院里面的人是选择多做多尝试还是少做少犯错呢？我觉这
个多数社会的风气会决定。可悲的是，我们去了解法律多只是为了保护自己。