楼主:
reke (当不成孩子王)
2007-05-05 01:43:58网志版：http://rekegiga.blogspot.com/2007/05/prada.html
(哇塞，google的BSP真会帮文章取流水号)
以一般的语汇而言，“文不对题”当然不是什么正面评价，但当我看完《穿着Prada
的恶魔》(The Devil Wears Prada) 并想要称道一番时，想来想去还是觉得“文不对题”
才是让这部电影更具有宽广意义的原因─我是很诚恳的这么认为，并不是故意讲反话来挖
苦。推敲一下标题，显而易见的“Prada”到处都是， 片中也没有香艳刺激的裸露戏码，
所以“穿着”(wears) 也是切合主旨的，所以我所谓的文不对题其实只指涉一个问题，那
就是“谁是恶魔？”(who IS the devil)。
就一般社会惯常将“流行、时尚”与“拜金、薄情、媚俗、肤浅”等等负面词汇做连
结的语境来说，将“恶魔”划归成这些词语的同类也没有什么不对，电影海报上也意有所
指的将高跟鞋结合魔鬼用的三叉戟、或是替梅莉史翠普(Mary Streep) 加上尖角和尾巴。
看起来一切都相当明显，梅莉所饰演的米兰达(Miranda Priestly)既然能在时尚界呼风唤
雨，无疑就是大魔头一个，而她所控制的《RUNWAY》杂志就是地狱般的国度了；再如此延
伸下去，安海瑟薇(Anne Hathaway)饰演的社会新鲜人安德莉亚(Andy/Andrea Sachs)，可
以说是经历了一场堕入魔界而又得道升天的过程。这一切解读都是那么理所当然，简单易
懂，然而这部电影的角色真的如此刻板吗？
其实在电影之中处处都有逸出这种观念的地方：当梅莉史翠普淘淘不绝的背诵冗长的
台词，将安海瑟薇身上朴素蓝色套头衫的谱系说得一清二楚时，时尚与简朴之间在资本主
义社会里已经具有微妙血脉传承；当被平日被压榨透彻的小恶魔看到大魔王面临婚姻失败
的处境时，突然理解“过度追求事业”与“恶魔形象”只有在女性身上才会被划上等号连
结；当最后一幕机车上司不经意露出祝福的微笑时，谁能够再信誓旦旦的拍胸保证，恶魔
外表不是只是为了保护天使内心的武装？
我想，安德莉亚的离开并不是道德良心的觉醒，只是单纯的道不同不相为谋罢了。米
兰达也并不是恶魔党，她的坚持、铁血只是对完美艺术展现的要求，而她的手段、口气、
面孔也只是为了自卫而对抗的武器。比起安德莉亚那群“生活朴实”的朋友─一群道貌岸
然的小市民─来说，这群穿着Prada 的“拜金女”们在银幕上狼狈奔波、出尽洋象，让观
众在消遣的快感里合理化自己妒嫉的情绪，她们实在可爱得多了。相较之下，一个只在乎
自己女友在生日会上不出现，而毫不体谅她工作形态的男人，一个找了新工作就要女友配
合搬迁的男人，应该算是什么呢？一个只凭一眼印象就教训他人感情生活的朋友，一个明
明自己见名牌包眼开却不满别人追求时尚的女人，又应该算是什么呢？
电影在接近尾声的时候连续用了两次很有象征性的“背道而驰”的镜头：在巴黎的剧
情落幕时用了一次，在最后一幕又用了一次。很多人也许都在这个时候做出了选择，选择
跟随米兰达，或是追上安德莉亚。但无论如何，我只希望每个人顺着自己的道路走着，别
再汲汲为反方向的人生互相挂上“恶魔”的名号了。