这是一部拍摄手法相当特别的片子。整出戏没有搭景，有的只有地板上简易的
白线，划出住家范围并标示著名字与街道，舞台剧一般的简陋布景与呈现、表
演方式，用在一个阐述道德的电影里有着相当的冲击性。在没有遮蔽的空间里
，每个演员除了扮演角色还要扮演这个角色在不同背景的样子，没有实体布景
的帮忙，演员的功力就非常重要。在有别于一般电影的灯光与摄影下，仿佛在
近距离并且多角度地欣赏一出舞台剧，演员的眼神、表情与肢体都很值得细细
品味。
名为葛蕾丝（Grace）的女子，因缘际会下逃进名为狗村（Dogville）的村落。
人如其名，葛蕾丝虽出身富贵，但她却拥有极端的良善，她愿意为卷起袖子作
粗活，因为她看见这个村子的淳朴，这也是她希望留下的原因。然而一次又一
次的插曲，让她真正见识到这个村落的丑陋。村民利用葛蕾丝的把柄从她身上
压榨劳力、发泄性欲，最初村民几乎是不愿意接受她的居留，可是最后竟是将
葛蕾丝如牲畜般地监禁。
狗村本是一个与世隔绝的小村落，代表外面世界的葛蕾丝闯入并释出善意，改
变了狗村。然后因为贪婪再加上葛蕾丝无边的包容，解放了狗村压抑已久的病
态。成就这个现象的还有镇长汤姆。将村民道德视为己任的汤姆，在集体会议
上总是谆谆教诲，努力维持镇上的集体道德意识。这样的集体意识在高标准时
是好事，但是当集体意识开始堕落之后呢？狗村的道德建立在“群体”上，多
数人做的就是对的，我若是不做便是不合群。将葛蕾丝视作牲畜般的利用是集
体意识下的结果，因为别人都这么做，我也必须如此。为了自己的私欲，不管
对错，没有人觉得不妥，甚至会认为这是葛蕾丝自找的，因为她违背了整个集
体意识。
“软土深掘”是我看完这个电影的第一个感想。因为葛蕾丝极端的善，让村民
不知节制的从她身上压榨更多。只是，我们应该怪罪葛蕾丝的善良吗？电影最
后葛蕾丝的父亲找上门，直指葛蕾丝的高道德标准是对他人的傲慢。因为葛蕾
丝深信人性本善，即便她遭受各种难堪的凌辱，她依旧认为是自己的错，不愿
求他人，她几乎不愿面对人性也可能丑陋的事实。因为葛蕾丝这样的原谅与包
容，让村民内心的丑恶肆无忌惮的生长，在这样死水般的地方，这样扭曲的道
德观是整个村落不可说破的共识。
葛蕾丝父亲一眼便识破村落的伪善与葛蕾丝的天真，他对葛蕾丝说到：“当妳
如此努力得想让狗村变好时，他们也有这样努力吗？”葛蕾丝天真的认为只要
她为善，便可影响他人，只是她忘记她所要对抗的是一个坚不可破的集体意识
，当这个意识向下沉沦时，她也只能一起下坠。直到她的父亲点醒她，对人为
善没有不对，只是对方值得吗？
葛蕾丝直到最后都本着善心与父亲争辩，一直不愿对这群伤害她的人报复，在
她眼中这的地方一直是淳朴美丽的。然而在皎洁的月光照亮下，她才惊觉并非
如此，这根本是她的一厢情愿，这时她才终于对自己坦诚。身为黑道老大女儿
的葛蕾丝，身边拥有许多手下，在电影的最后终于影响了狗村，原本的弱势成
了唯一的强势，葛蕾丝给的由葛蕾丝收回，前面看了两个多小时葛蕾丝的悲惨
，最后的灭村行动虽然颇有大快人心之感，但情绪依旧深沉。狗村村民那样强
大的集体意识，不正存在于这个社会上的每个角落吗？每个人是否曾经费点心
思反省自身的作为，而非跟随群体起舞，不花脑筋出了事也不用负责。
剧情上嘲讽的是，一个本来应该是代表着单纯、善良的深山村落，却是充斥群
众暴力的地方。而一向是罪恶代表的黑帮份子，最后竟扮演着正义使者的角色
；照理说黑道千金应该是任性妄为的，葛蕾丝却一直无所要求地任人摆布；而
虽然贫穷但应该安居乐业的村民，竟是良知的刽子手。剧中最叫人震撼的应该
就是葛蕾丝第一次被强暴的戏码。虽然剧中是发生在紧闭的屋子内，但由于这
出电影刻意不搭景，所有的墙或是门窗皆由地上的白线取代。因此当葛蕾丝被
强暴时，镜头一度拉远，其他人都在作著自己的事，在没有遮蔽物的情况下，
整个画面显得相当诡异与讽刺。好像一种积非成是的荒谬弥漫在人群之间，可
是却被视为稀松平常之事而无人闻问。
另外我最喜欢的一幕就是在葛蕾丝决定下令灭村时，特别交代对其中有孩子的
一家，要先杀小孩并且逼母亲看，若是母亲可以不哭便停手。这个出自于当初
葛蕾丝被这家的丈夫强暴，而妻子找上门问罪时，在葛雷丝的面前摔碎她辛苦
存钱买下的陶瓷娃娃。这陶瓷娃娃有其典故，在葛蕾丝初到狗村时，汤姆挖苦
地说店里的丑瓷偶就像这个村的人一样。然而葛蕾丝却是看见这个瓷偶的美好
，一如她最初认为的狗村。当一个狗村的居民摔碎这样的瓷偶时是多么的讽刺
，葛蕾丝所认为的质朴善良的化身在眼前粉碎，亦摧毁狗村在她心中仅存的最
后一丝美好。葛蕾丝止不住哭泣，瓷偶便一个又一个的被摔碎，于是一个狗村
的村民将这个村的最后一丝的人性也给一并丢弃。
整出戏最重要的角色除了妮可基曼饰演的葛蕾丝之外，就是由保罗贝特尼所饰
演的镇长汤姆了。汤姆是个非常作做的人，旁白也不断的这样告诉你。他佯装
成一副哲学家、道德家的样子，成天让自己思考道德与人性，但是葛蕾丝的出
现打破这个面具。汤姆或许是剧中最伪善的角色了，打从他提议收留葛蕾丝开
始便是出于自己的私欲，想利用葛蕾丝考验村民。然后便不停的拖延葛蕾丝的
逃亡计画，并且刻意使计画失败留下葛蕾丝，因为他是镇上唯一没跟她上过床
的男人。汤姆一直对葛蕾丝释出爱意，而葛蕾丝也认为汤姆是真的关心、在乎
她的人，并原谅他一而再再而三的软弱，直到最后葛蕾丝戳破的汤姆的假面具
，汤姆感到无地自容，无法接受自己建立的高尚形象被眼前这个已经被视为牲
畜的女人所毁，于是他决定让葛蕾丝消失，便通报了黑道。
虽然我很爱保罗贝特尼，而他在这出戏里也很帅，但汤姆这个角色真的恶心至
极。他就是典型为赋新辞强说愁的那种人，他在狗村看似曲高和寡、有志难伸
，但事实是，他只是不愿面对自己可能也只是个平凡人罢了。他用镇长的身分
包装解救葛蕾丝的目的；用爱包装他对葛蕾丝的欲望；用思考包装他软弱无能
的事实。汤姆将葛蕾丝带入狗村，然后旁观所有葛蕾丝遭受的痛苦，只给葛蕾
丝飘邈的词句，因为他仍旧为狗村集体意识的一部分，他不敢正视村庄的问题
，抑或者他不敢正视的其实是自己的失败与丑陋。在全村的人都遭到歼灭后，
葛蕾丝将她觉醒后的第一颗子弹留给汤姆，一样，葛蕾丝给的由葛蕾丝收回。
最后，狗村只剩下一只狗。那只在葛蕾丝走投无路时，因为葛蕾丝偷了牠的骨
头而咬伤她的狗，这只狗从此对葛蕾丝一直存著敌意，始终不变。在村里的人
都还在时，狗只是地上的一个线圈，当人都死光、离开时，狗才真的出现。葛
蕾丝的父亲将狗村的人比作狗，认为不管是人或狗一再地原谅他们的错误才会
铸成大错。葛蕾丝的天性说用在动物身上适用，然而人呢？人不就因为拥有道
德可以不臣服于天性才称作谓人吗。最后人死狗活，或许，狗面对自己的生活
都比人还要来的真诚。
葛蕾丝父亲最后说的话真的很有意思，也让我想到现今社会上对于罪犯刑罚的
讨论。让我忍不住联想葛蕾丝真的很像所谓的人本集团，主张不剥夺罪犯的生
存权，选择原谅，然而这是不是如同电影所说的是一种傲慢？因为我认为你做
不到，于是我也就不要求。但真是如此吗？有些或许是真的无法办到，但我相
信绝大部分犯罪者都如同狗村的村民，拥有太多的机会可以导正行为，可是却
不愿意进行，为什么？因为那样太累人，继续堕落并不费力气。于是就像葛蕾
丝一样，整个社会一而再再而三的受到伤害。葛蕾丝说：“这个世界没有狗村
会更好。”或许是，或许不是。但是没有第二个狗村了吗？而葛蕾丝希望的世
界美好，难道只能这样一个个地铲除世界污点吗？
电影最后留下了很吊诡的思维：“是葛蕾丝离开了狗村，还是狗村离开了葛蕾
丝与这个世界？”只是谁能保证狗村之外的世界不是另一个狗村？就好比现在
对于罪犯人权的辩论一般，罪犯无权侵害他人，而他人亦无权剥夺罪犯的生权
。就好像电影最后黑道的屠村，固然大快人心，所谓的正义得以伸张，然而这
难道不是狗村的另一种型态？鸡生蛋，蛋生鸡，永远无解。
btw，话说保罗贝特尼跟妮可基曼的搭配真是太好看啦！很难得妮可比自己高的
男主角对戏呢！整个画面看起来就是美！但这部片实在太沉重了，希望这两人
未来还有机会合作！:)