一个人会愿意为忠诚付出多少？一个人又会愿意为自己所相信的东西牺牲多少？这是
Robert De Niro在经过了13年重新拾起导演筒（严格来说没有那么久，传说中他计画拍这
部片子计画了12年）后，试图要透过特务风云探讨的问题。而就某方面来说，他的确也成
功了：在特定片段，特务风云宛如 CIA版的教父：一样探讨组织的演变与成长、一样见证
权力的兴衰，一样看见在背后人性跟灵魂的伤亡。但不同于教父，特务风云缺少了一个明
确的情绪依归，过多的资讯量让观众在经过近三个小时的片长后仍觉得意犹未尽，而片中
角色的冷血无情，即使贴近现实，仍让人对这部片子虽充满尊敬，却很难真正拥抱。
特务风云最大的优点与缺点出在它的故事上。编剧 Eric Roth试图要把从个人家庭观到国
际关系与情报员生活等题材，靠着不到三小时的片长传达给观众，而这也很直接的造成电
影里少有具备充分时间或空间发展的人物亦或事件。相对的，如主角 Edward Wilson或贯
穿前后的猪逻湾事件让人即使深入了解，也很难去认同或欣赏，更别说产生情绪上的共鸣
。整部电影下来，Wilson几近没有展现出多大幅度的转变或成长，原先的机械化与疏离感
更让这个角色除了寒意外，无法给予观众其他的空间。但即使故事可以用混乱来形容，电
影进行了大约一半（约略在 CIA正式成立前后）后，故事开始逐渐稳定（也或许是观众开
始抓到看这部片子的要诀），这边也是整部电影最丰富的地方：举凡角色互动、故事深度
或情绪冲突，绝大多数都在这边获得了延伸。虽然到片尾故事反而略显冗长，但至少讯息
透过中段，已有明确的表达。另外，只是个人想法：整部电影前半段常常运用的时空交错
其实相当不必要。毕竟，猪逻湾事件与整部电影的其他部分并没有直接的关系。我倒宁可
电影把这些片段集合在最后三十分钟左右一次处理完成，这样的效果或许会较大。
不过， De Niro或许不是第一流的说故事大师，但他肯定是最优秀的视觉艺术家。这部片
子在奥斯卡最佳艺术指导的提名可以说是当之无愧：不仅精确的重现了时代的氛围，举凡
摄影或运镜皆美到令人心碎。每个画面都像一幅幅静物画，而即使在片中少有的动作戏里
，暴力仍以一种接近舞蹈的方式呈现。这让看电影在故事之外，仍然是丰富的视觉飨宴。
演员上，Matt Damon不管是本身演技使然也罢，刻意强调也罢，那份完全没有情绪的演出
相当符合题材的要求。Angelina Jolie可以说完全浪费在一个没有多少发挥的角色里，就
如同整部片子丰富的配角阵容：举凡William Hurt、Michael Gambon、Alec Baldwin等，
这些都是真正的一流演员，但即使他们都有一两段发挥空间，终究他们在电影里扮演的角
色其实无关痛痒。唯一比较有趣的是 Oleg Stefan演出Wilson的对应官员：那份情报员彼
此竞争却又淡淡相知相惜的情绪是电影里少数可以感觉情感的部分。倒是 Joe Pesci演出
的 Jimmy Hoffa（IMDb上不是这个名字，但明眼人应该还是看得出来）即使只有不到五分
钟，仍送出电影里最值得回忆的一段对手戏。
此外，电影里有几幕拥有在观影后仍挥之不去的威力。这些片段如一位可疑苏联情报员拉
奏 Tchaikovsky小提琴协奏曲第二乐章与随即出现的电话内容、一场美到不甚真实的处决
、一段悲哀的自我了断，甚至片尾Wilson点燃信纸并观看其燃烧殆尽的画面。在这部电影
里，它们结合了视觉上极度精致化的震撼以及再冰冷处理也掩盖不了的情绪张力，重重的
击打了观众的神经，也让电影本身虽有些失焦，却可以在结束后仍给予足够的回忆。
到最后，E dward Wilson还是陷入了国家与灵魂的两难。不知为何，Wilson很容易让我想
起Le Carre笔下的人物：那份对世界的麻木、对国家的愚忠、以及对自己与周边一切的牺
牲奉献。整部片子若能够拉远一点看，就仿佛重现了冷战谍魂等经典作品的那份精神。而
也因为这样，Robert De Niro还是值得尊敬：他拍出了一部忠实反应题材的电影：不煽情
，不卖弄，只是细致的，一步一步刻画这个世界的冰冷。
综观下来，整部电影便是以一种无情的视角，观看间谍与情报员所存在的无情世界。特务
风云反映了创作人的背景：感觉上较像是七零年代冷战高峰的产物，而不是现代社会的注
脚。或许这样的冷调处理很难让观众真正投入电影当中，将近三小时的片长里仍有大约五
十分钟的故事可以提供回味无穷的反思。这不是一部适合每个人的电影，但只要试着去给
电影时间与空间而不是把它当作惊悚片叱之以鼻，我想仍可以从其中得到足够的收获。