战国时代有墨家的传人革离替小国守城。
秦汉之后，独尊儒家，墨家失传。
但是在宋代面对蒙古大军的入侵，也有一位余玠将军，俨然就是墨家后学传人。
钓鱼城
位于合川市合阳镇嘉陵江南岸钓鱼山上，占地2500平方米。是中外闻名的古战场遗
址。因传说山上的一块平整巨石，有一巨神于此钓嘉陵江中之鱼，以解一方百姓饥
馑，山由此得名。钓鱼城峭壁千峋，古城门、城墙雄伟坚固，嘉陵江、涪江、渠江
三面环绕，俨然兵家雄关。
南宋淳佑二年(1242年)，四川安抚制置使兼重庆知府余玠为抗击蒙古军，于此
筑城，迁合川及石照县治于此。1259年2月，被称为"上帝之鞭"的蒙哥大汗挟西征欧
亚非40余国之余威，兵临合川钓鱼城。蒙哥铁骑东征西讨，所向披靡，然而在钓鱼
城主将王坚与副将张玨的顽强抗击下，却不能越雷池半步。7月，蒙哥被城上火炮击
伤，后逝于温泉寺。蒙古军北撤，钓鱼城解围。守将坚持直至1279年始，支撑南宋
江山达36年之久。钓鱼城保卫战写下了中外战争史上罕见的以弱胜强的战例，钓鱼
城因此被欧洲人誉为“东方麦加城”、“上帝折鞭处”。
余玠的山城防御
淳祐二年，湖北襄樊情势紧张，宋廷调孟珙守京湖，改命余玠继任蜀帅
余玠莅任后，在孟珙既有规模上发扬光大，因此，成就非常可观。他一生事业中最
值得称颂的就是奠定宋在四川长期抗蒙的重要基础－－建立山城防御体系。山城的
防御体系，是余玠采纳少数民族冉氏兄弟的意见而着手推动的。冉氏兄弟之前，蜀
人吴昌裔和李呜复都曾从历史的经验和战争现况，向宋廷指出恃险筑城对四川守备
的重要性。冉氏兄弟则就战略观点，提出更开创性、全面性的守蜀方案，认为应将
合州的钓鱼城作为全蜀防御要点。
合州上通三江(嘉陵江、培江、渠江下达长江)，是重庆的天然屏障，当重庆成为全
川指挥中心时，合州已然居于全蜀防御的枢纽地位。邻近合州的钓鱼山，位于三江
交会围绕的半岛上，地势险要，适宜长期恃险据守，况且蜀人已有结寨自保、筑城
及移州县治于山城的经验。余玠衡量宋蒙战力，认为山城防御为守蜀要计，遂结合
旧有经验与时人智慧，规划全川防御体系，展开大规模兴筑山城的活动。余玠帅蜀
期间，前后修建或扩建了二十座山城。这些山城在战略上具有下列特点:：
各城寨多位于险崖峭壁上，易守难攻，山顶有数百亩至数十方里的耕地，且富天然
泉水，可容纳众多军民，长期驻守。
山城多傍依江河，或居数江交会处，不仅可以隔限骑兵，更能藉水路发挥舟楫之利
，对外联络。
山城多邻近通都大邑，战时可以迅速移治州郡，使军政指挥系统不致中断，并且让
主城与山城构成互为犄角之势。
这种战略布署，既能限制骑兵的聚集运动和攻势，减弱其迅速出击的战斗力，若将
多数山城结成防御网，更能发挥整体战力，达成游击功效，使消极防御产生积极的
效果。
余玠在推动筑城时，为了增强山城防御效果，亦同时进行三项强化全川防务的措施
：
一是将防御的焦点集中于若干面对蒙军正面攻击的地方，把四万多现有兵力，驻防
于青居、云顶、钓鱼和大获几个山城。
二是兼顾耕战。山城本身有耕地，又距大城不远，为了持久作战，平时在山城上耕
屯外，也让百姓到大城及临近地区从事生产，避免清野政策造成闭城自困的危险，
更能凝聚民心。
三是移治山城。战时将州郡的行政机构、人员移到山城，以便结合军政，持续战力
。当时移治山城约川郡共有三十多处。
钓鱼城
山城的兴建，除险峻的地势外，更注意结构与防御设施的强化。山城既为四川防御
焦点，因此，除考虑地理条件外，尤需增强防御工事。钓鱼城就是一个结合天然条
件与人类智慧而成的山城。该城位于嘉陵江、渠江、涪江汇流的钓鱼山上，海拔
高391公尺，形势险要。
城垣依山据险，用大条石块沿四周悬崖绝壁构成，其高度除人工垒石六至十公尺外
，加上自然山岩，高度达数十至一百公尺以上，依地势形成内城、外城几道防线。
城门特别强固。山的南、北两面，各有由山上延筑一道伸入嘉陵江的城墙，名为一
字城。山下南、北两面的嘉陵江边，建有水军码头。山城内的面积达2.5平方公里，
有插旗山、校场、武道衙门、居民住宅、寺庙、仓库等建物及千亩良田，加上十多
个天池，九十余口井，足供应长年军需民食。
山城防御的效果
当余玠兴筑山城时，蒙古骑兵再度侵蜀。淳祐三年(1243)，蒙古将领按竺迩率兵入
蜀，四川在余玠指挥下，除了若干无险可守的州县外，都获保全，余玠的战略获得
初步成效。淳祐六年(1246)，贵由继任汗位，再令塔塔与帖赤分四路兵攻蜀，又受
阻于山城、无功而退。此后三年，蒙古放弃直攻四川，改而开拓四川西境。但在余
玠防卫下，蒙古无法实现绕道云南夹攻四川的战略计划。贵由死后，蒙古内部争继
汗位，无心经营汉地及实施侵宋的重事行动。这时，余玠拟将山城的消极性防御，
转化为积极性的恢复行动，发动北伐，可惜未成功。此后，蒙古兵只能以偏师抄掠
，双方在四川并未发生决定的战争。余玠死后，后继的蜀帅，继续推动山城防御计
划，先后再建二十座山城，设防的范围也从长江以北的前线阵地，扩大到长江以南
的大后方。
山城的防御功能，在蒙哥汗大举征蜀的军事行动中，得到证明。宝祐六年(1258)八
月，蒙哥汗亲率四万蒙军号称十万，由陕分三路入川。在蒙军的强势攻击下，成都
、潼川及若干山城相继沦陷，次年二月，蒙军进逼合州城下，知合州王坚移治所于
钓鱼城，利用地形与军民合作的优势，据险固守，蒙古军仰攻不易，进退两难。先
是，攻钓鱼城的蒙古大将汪德臣死，不久，蒙哥汗也死于城下，最后蒙军北撤，缔
造了中国史上以寡击众的成功典范。
宋亡后三年，钓鱼城守将王立降元，宋兵守钓鱼城抗蒙共三十六年(1243至1279)。
钓鱼城之外，位于泸州的神臂城，经历宋蒙五次争夺，到宋亡后一年(1277)才被蒙
古攻陷，守城达三十四年。余玠的山城防御，看似消极，但军事学者指出以当时宋
蒙战争形态而言，余玠的战略布署具有多方面的作用
这是就整体战略着眼的多点防御网，可以弥补单一城池以战术为主的缺失，把敌军
引入一种连续的局部性战斗，容易消耗敌军，增强防御的持久性，达成以空间换取
时间的目的。
城寨为点，江河为线，点线结合，重点防御，形成有一定纵深的防御网络，利于后
勤补给，达成多点牵制、游击的战争目标。这一观点可以从蒙哥征蜀时，元臣郝经
向忽必烈所献的(东师议)一文中得到印证。他认为四川的地势对蒙军而言，是限以
大山深谷，扼以重险荐阻，迂以危途缭经。同时因险以制奇，利于清野，使蒙兵无
法补给军需及暴露战略企图，遂形成以有限之力，冒无限之险。战争的结果，也不
出郝经所料。
四川原是蒙古攻宋的重要目标，双方冲突以来，受祸也最深。但在余玠规划、经营
山城防御之后，有效地遏止蒙兵攻势，使蒙古无法实现由四川顺着长江东下灭宋的
计划，只好改变战略，转而突破宋襄阳守备，从长江中游东攻杭州，再回攻四川，
这也是四川在赵宋政权灭亡后才降元的原因。