这真的是多么完美的骗局吗？有个自作聪明的家伙取名为“完美谋杀”的计画也是
摆明了不完美，声称上的完美永远值得存疑，家财万贯的脑癌家毕竟只是极少数。
如何避开银行内随机出现的荷枪实弹便衣人员？答案是无法避开，你永远不知道银
行里是否存在合法持枪的联邦探员，当然你不会在这儿碰到戴墨镜的何瑞修，但这
不代表你的运气就真的优，这种人只要碰到一个，带真枪都可能砸锅，玩具枪再大
把都无济于事。
如何防止警方透过监视录影带看出端倪？答案是无法防止，就算摄影机已被破坏，
警方仍能透过先前的影像资料判断出人质的精确数量，再加上证词的交叉比对、绝
对无嫌疑者的排除，要针对几组可能的疑犯进行跟监追踪，绝非难事。
如何确保警方无法掌握嫌犯间的关系以侦破全案？答案是或许可确保、但难度极高
，凡举通联记录、信用卡消费明细、职业资料、置产登记等，都是得以分析探讨的
材料，想在这些地方不漏破绽，不但要有高明的资讯技术，还要旷日废时地证据销
毁，就算是金田一再世，如此艰钜之务也执行不易。
就算在万分之一的幸运之下，上述每项挑战都碰巧克服，本片的绑匪仍需要一项关
键的前提：警方的无能。为何要用厚重的板金传送讯息？为何窃听到的内容会是单
一外籍人士节奏稳定的讲演？这样的问题早该被提出来，哪来的闲工夫公布广播大
家谈？不但自暴窃听之秘、更徒增不必要之风险。
另外，攻坚计画的拟定通常会与谈判互动同步进行，而该栋建筑并非天险，楼层之
间多有侵入点，潜入安装窃听器、针孔摄影机，以致于破坏备用发电机以利战术小
组抢攻，都是可能采取的行动，当然为了人质安全，警方非到死生之境不会妄动，
然而以电影来说，与其说抢匪计谋精妙、手腕奇巧，不如说警方一开始就让他们讨
了便宜。
这非但不是多么完美的骗局，这根本是破绽百出的骗局！
说也奇怪，在写实的前提下，好莱坞本来就编不出什么完美骗局，然而不完美也罢
，“接近完美”的骗局倒也不是没有，本片导演可是有口皆碑的史派克李，何以耗
费两小时把玩一个千疮百孔的晃点骗局？
我猜，答案就在“骗局”的本质。本片从预告片到叙事情节，都不忘花时间告诉观
众，这是抢案、是犯罪、是内幕，以致于“骗局”的焦点总被集中在抢案的大小事
，以及银行董事长过往与现今的因果关系，然而重点真的在此吗？
如果是，本片就成了【偷天换日】，也不需要劳驾史派克李出马了。
众所皆知，史派克李以关注种族与社会议题出名，本片也确实不乏性别、种族、阶
级与文化的片段关注，这些片段被拆解安插在电影的各处：揶揄讽刺的暴力电玩画
面、九一一以降的中东民族恐慌症、美国中心姿态造成的国际知识贫乏、男性对女
体的典型眼光、权贵人士的私相议通…每个片段虽然都极其有趣，却造成了全片破
碎、零散的主要观感，所以，正确的问题应该是：史派克李到底想透过这样的剧本
传达什么讯息？
答案很可能是：银行的抢案只是幌子，社会体系建构出的巨大骗局才够正点。
在这场银行抢劫危机，所有主动、被动的参与者，都是来自实体世界的缩影，不同
年龄、性别、种族、宗教与社会阶级杂处于有限的空间，警政系统、政治系统则环
绕在外，构成了一个象征的社会体系，代表大多数被剥削者的人质，被象征投机份
子的抢匪恐吓、被代表国家机器的警方压制、被代表特权团体的市长与银行董事漠
视，人质的安全看似唯一的考量，实际上的利益流动却高于一切地暗自运行。
筹码在被剥削者不知道的角落被交换著，资讯以被剥削者无法理解的方式递送著，
丑恶之事已发生、正在发生、未来还会发生，但被剥削者不会清楚明了，他们丧失
了时间、轻贱了尊严、损逝了清白所换来的结果，不是任何正义，而是他们难以参
透的浑沌现况与无力感。
然而，被剥削者以外的人，普罗大众以外的玩家，投机主义者、特权份子、政治人
物、警方代表，显然都获得了确定的利益：抢匪夺得了价值连城的标的物、董事长
将以金钱保住自己的名誉、市长靠了酬庸手段维系了自己的地位、特派擦屁股专员
获得可观的金钱，警探则以晋升为报偿做为放弃究底的条件，皆大欢喜、各有所得
，而中间造成的一切损失，谁买单？纳税人、保户、普罗大众、被剥削者，结构上
位的人，不是满了荷包、就是损害极小。
到头来，能够幸福快乐的，真的只有阿久津真矢口中的六％的少数份子，剩下的绝
大多数，则继续活在这巨大的、网状的骗局里，永远失望着、失血著、被剥削著，
一如这部电影里的大部分角色。
这才是所谓的，完美的，骗局。