在白人眼里：
黑人不喜欢主动争取权利，
但相对地，
黑人要尽的义务或代价也比较少。
例如，黑人较无企图心的性格。
于是白人就把黑人“不喜欢争取权利”的习惯
称为“自愿被奴隶”。
在黑人眼里：
白人喜欢主动争取权利，
白人愿意为争取权利而去尽更多的义务或代价。
例如，白人喜欢努力工作以获得社会地位。
但这种“自愿付出代价”的习惯，
不也是一种不自觉的“自愿被奴隶”吗?
※ 引述《artemismoon (pure)》之铭言：
: 从良心三部曲到新命运三部曲，
: 对Lars Von Trier的电影我总是惊呼连连，
: 几乎每片都有不同的感触，相同不变的是对人性现实到几乎残酷的描写。
: 另一方面也是因为首部曲“厄夜变奏曲”对我的震撼依旧清晰而深刻，
: 所以在暌违许久的第二部曲，的确让我有分外的期待。
: 故事叙述黑帮老大和葛瑞丝一行人离开狗村后，
: 意外来到美国南部阿拉巴马州一个黑人聚集的小镇Manderlay。
: 黑奴虽然已解放70年，但这些人却仍不知如何过活，
: 葛瑞丝决定要留下来帮助他们回归所谓“美国自由民主”的生活，
: 却意外的发现...........
: 和首部曲相同，这部片中也是利用了类似“剧场”般的表现手法，
: 同时间同场景每个人在做的事都一目了然。
: 但或许是因故事支线并不如首部曲多，
: （也是因首部曲葛瑞丝有到各家帮佣，而有不同串连）
: 所以这方面并没有太明显的刻画，而剧情也较为单一铺陈。
: 在此片中葛瑞丝还是一贯的“善意”和“助人”，
: 只是从低位的角色转而成为“统治者”。
: 其中葛瑞丝含着泪那句“我宣布今天开始，你们是真正的美国人了！”
: 我还真是啼笑皆非，
: 对于“自由”和“平等”的各自表述，
: 来自不同种族不同文化下而不同的“自以为是”，
: 便成了本片的主要轴线。
: 相对于首部曲，我倒是认为Manderlay少了一些黑暗丑陋，(虽然还是蛮...的XD）
: 多了更多的挖苦和讽刺。
: 对美国文化的嗤之以鼻和批判不用多说，在片末欢喜的音乐下，
: 更是直接show出枪枝及犯罪泛滥的滥觞，布什苦恼的脸，以及黑人的矛盾处境。
: 但异色人种所居弱势地位，是不是完全的值得人所同情呢？！
: 我想导演想说的，在葛瑞丝奔跑在美国地图上时便很清楚，
: 换句话说，便是“可悲者必有可恨之处”，“自辱者人必辱之”吧。
: 同时葛瑞丝的矛盾情欲，我总觉得是另一种隐喻，
: 就像最后她终于和提摩西“完成梦境”，
: 然而在那样暴力而不带情欲的侵入中，
: 不也代表着所谓白种与异种文化间的消极与冲突？！
: 女主角布莱丝达拉斯霍华当然表现的可圈可点，
: 然而我觉得可惜的是，和妮可基嫚比起来，
: 就是少了那么些贵气和娇纵。所表现出的冲突感也就相对的不那么强烈。
: 对我而言最惊骇的一幕，倒不是最后的立场互换或是身份的揭穿，
: 而是划破天际的那一声枪响，我的眼泪也跟着掉了下来，
: “你知道吗？等待真的好苦，好难受.........”
: 这或许就是导演想要表达的，所谓“民主”的代价？！
: 真正的“民主”，难道就一定是少数服从多数，或是必定该有鲜血的祭坛？！
: 最近看的两部电影Manderlay和Constant Gardener(疑云杀机），
: 恰巧都是以非洲人为重点来描写，然而角度却大大的不同。
: 如果说Constant Gardener是以一种人道的关怀，唤起人们心中的慈悲和同理心，
: 那么Manderlay便是狠狠的敲你一棒，告诉你很多事都是自找的。
: 不管你是白种黑种哪种人，都别只用自己的视野去评断别人，甚至是莫名的过度干预。
: “如果真的想逃，不会自己作梯子吗？！你真以为我们这么笨吗？！”
: 是啊，无论古今中外，围墙永远只是一种形式，
: 但围墙里外的世界却可以有那么多极端性的不同，
: 该检讨反省的，永远都是指著别人时，还有四根手指指著的自己吧。