健保署已经很长一段时间对审查的人员称呼从医师改成
医药专家 了，会这样改的动机为何不言可喻
在一切匿名的情况下，即使有上面几位医师出来说自己是
审查委员，也没有人知道所有的审查委员是不是都是医师
其实健保核删应该属于行政处罚的一环，因为核删发生代表开立
的医师或医疗院所会承受实质的损失
就像违规停车被开罚单一样，但是XXX的人家警察开罚单也必须在
罚单上清楚写明是哪一个警员开的好吗?
全台湾只有健保署可以这样完全匿名就对医师和院所进行处罚!!!!!!

垃圾

-.-

只要用心，人人都可以是医药专家

上节目的医药记者也都是医药专家

可以合理怀疑 但是应该要去证实 健保案件有非医师去审至少我在审核现场看到的都是医师 (都是我认识叫得出名字并没有看到您所谓的非医师在做审查的工作我知道这个议题会引起很多医师的反感只是希望大家用比较积极的方式去看待并解决这个问题确实有遇过没仔细看病例就核删的医师 我不否认但是我要是要核删 必定是整本病历看过(连同护理纪录)确定该医令没有任何主客观佐证就执行 我才会删除(例如自然产后放留置尿管47014C 病例没有任何纪载原因)去审查的钟点不过一个小时800 盯着萤幕眼睛也是很酸比起在医院看诊开刀 这个小钱真的没什么吸引力大家想要让审查品质变好 只希望大家能多参与这个领域若每个审查医师都能仔细检视病例 并且互相学习订出准则另外审核医师实名制也正在推行 妇产科已经行之有年内科将来也会实行 只怕会因为得罪人 没人敢去审查但如果病历真的有认真检视 实名核删又有什么好怕的呢去芜存菁 汰弱留强 一直都是一个体系要进步必经之路临床医疗是如此 健保审查也是欢迎年轻有抱负的医师一起加入 把您认为乱删不适任的医师淘汰掉 自己核删的自己签名负责 健保环境才会更好

我相信一定有认真审查的医师啦 楼上不要紧张既然这样 具名核删是有多难 是没被删过令人火大的吗

具名核删的话,全国能找到几位医师愿意当黑脸被公审的?

工三小 不具名就不能删啊 不能被强暴久了就习惯啊老大

没看到就没有…..这逻辑？

非医师审查当然是不能给你看到啊但就过去例子 一堆类似连demerol都看成抗生素删掉的你跟我说这是医师删的?

看到的是医师不代表审的都是医师（逻辑）

有时候我审查也会看错 所以需要两个医师审查提起申覆会再有两名医师审查 真的看错都会补付除非有证据确定是有非医师在审 否则这样无的放矢没意义

这不是无的放矢 是合理怀疑 源头还是匿名审查黑箱健保署只要死不承认你也拿他没办法

对 当作抗生素的也是医师 一堆医师其实超烂有实际上去审就知道 立意核删的对象很多都是乱搞其实只是团体自律不足但是这点无法解决 很认真做的医师跟乱搞的医师都有实际上乱搞得无法处理

对 那就具名啊 讲什么会公审 连药都看不懂不能笑一下?看不懂还可以核删? 然后申覆会过 你是在哪个平行世界

只要当科有四个人该区愿意具名就可以具名每个科都是自己审自己的 可以跟自己学会谈具名很简单就可以做到想要做做看得可以讲 每年都有推荐人进去实际上一堆审查委员想换掉但是没人可换

匿名就是见不得光 别怪人家怀疑有蟑螂

具名不是愿不愿意的问题，是应不应该

用开罚单比喻可以 本来就该全具名不过不影响吧反正就是ㄧ团乱帐 可以拖多久而已不改成核删就病人自费 未来只会更惨

躲在网络的ID底下讲话很呛,现实生活中有几个医师愿意为那一点审查车马费出面去被一堆同行公审洗脸,尤其又是挡人财路的苦差事云端唱高调大家都会,现实执行面的问题都不用考虑吗核删完的钱也是回归总额给医界,要用阴谋论说是健保署用匿名核删找非医界黑箱审查 逻辑上很难说得通吧

如果没人想具名 那就是制度问题 怎么怪起医生来了？说到底核删就是不合理 凭什么没看过病人可以决定要不要支付

整个健保制度就是不合理 人民公社的翻版没救了

健保署从来就没有一个制衡的机制啊，难怪一堆人巴着要这个位子权力可大的呢！之前听开会的录音医院里大牌的大P，哇开会时毕恭毕敬哥俩好啊，以为医材上限大老有帮挡？

阴谋论不用证据，真好

如果是用下班时间，一小时800还行啦，多赚的

就是看什么时候爆炸而已..