不知道发在这里有没有偏离板内主题
https://blog.xuite.net/ricky.yeh0607/may/46741694
这篇文章有点旧了，不过里面主要是提医师爱买储蓄险
这件事是真的吗XD
最近一直有新闻跑出来说储蓄险要停卖blabla之类的新闻
这就让我起以前好几年前家里帮买过储蓄险这件事
一般都是建议6年期的储蓄险最推，但其实网络上一般还是不建议买这种产品
理由不外乎是利率根本没比定存好多少、多的那一点前都会被通膨吃掉等等
不过有时候想想又觉得说不太通，想说上来问问各位前辈对这个东西的看法
缺点一，有可能缴不完违约而造成大赔钱
这个我想有稳定工作的人应该是相对较不容易发生
而且储蓄险这东西应该是建立在你手上有"多余用不到的钱"才考虑的东西
会发生这种情况我想应该还是一开始根本就没想清楚或被业务洗脑所导致的
当然人生总是会有各种意外，投资其他东西惨赔也是一种意外不是吗
缺点二，利率比定存根本好不了多少
就以往的2.25%利率的保单，实际年化报酬率可能在1.5-1.8%之间跑动
确实是不怎么高，而且又要绑长约(6-10-20年)
但其实定存利率就长时间来看是往下走的，现在买了得到长远的2.X%利率
不是一项优点吗？
缺点三，利率不高以外又会被通膨吃掉
这是最让我困扰想不通的一点
台湾的年通膨率约3%左右，也就是每20年物价涨2倍
但这事不管你钱放股票、定存、基金、债券还是储蓄险，通膨都会存在
所以拿储蓄险会被通膨吃利率这件事来说买储蓄险不好逻辑就说不通
另外，并不是所有的钱都是现在才放入，钱是1年1年进入
考虑到通膨就代表每年放的钱实质上是越来越少
(跟贷款期限设定越久越有利是一样的意思)
实际上真的有被通膨吃掉那么多吗？ 我是打个问号
希望有人能解惑m(_ _)m
个人对储蓄险的观点是
1.没有更好的投资目标时，这就是个不错的目标
2.签约时必须确定这是不会用到的钱，以免造成之后为了保单而经济困窘
如不适合在此版讨论请告知会自删文