关于安乐死，我有几件心得：
1、要谈安乐死之前要定义清楚，大家谈的是同一件事情，才能进一步讨论：
-医助自杀(拿毒药给病人用)、
-积极安乐死=医疗辅助缩短生命(就是医师给药让病人死)，
-消极安乐死(不积极治疗、让病人结束生命)
台湾法律已经符合消极安乐死了。这点台湾是走在整个东亚国家之前。
2、医助自杀=辅助自杀、医师缩短病人生命=杀人，这是要先接受的事情。
而不是用一堆道德劝说说服自己那是在帮人。
情绪上的解读，和客观上的行为要分清楚。
自杀、杀人都可以是一个中性字眼，道德批判都是附加的。
3、台湾符合消极安乐死的安宁缓和条例都还没充分推行，
还用安乐死这种吸睛的议题来吸引目光，真正修法后又能如何？
基本配套措施都不足。包含什么机构愿意做、评估的团队要符合哪些资格。
包含安宁缓和条例，一直是由第一线工作人员有概念想法规划，提倡后再修法，
而不是公投立法之后才去设置。
4、认同安宁缓和条例，整天跟病人讨论生死的医疗人员。
自己的预立医嘱写好交代给家属了吗？经过充分沟通了吗？
自己和家属沟通过、体验过要思考过哪些层面，才能体会家属的心境，
为什么会有家属无法接受，有些家属哭的死活来。
附带一点，如果是想要靠医助自杀，各位都是医疗人员有专业知识，
这需要等立法才能做吗？
※ 引述《EnzoMaybach (SLR)》之铭言：
: 键盘医师来抛砖引玉一下
: 1) 各位乡民医学生、医师们可以分得清楚
: 安乐死(Euthanasia)
: 医助自杀(physician assisted suicde)
: 消极安乐死(Passive euthanasia)
: 三者差异吗？
: 医师或准医师的各位对于这三都有点混乱的时候，
: 其他乡民百姓如何能搞得清楚？这样如何能够公投？
: 2) 假设真的通过了、要哪个专科来执行，其实倒不是问题
: 最有可能做法就跟现行的安宁、缓和医疗或者病主法咨商一样
: 有专科牌的去额外上几十小时课程取得资格就可以
: 3) 从大家讨论的点可以知道
: 在台湾现行安宁的普及和实行都还不是很高的状况下
: 多了明年上路的病主法，某种程度逼着临床从爬到跑的程度
: 又贸然要推安乐死、那更是连走(安宁)都走不好、跑(病主法)还不会跑
: 就想要飞了(不管是安乐死或医助自杀)
: 安乐死的定义问题，医疗来说不会很困难
: 但是社会争议远大于医疗困难
: 个人小解是
: 推安乐死的确很吸睛、但是现阶段把安宁、病主法认真做好
: 就可以解决大多临床碰到的末期困扰
: (像是某位戏剧天后还会错解鼻管尿管是插管这种错误认知
: 就表示目前公卫对民众的宣导还很落后)