※ 引述《SwaN5566 (屎王56)》之铭言：
: 刚刚看到一篇FB如下：
: http://tinyurl.com/yc3l5udb
: 黄峻伟 觉得火大
: 我想，台湾没几个医师会去查美国糖尿病学会在哪一年开始没有糖类摄取建议，也没几个
: 医师敢在网络上写生酮和低糖饮食该调整胰岛素，Sulphonylurea，Glinide。
: 就这样整段抄走改写放到自己网站，然后还募资赚钱，没有写引用出处，真令人火大！
: 我的文章：
: http://tinyurl.com/ydfwx34s
: 看了看下面留言，好像有人提到美的好朋友这个网站
: 还有人说什么“受害者自白会被告哦！”
: 请问是发生什么事了吗？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170720/1164662/
我个人是认为，医学卫教的“抄袭”标准或许要宽松点，我讲的是文字内容而非图片，
毕竟卫教知识的核心应当都是来自于经过验证的医学知识。
不管有没有抄袭，人家成功地被苹果报导了，这也真正达到卫教文章的目的－曝光率！
反过来说，就是因为写卫教文章的门槛极低，所以内容被模仿也是很无奈的吧！