Re: [新闻] 药历上云端 传医院拒诊 爱滋患者资讯 不

楼主: Risian (aj4)   2017-07-19 23:27:12
※ 引述《StupidDog (笨狗哥)》之铭言:
: ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之铭言:
: 不懂不能登记在健保卡上的理由是什么????
回应一下最后一句
既然你run感染科多次,应该可以直接问感染科医师他们支不支持健保卡注记
大部分是有疑虑的多啦
我们学姊就说
你有本事看到HIV跟看到BC肝完全一样镇定
我们就不用搞得那么复杂麻烦啊
那种真的受到差别待遇的故事他们听得最多
像新闻的牙医诊所不就是明显的例子?
看完的心得只有一个 请大家千万不要在一般牙医诊所看牙
消毒设备不足真是吓死人
HIV+接受过治疗的病人 viral load下来传染机会就会下降
更可怕的是毫无诊断过但HIV+的人
这些人使用的器械会毫无消毒或者设备不足乱消的给下个人使用...
好啦也真的可能是真的
不过很明显只是用来搪塞歧视的借口
(明显例子在这边要否认HIV感染者就医权益毫不受影响很难令人接受..)
会怕没什么
大家都会怕
但会因此而改变自己医疗行为 该做不做 但就是歧视啊不然是什么
其他对于感染科医师见解同原po
感染科医师真的是最友善HIV+病患的一群
其他医师真的进行歧视行为的其实也不多
但是相较于感染科医师看到感染者的困境真的是少
如果觉得权促会人权至上很感冒 那也可以问问身边感染科医师的看法
当然如果能兼顾医疗资讯的揭露跟保护医师也保护感染者那当然最好
实际上就是有困难
(还有 争取健保卡注记最起码也是要争取所有血液传染性疾病一并注记
如果一直只要求HIV这显然也犯了HIV就是跟BC肝不同的毛病..)
不过讲个现在社会歧视氛围对感染科医师的好处
那就是感染科医师比较不会被HIV+的病人告
因为要告就要先将自己病史摊在阳光下
大部分不可能有人愿意XD
作者: jasonvt (刻痕一中人)   2017-07-19 23:31:00
最后一段XD
作者: sepsisshock (nil)   2017-07-19 23:44:00
其实我觉得感染科医师对健保卡注记的看法只能当作分意见欸,因为主要做侵入性的 通常不是感染科的
作者: alexstag (alexstag)   2017-07-19 23:52:00
同意楼上的论点其他要做侵入性治疗的科别应该也有表达意见的权利吧
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-20 00:07:00
可以找感染科医师拔牙开刀~~看看如何
作者: ashidaka (阿席达卡)   2017-07-20 00:31:00
如果HIV病人这么需要特殊的保护,何不就让他们限定在最了解他们的感染科医师手上接受完善全人照护就好?其他科被高度怀疑会歧视HIV病患的医师也不用冒资讯不充分误诊这些HIV患者病情的罪过
作者: nicole1016 (妮可)   2017-07-20 00:43:00
一般人洗牙就会喷一堆血了
作者: amoraqua (子非鱼)   2017-07-20 01:54:00
这篇中肯,我想问为什么侵入性治疗这么怕HIV?HBV, HCV的传染性更高,为什么不拿出来讲,目前执行医疗行为得HIV的案例是0,而且现在还有预防性用药,一受伤就会跑流程,HBV可没有任何办法。
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-20 02:14:00
哪里是0 真有做过功课??? 国外不是有案例HIV就是比HBV HCV可怕 这还要解释???
作者: meteorrain (流星雨)   2017-07-20 02:45:00
HBV可以打疫苗预防,HCV现在也有药医了你HIV能打疫苗预防或是有药医吗?
作者: GayAIDS (甲爱滋)   2017-07-20 03:11:00
某族群很奇怪 总是喜欢轻描淡写把爱滋病讲的很没什么一样唱高调屁话干话一堆的人 先走大刀科专收爱滋病 做得到再来哭腰啦 台湾最不缺满口高尚只出一长嘴的人
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2017-07-20 04:35:00
呵呵 也不想想是谁让爱滋爬到头上的
作者: saureus (花生)   2017-07-20 08:51:00
性向和疾病是两回事 这里不是八卦版
作者: super1314159 (你有多久没看台湾团体了?)   2017-07-20 09:15:00
对啊 上呼吸道感染传播的机会高这么多 为什么医生都不会要求有感冒的人要注记但是爱滋病就要?? 你们484歧视爱滋病患??
作者: skybuoy (...)   2017-07-20 11:01:00
ID这么有爱就自己顾阿~ 讲一堆结果自己不收
作者: ron761230 (Ron)   2017-07-20 11:01:00
预防性用药副作用不是很多?
作者: skybuoy (...)   2017-07-20 11:02:00
自己收进来,好好找个合作的医师好好处理,这样不好吗?这群病人就是需要特别照顾,有谁比ID熟悉?
作者: Dialysis (           )   2017-07-20 15:11:00
HCV可治瘉,这对HIV算打击吧...XD
作者: hahawow (哇哈哈)   2017-07-20 18:14:00
该做不做的确有违反专业伦理之虞,转诊或许更符合伦理但如果社会强制课予医护治疗义务,让医护必须在自身健康与病人健康之间做零和抉择时,就不要期待大家还能伦理第一应该没人会污名化歧视SARS病人吧,但有经过SARS那段期间的医护应该都会有所体会,没经历过的可以去向有经历的探听多数有良心的医护可以少赚点钱,但愿意牺牲自己生命健康的圣人毕竟是少数...
楼主: Risian (aj4)   2017-07-20 23:35:00
Hoterlin说的案例是有个实验室操作员在处理live HIVculture时被针扎,那是美国CDC在1999年后收到report的唯一一例。在预防性投药后感染数真的是趋近于零, 不过人心的恐惧是无法消弭的。所以跑针扎流程跟接受投药还是很重要,比起注记更可怕的是没有照规矩来的人
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-21 00:27:00
共用针头是爱滋的来源之一 针扎不会 哈 会有人信???
作者: amoraqua (子非鱼)   2017-07-21 01:45:00
有人说不会吗?机率多低要不要自己查查看?
作者: turtleeggs   2017-07-21 12:22:00
楼上的 再怎么低也不该由医疗人员承担这风险你的论点就是标准老百姓说法 不关你的屁事谁都会讲
作者: wz02022 (Jeter)   2017-07-21 12:44:00
骚年 看来你没有真正恐惧过
作者: BerkHuang (koyuki)   2017-07-21 17:04:00
有些推文真的死抓住美好的理论跳针跳得好欢乐呢
作者: GayAIDS (甲爱滋)   2017-07-21 19:16:00
机率多少还需要你讲?问题是中了就一辈子治不好吃药到死阿为了保护隐私而让医护EMT多承受风险?这种想法自私至极

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com