我对放射科的专业完全不熟
http://www.ucptt.com/article/medstudent/1499542603/C07
无法了解这篇文章后段 作者pppmama说的
“但就我个人来说，可以看到蔡依橙就很赚了啦，
毕竟他在放射科的学术地位非常屌，
有点像是打到通关了，才出来搞这些有的没的。”
新思惟国际蔡依橙校长 这是一种怎么样 至高无上顶天的 伟大的 权威的 境界
跟我最尊敬的 宋七力大师 妙天大师 妙禅大师 太极门大师 是不是有87%像?
作者: Scarletbird 2017-07-15 20:38:00
唉呀 删文界没通关啊~
作者:
pppmama (ppp)
2017-07-15 20:52:00说错话 内容太夸大 我愿意道歉 也删文了 这样还有问题吗
作者:
aydybuv (=.=)
2017-07-15 20:59:00XD
这就是台湾医生的可悲 书读到这 结果做事跟信教一样难怪一堆老头敢跟神棍一样唬烂洨
XDDDDDD如果真的学术成就屌到打通关了 就窝在医中打嘴砲过爽日子了啦 出来干嘛?至于花了三万只要看到蔡本人就值得 这个小弟实在佩服到五体投地 连信徒都不一定能达到此程度 请受我一拜~
作者:
lockersu (Locker)
2017-07-15 22:34:00比起这篇删文 我比较想知道哪个小科R可以月领高薪~~
作者: newdreamer (newdreamer) 2017-07-15 22:59:00
在智商都这么高的族群都能造神成功，除了可能从小用功读书且交友圈同质性太高以致社会经验不足外，大家习惯医医相护也是一个原因。没有人愿意公开发表负面的意见，有人发表比较尖锐的意见时，别人也会觉得都是同行干嘛这互相批评。我觉得有些课很贵很像在削凯子，就有人要跳出来，人家觉得钱花的值得花的爽就好，你干嘛要乱批评。奇怪了，我觉得贵发表意见不行吗?我一开始看到好点大的上一篇文章，第一反应也是都是同行、打脸有需要打的那么凶吗? 不过仔细想想，他提出来的东西有凭有据，本来就可以发表他的想法大家都有这个医医相护的惯性，所以整个网络上都只剩下歌功颂德的文章，这个FB一言堂现象也是很有趣的。到底这些事情有什么不能质疑、不能讨论的呢？其实这个讨论串下来听听不同意见我也学到不少东西
作者:
badid (坏埃低)
2017-07-15 23:06:00就跟一休是健身达人,朱学恒是意见领袖,ALT是流行教主一样不盲从,不造神,对自己有自信的在社会上才是少数
作者:
hahawow (哇哈哈)
2017-07-16 16:24:00FB publication bias来源: 1.隐恶扬善,不满的人较少发文而满意者/粉丝/利益结构者发文率较高2.editorial的问题,看到删负评比率远高于删正评...然后消费者综合各类case report在脑中呈现的review自然会偏离事实而可能做出错误的需求行为...至于内斗说...医奴批评大老是否内斗? 受雇医师批评诊所负责医师算不算内斗? 在这一波讨论中蔡校长扮演的角色其实已经不是一般医疗业务而是知识卖方,而一般医师在这边的角色则是知识买方,角色互斥程度远胜上面例子...内斗?
作者: GayAIDS (甲爱滋) 2017-07-16 19:02:00
被打脸立刻出来道歉 好有喜感XDDDDDDD
智商高跟造神成功难易度没关吧找个非本科专业就好 医学系没多厉害啦 ㄎㄎ
作者:
karnoel (卡诺)
2017-07-16 22:53:00XDDDD 见妙蝉只要三百 见蔡要三万 战斗力一百倍
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-18 08:57:00愿意道歉给推 至少醒了