楼主:
Herodote (Herodote)
2017-07-11 13:26:27被朋友在脸书上转贴的贴文吸引过来
以一个不是医学生的角度来说
蔡依澄的文章品质大概就比杨斯棓、沈政男那类的好些吧
书单品质好很多就是了
平常我是几乎不看的
但是拿别人学术成就来攻击似乎有点可笑
毕竟他贩售的产品和这相关系数时在甚低
本来就没必要在学术上是菁英才能开设这些课程
教学功力等等也相当重要
这种东西，若是平常有在注意各种心灵成长、行销、把妹的课程
大概就会知道几乎就是这个价格
差不多一小时一千元~2000元左右
至于价格能不能接受，就是每个人的负担能力吧
我自己是会和朋友借一下心灵成长课程那类的录音档啦
有一些就真的没料，但信者恒信
对你有效就是值得，没效一元都嫌贵
至于吹牛能力，这几乎是现实社会的常见现象吧
我个人觉得这种能力对整体社会没有益处就是了
大家也有批判的权利
但是事实而言，既然贩售的是要包装自己
那么他成功了包装自己就是最好的行销手法。
其实如果你真的觉得他卖太贵看不下去
就问看看别人有没有录音档或笔记借一下就好了
如果真的没什么内容，觉得不值得这个价钱更能强而有力的批判
真正有实力(无论是行销手段还是课程内容)的讲师基本上不会藏东藏西的
反而会利用他的争议性来行销自己。
※ 引述《goodpoint (worry)》之铭言：
: 前面有人说 蔡依橙在放射科界的学术地位应该顶天了
: 支持这项论证的理由为 “不然台湾有几个人能写guideline ?”
: 我们来看看这篇蔡校长引以为傲 从n年前说嘴说到现在的这篇guideline
:
作者:
ynk (king)
2017-07-11 13:35:00主要是先有人说蔡的学术地位顶天，还写guideline如果一般民众来看，潘怀宗搞不好比蔡还厉害?
写个IF 1.8的suppl就顶天了？ 那我也顶天很久了
作者:
aimlin ( )
2017-07-11 13:47:00开补习班不用学术顶天啊陈兴也是没硕士学位可以吸引学生就好
作者: Scarletbird 2017-07-11 13:57:00
真的 可以吸学生就好
作者: nouvellex (n) 2017-07-11 14:02:00
结论就是优秀商人啊
作者:
nnsc (nnsc)
2017-07-11 14:21:00人家没在跟你比RPI啦，要比RPI中研院院长出来开课你就要去上吗?他请的到RPI高的人来上课就可以了，卖钱才是重点
作者:
MicroGG (La New总冠军)
2017-07-11 15:29:00大家在学校遇到的教授每位学术成就都超级好...问题是没有比较会教...小时候跟医学院院长期末座谈，跟院长反应老师不知道在公三小，院长也是说，他只能保证他找来的老师很会做研究不能保证每个都很会教。听完院长这样说，只好继续打星海
作者:
Newstart (振作起来的理由)
2017-07-11 15:34:00成功商人，高度商业化宣传行销…
作者:
scott112 (scott)
2017-07-11 15:44:00学术能力跟教学能力没有很相关啊......牛顿跟爱因斯坦
作者:
AngelDown (AngelDown)
2017-07-11 15:46:00笑死人 他吹自己学术能力不就为了提升个人光环卖品牌护航的超弱更何况人家还有堂课叫建立个人品牌 跟贩售商品无关？？
作者:
aimlin ( )
2017-07-11 15:53:00蔡粉会叫你自己出来开看看喔还敢嘴XD
就是先吹牛才会被别人呛学术成就啊，这篇讲得一副呛人不对，吹牛就ok的样子@@
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-07-11 18:28:00
他爱嘴别人 被嘴回来也很合理
作者:
saureus (花生)
2017-07-11 18:41:00推这篇 某些人最近火气很大
作者:
aimlin ( )
2017-07-11 19:20:007pupu
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2017-07-12 07:34:00演讲技巧>=内容>>简报技巧
作者: lomaka (十月 澎湖...) 2017-07-12 13:03:00
莫忘初衷！ 超级好文！
作者: Jamy (秀气凌 玲珑动) 2017-07-12 16:19:00
补血