Re: [讨论] 蔡依橙(新思惟)的课程内容到底如何?

楼主: goodpoint (worry)   2017-07-10 22:16:21
前面有人说 蔡依橙在放射科界的学术地位应该顶天了
支持这项论证的理由为 “不然台湾有几个人能写guideline ?”
蔡校长常以“亚洲心脏电脑断层指引制订者”自居
我们来看看这篇蔡校长引以为傲 从n年前说嘴说到现在的这篇guideline
作者: downdragon (hsf)   2017-07-10 22:22:00
这力道太大了 会出人命的
作者: AngelDown (AngelDown)   2017-07-10 22:28:00
只要看到FB常常在点蔡X成柳X尾洪X匀赞的 就是没有自我
作者: deeptrance (深邃)   2017-07-10 22:28:00
不管啦 每个医师都应该要上这个课!
作者: AngelDown (AngelDown)   2017-07-10 22:29:00
思辨能力 容易被造神运动牵着鼻子走的人 而这种人往往也都是支持科P那群人
作者: reye (珍惜每一天)   2017-07-10 22:30:00
哇喔,原po键盘柯南推,不要一窝蜂,各方面都是
作者: kitten123 ( )   2017-07-10 22:33:00
人家是惹到你喔XD 还是你吃饱太闲,挡人财路不发一下不自杀声明吗XDD
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-10 22:36:00
珍惜生命,不自杀声明发了我再补推
作者: pppmama (ppp)   2017-07-10 22:40:00
看完只觉得更佩服他啊 扪心自问 今天换做是你 有这个能力和手段 把一个小团体从无到有的搞出来吗?
作者: Yinmomaster (白云流水)   2017-07-10 22:46:00
1看了更加佩服+1 被韩国人挑中 这很不简单 我决定再
作者: chuntien (chuntien)   2017-07-10 22:47:00
这手法...根本不下经营之神妙禅阿
作者: Yinmomaster (白云流水)   2017-07-10 22:47:00
三万听一次课 听完考试一定都考两百分
作者: kitten123 ( )   2017-07-10 22:47:00
抱歉看到你最后一段只好嘘回来了
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2017-07-10 22:48:00
信众来嘘了啊
作者: bedbrpaco (Flying)   2017-07-10 22:52:00
你知道太多了
作者: kitten123 ( )   2017-07-10 22:52:00
一直改文章的目的是? 一开始说认同就推爆,现在说请大家发表看法?
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2017-07-10 22:55:00
...........你这样这么响 晚上要怎么睡...
作者: Townshend (the WHO)   2017-07-10 22:59:00
挡人财路等同杀人父母阿 太残忍了
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2017-07-10 23:02:00
你知道太多了 推你的勇气
作者: ellewoodskuo (uuuu)   2017-07-10 23:03:00
你知道太多了 糟
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-10 23:04:00
可是这ID前阵子塑胶事件的发言......
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-07-10 23:05:00
你这篇爆料只让我怀疑起头询问的用意,像是装不懂让大
作者: marcauyau   2017-07-10 23:05:00
作者: Kevin901227 (大隐隐于市)   2017-07-10 23:07:00
看ptt长知识
作者: justhewayour (if only)   2017-07-10 23:07:00
哈哈 假装提问讨论 PBL自问自CUE自答
作者: yfhao (刀开不完)   2017-07-10 23:09:00
埋梗埋好深
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-07-10 23:11:00
原po找的资料,尤其是组织发展的时间点没刻意根本不会
作者: Townshend (the WHO)   2017-07-10 23:11:00
不过这篇也算言之有物 基本上期刊正文都多到看不完了 supp我根本也懒得看
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-07-10 23:11:00
我相信他还是有实力的,我只是不喜欢他们的商业包装
作者: tmlc (置身于Asgard)   2017-07-10 23:11:00
人家厉害的是吸引几百位医师缴三万学费 这你敢嘴?
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-07-10 23:15:00
那么容易找到。单独放这篇可能真的没效果,但有必要做到这地步!?
作者: jordan1204   2017-07-10 23:20:00
惨惹 你知道太多了
作者: brokenXD (杂碎王)   2017-07-10 23:24:00
柯南 4NI?
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-10 23:24:00
谤佛罪很重耶 XDDD
作者: davidchen329 (懶豬爵士)   2017-07-10 23:25:00
推一个
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2017-07-10 23:34:00
厚问
作者: enema (今天enema了没?^^)   2017-07-10 23:37:00
念什么医科写什么paper,一开始学沈赫哲开补习班就好啊
作者: hooo (新的开始)   2017-07-10 23:38:00
cardiac imaging尤其CT是最近比较兴起,所以ASCI创立没很久
作者: redcoral (小狮子)   2017-07-10 23:39:00
鸡排 珍奶 等开战!
作者: Scarletbird   2017-07-10 23:40:00
被你讲得像废文大师 在教发废文一下 ㄏㄏ
作者: hooo (新的开始)   2017-07-10 23:41:00
其实ASCI至少在台湾放射科还算知名,有些知名的老师参与其中而且台湾也办过ASCI年会,不过本来放射科就不大,所以名气小
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-10 23:47:00
故意出来钓鱼的,不过我也是看好戏的
作者: hooo (新的开始)   2017-07-10 23:48:00
不过亚太区的guideline我没仔细研读过,平常也没用
作者: flyaway2100 (我是好人)   2017-07-10 23:52:00
推 拉板凳
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-07-10 23:52:00
大家认真讨论简报研究相关及新思维的c/p值只是为了帮他铺梗把蔡从神坛拉下来。
作者: TsukiHime (求道之人)   2017-07-11 00:06:00
挡人财路可是会惹祸上身的...
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2017-07-11 00:20:00
对 蔡依橙其实没有那么厉害 然后咧!? ZZZZZZZZZZ
作者: Berrybobo   2017-07-11 00:23:00
开战了 真武器上场了 根本压着校长打XDDDD
作者: xxline (歌,生活)   2017-07-11 01:26:00
实力80分 讲的120分的样子 就是推销的功力吧XD做这课程是生意又不是善事 还是说大家会把自己说的很烂XD(虽然我没上过这课也完全没兴趣....)
作者: cyc5566 (西哇西)   2017-07-11 02:05:00
的确有醒过来
作者: RealWill (咕)   2017-07-11 05:34:00
他的课本来就是教你包装啊 至少东西都是真的如果ASCI像前面hooo大所说 你这篇会变成举球给人家杀亚洲医学比较先进的国家也不多 都台日韩在搞也是很正常
作者: pppmama (ppp)   2017-07-11 07:25:00
所以搞了半天ASCI在放射科算强 只是因为放射科的原罪所以看起来没这么厉害?
作者: saureus (花生)   2017-07-11 07:33:00
学术部分我不评论,但是人家有能力把视野搞得有声有色是事实啊
楼主: goodpoint (worry)   2017-07-11 07:58:00
去看看那些ASCI specail issue的文章吧 都是韩国人连日本人都不大参与 想想看为什么一本20几年的杂志原本很少有supplement的单元 从2009年开始每年都开专栏 让ASCI韩国人发表paper ? 还不是一年喔 是每年ㄝ里面的主题还不固定
作者: aimlin ( )   2017-07-11 08:24:00
跟事实差不多有兴趣可以去review之前所有的paper XD
作者: Scarletbird   2017-07-11 08:42:00
印像楼上放射科
作者: scott112 (scott)   2017-07-11 09:10:00
感觉原po准备很久了。有评有据给推
作者: xslayer (山穷水尽疑无路)   2017-07-11 09:21:00
对蔡没兴趣,但你前面根本是蓄意铺梗来PO这篇的,其心可议
作者: riviera (Nikita~)   2017-07-11 09:33:00
蔡的文章都是鼓励open acess的mega journal. 也是在现实取巧的方式。并不是什么很ambitious 的researcher.
作者: YCR (每个人的心里都有)   2017-07-11 09:34:00
你的不自杀声明呢?
作者: riviera (Nikita~)   2017-07-11 09:35:00
不过蔡粉的追捧让你不得不用真才实料的方式去简视他囉。
作者: furtwangler (off service notes?)   2017-07-11 09:39:00
长庚已经通过未来升等不采计megajournal了
作者: riviera (Nikita~)   2017-07-11 09:43:00
长庚是physician scientist 不能。一般升等还可以。
作者: Newstart (振作起来的理由)   2017-07-11 09:47:00
鸡排跟珍奶准备好了
作者: ugo0812 (无菌水电工)   2017-07-11 10:02:00
说真的,你有没有种发一篇马偕减肥权威院长的挂??
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-11 10:05:00
信徒也被钓出来了,我刷三万块被人家笑没用不就是说我的价值观有问题,当然死命护航啊,我不讨厌他,但是我不喜欢无脑粉
作者: yangsungo (林帛亨加油!!!)   2017-07-11 10:17:00
基本上新思维就是在卖"医师"对于其他领域的无知
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2017-07-11 10:23:00
引起讨论才会达到宣传的效果...
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-11 10:43:00
蔡粉看到这篇应该会崩溃
作者: jai166 (荣耀 尊绝 不凡 台科)   2017-07-11 11:01:00
你都觉得80分能吹到120,那就表示他的确有资格上个人品牌工作坊啊XD 这东西就算是韩国人搞出来的,但问题是台湾人搞不出来。而且台湾人只找他,那他的确是年纪轻轻就成一方之霸了。当然可惜的是没机会再看到其他的临床著作了平心而论,论文的东西医中有资源,也早就有人去上课带回去分享了,3万就是看你不能有人面对面指导而已。但对中小型医院的人而言,没什么进修管道,或许只能去新思维看看。非指蔡医师,现在有些知名度高的医师,临床上风评却极差劲,但如果临床有成绩的人也能从中学到一些行销自己,把这些澎风的挤掉,这也是全民之福
作者: ugo0812 (无菌水电工)   2017-07-11 11:29:00
楼上说的好,人家好歹有胆子有本事出去自己赚,还叫得动一群也出去赚的人出来分享,不用讲的人家好像骗子一样,各大医院的大老做的事情更臭怎么没人出来嘴一个长庚事件就让大家知道医界没本事,乖乖下去被人干吧
作者: aimlin ( )   2017-07-11 11:40:00
一堆带风向的来了
作者: ynk (king)   2017-07-11 11:49:00
有教徒崩溃了心中的神走下神坛,滋味想必不好受
作者: aimlin ( )   2017-07-11 11:52:00
安啦 可以找到100个理由继续崇拜
作者: ugo0812 (无菌水电工)   2017-07-11 12:09:00
我也没去上过课,他赚钱也不会分我,人家好歹自负盈亏该讲的讲完了,人生各自努力吧
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-11 12:29:00
其实你挖他的底出来也没赢,让他曝光度变高而已,让更多人去看他的网站。他应该也不会回击或回应的。他这种是美式思考逻辑,你用华人的招没用啦
作者: aimlin ( )   2017-07-11 12:36:00
他一直都是这样的啊
作者: musimed (谬及魅德)   2017-07-11 12:51:00
一群医生和医学生怎么跟八卦版众一样阿~ 看这系列的文我还以为是最近放暑假屁孩们出笼了XD
作者: downdragon (hsf)   2017-07-11 13:06:00
笔战金字塔第二层
作者: Scarletbird   2017-07-11 13:54:00
有人7pupu了吗
作者: aimlin ( )   2017-07-11 13:57:00
哈哈
作者: wholeworld (I am wholeworld.)   2017-07-11 14:18:00
建议先写非自愿自杀声明
作者: m82 (消脂努力中)   2017-07-11 14:22:00
如果蔡不是个咖应该不值得你花这么多时间跟心力来这开战场
作者: ynk (king)   2017-07-11 15:17:00
也不用花多少时间,这些有在写paper的一看就知眉角
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-07-11 17:16:00
靠 这打脸也打得太凶
楼主: goodpoint (worry)   2017-07-11 20:18:00
本文欢迎转贴它处或于FB分享 正反面意见皆可讨论
作者: aimlin ( )   2017-07-11 20:23:00
作者: Newstart (振作起来的理由)   2017-07-11 20:52:00
真的是猛料...
作者: dingoo (de novo)   2017-07-12 12:05:00
作者: siberia (钉子要打进去啦!!)   2017-07-12 22:18:00
在这个什么都被韩国屌打的时代,只有我觉得被韩国人捉去写guideline很强吗?
作者: coingate (爱妳幽~)   2017-07-13 08:40:00
:D
作者: maynard (I H8 physics)   2017-07-13 10:49:00
我不是蔡粉 从没上过新思维 你们之间的深仇大恨私下解决纯粹就是个见不得人好的酸酸
作者: playtrunk (寂寞沙洲)   2017-07-14 02:22:00
看到这...我觉得嘘一下
作者: coingate (爱妳幽~)   2017-07-14 07:48:00
老实说真的挺中肯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com