※ 引述《goodpoint (worry)》之铭言：
: 目前很多医学生或医生应该都知道蔡依橙(新思惟)所办的上课活动
: 特色是收费很贵
: 不知道版上有去上过的人觉得如何 ?
: 会来这边问是一位这边匿名性较高
: 比较可以说出自己真实的想法
: 如果去新思惟自己开的FB社群问
: 感觉一面倒都是"非常棒" "不来会后悔" "3万块太便宜了" 这种评语
: 询问有些医院同事有去上过2次以上的 有人觉得第一次是很新鲜
: 第二次就觉得课程内容有重复到 感觉老梗 (他是上研究课程)
: 有人去上过简报和研究课程的 觉得新思惟的教学方式浅显易懂
我只上过简报的课, 就简报的部分回应.
个人意见 仅供参考.
先讲结论, 在下私心认为这堂课是所有医生都应该去上一次的课.
为什么不推荐部落格、研究、品牌、健保数据库的课, 只推荐简报的课呢?
我的想法是这样,
研究这类的是对自己负责, 做得烂只会害到自己,
而演讲要对听众负责, 讲得烂浪费的是众多听众的时间.
我从小被教导做人不一定要有大成就, 至少不要害人.
对我来说, case报得没重点, paper报的烂, 去学校上课上到楼下睡光光
这些都是在害人.
尤其在医院,有非常多的报告及演讲的机会, 很容易害到人.
所以我真心希望每个有机会演讲的人都去上个课,
不要再浪费我听讲的时间了, 拜托!!
简报要说简单也是很简单,
反正字贴一贴照着念就可以了,
但要说难也是真的非常难,
特别现在人手一支智慧型手机, 我们很容易就会失去听众.
更惨的是讲到听众都受不了走光光,
难道要像李教授家同大大一样开骂听众吗?!
至于一天3万有没有价值, 就因人而异了.
就像跟志零吃一顿饭100万有没有价值, 大概没有标准答案.
还有许多人说有其他更便宜的课,
我想价钱应该不是唯一考量.
就像不能说跟洨屎吃饭只要100块就说跟志零吃饭100万太贵吧.
以我自己的经验.
当初上过新思维的课之后, 对简报很有兴趣,
所以就请药商帮我找了很多学习简报跟演讲的课,
那段时间应该上了接近10堂的课,
凭良心说, 新思维还是我觉得收获最大的.
至于上课有没有用,
我上上礼拜去讲了一个比较休闲的主题,
开始前大概一半的人在滑手机, 结束的时候所有人都把手机收起来了.
另外, 之前我晨会报告台下大老常常睡着, 最近都没有了.
我想, 应该是有用的吧!