[讨论] 蔡依橙(新思惟)的课程内容到底如何?

楼主: goodpoint (worry)   2017-07-08 12:10:03
目前很多医学生或医生应该都知道蔡依橙(新思惟)所办的上课活动
特色是收费很贵
不知道版上有去上过的人觉得如何 ?
会来这边问是一位这边匿名性较高
比较可以说出自己真实的想法
如果去新思惟自己开的FB社群问
感觉一面倒都是"非常棒" "不来会后悔" "3万块太便宜了" 这种评语
询问有些医院同事有去上过2次以上的 有人觉得第一次是很新鲜
第二次就觉得课程内容有重复到 感觉老梗 (他是上研究课程)
有人去上过简报和研究课程的 觉得新思惟的教学方式浅显易懂
不过只是入门级的 很多研究方法学的细节(譬如cohort和case control study
的的选择, 容易产生什么bias(selection bias, misclassification bias等
要不要做matching) 都没有讲到
统计讲的也很浅 (KM curve. Cox proportional hazard model没讲)
很多还是要另外学
另外 不知道有人有上过新思惟的健保数据库的课程 ??
上完就会 ? 网络上有人说 因为上课时有高手已把程式码写好 当然做起来很顺利
不过如果换个研究题目 整个变项抓取要重来的时候 就不会了
不知是否如此 ?
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-08 12:18:00
你自己就有答案了?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-07-08 12:21:00
还有健保数据库的课喔?国外不是都把他当垃圾了吗?
作者: dierguarder (黑炭)   2017-07-08 12:23:00
很多是自己花时间就可以学的 就是花钱省时间?
作者: sox9 (...)   2017-07-08 12:35:00
一个医师族群的扶轮社狮子会概念。
作者: e3215530 (0000)   2017-07-08 12:45:00
之前纳闷,为何不同的医师,简报会有相似的风格?原来那就是新思维的形状。
作者: URayJJ (网络人间Mk-II)   2017-07-08 12:49:00
既然已经当学生当这么久了,还要花大钱上课前,建议先看看这篇文章:https://goo.gl/axdr1x
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-07-08 12:50:00
有心研究或常常得帮大头做各式简报很适合啊
作者: Dialysis (           )   2017-07-08 12:51:00
统计很专业的,若能只花几万元就速成,一定是有什么误会..
作者: downdragon (hsf)   2017-07-08 12:52:00
工作之余 喝个鸡汤 错了吗
作者: Dialysis (           )   2017-07-08 12:53:00
医学生趁时间多,把统计的实用部份精进,C/P值是很高的
作者: VeryFunPeter   2017-07-08 13:01:00
话说简报为什么要花那么多时间做?重要的不是内容本身吗?
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-08 13:03:00
学校都有开课啊,他们巴不得你去上去唸研究所还有文凭拿
作者: reye (珍惜每一天)   2017-07-08 13:06:00
不如直接唸研究所+1简报这种东西坊间就有很多书籍可以参考了而且也不用买,图书馆都借得到
作者: Scarletbird   2017-07-08 13:13:00
就一个巨匠电脑的概念
作者: RealWill (咕)   2017-07-08 13:31:00
你要真实的想法 应该是私底下问认识的人才对
作者: leon80148 (leon)   2017-07-08 13:32:00
其实google,fb,youtube就很多资源了
作者: RealWill (咕)   2017-07-08 13:33:00
他的研究课程本来就不是教统计学 是教怎么表达统计成果
作者: frlucienlu (倾城之恋)   2017-07-08 13:50:00
花大钱寻求另类医疗不如去读真正的研究所
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-08 14:14:00
我觉得3万太便宜了,应该30万比较合理
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2017-07-08 14:15:00
我也觉得30万太便宜了 收300万差不多
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-08 14:16:00
我说实话,市面上要找到够格的简报书难度颇高,杂鱼一堆
作者: SamZJ (SamZJ)   2017-07-08 14:29:00
简报书真的蛮难找到好的,有人可以推荐吗
作者: awpak7476 (凌宇)   2017-07-08 14:34:00
我第一次去是觉得没人教我,又不想把时间花在找资源
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2017-07-08 14:59:00
我是去生涯规划的课 里面太多内幕密辛和心酸了 觉得值得
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-08 15:04:00
最近在台湾的医学会上就看到了可能是上过他们简报课的简报,我觉得那些应该先听听国外大师的演讲,看人家怎么编排表达再说
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-07-08 15:04:00
还好我现在日常生活几乎不用做简报XD医学系学的统计都是不纯物,应该只有数学家能理解里面的精髓我大学时代的生统老师连常态分布的定义都讲不清楚
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-08 15:17:00
不对喔,国外大师讲得烂的所在多有
作者: UK5566 (大英帝国56)   2017-07-08 15:19:00
有的人喜欢 有的人不喜欢
作者: Tsailun ( 0agave.)   2017-07-08 15:25:00
三万值不值得见仁见智,不过基本上这收费隐含社群入场卷的潜在价值/费用,所以不能光用8h=3万来评估。 不过,加入狮子会就一定交友满天下吗?遇到贵人推你一把?还是得看你后续愿意投入多少心力经营这种朋友圈,还有你本身是谁,有没有料,能不能跟其他人互相加分更重要。 这是我身为小鱼的心得。
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-08 15:37:00
意见同上,要有值得别人结交的特点
作者: hesitates (....)   2017-07-08 16:08:00
我觉得结论就是医学系本身的统计学太掉漆了 都是还没进临床就在学生物统计 难怪需要时都已忘光
作者: sls090 (猎人)   2017-07-08 16:16:00
上过影像处理觉得普通,还有他们标榜有editor来上课,感觉经验分享不错但只是大原则,也不会教你潜词用字。但三万刷卡时真的有点痛。
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-08 16:29:00
青菜萝卜各有所好,没有对错,蔡医师个人网站上的论点有时候也是很精辟的,我比较偏好打入学术圈的圈子
作者: poison36jp (花莲...)   2017-07-08 16:32:00
三万有点像是建立品牌区隔用的价格如果只是要做简报,坊间不少更便宜甚至更好的但是如果已经说是针对医师等族群的课程内容新思惟大概是唯一选择统计、健保数据库课程也是一样,坊间一堆但经验、社群值多少?这个答案只有自己才能回答
作者: anaydh (闲闲无聊..)   2017-07-08 16:50:00
一样的课程 外面收费更便宜..
作者: nher (nher)   2017-07-08 17:00:00
外面是指哪里呢可以推荐一下吗
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-08 17:32:00
发现本文风向是f(t),满有趣的xd
作者: yfhao (刀开不完)   2017-07-08 17:47:00
想知道更便宜教简报的课程+1
作者: Tsailun ( 0agave.)   2017-07-08 18:16:00
请问f(t)是什么梗? 数学都忘光光了
作者: nylon0723 (nylon)   2017-07-08 18:20:00
小鲁蛇跪求前辈先进分享课程一样但收费更便宜的资讯
作者: s754025 (菁英份子)   2017-07-08 18:21:00
作者: Fittest (适合者)   2017-07-08 18:23:00
推~想问同样的问题
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-08 18:25:00
这课程不简单 把健保数据库刷成国际笑柄
作者: leon80148 (leon)   2017-07-08 18:36:00
看板上一堆伸手牌就知道这收费其实还满合理的
作者: infocushit   2017-07-08 18:43:00
作者: downdragon (hsf)   2017-07-08 18:52:00
语毕 众人哄堂大笑
作者: nickdarren   2017-07-08 19:02:00
去上过,三万很不值,藏了很多招。收这样的钱还有所保
作者: downdragon (hsf)   2017-07-08 19:05:00
智商税 懂?
作者: sls090 (猎人)   2017-07-08 19:26:00
论文以外科观点切入,有时和内科系可能比较不一样
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-07-08 19:42:00
我也想知道更便宜的简报课程,3万实在刷不下去
作者: flyaway2100 (我是好人)   2017-07-08 19:45:00
in大XD
作者: s198900068 (yoshi)   2017-07-08 20:49:00
求paper和伸手的关系? 求解释
作者: madmed (anonymous)   2017-07-08 21:06:00
可以参考 医学简报实战研讨 fb社团
作者: Sinchiest (超级Sinchi)   2017-07-08 21:10:00
求paper的id就是上面说这个版都伸手牌一样id
作者: giselleii (绿茶)   2017-07-08 21:16:00
有能力做研究的医师,基本上都自己学习找资源,知道有人会愿意花那么多钱上课,我真的吓ㄧ跳
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2017-07-08 21:23:00
对很多vs而言3万真的不贵
作者: giselleii (绿茶)   2017-07-08 21:25:00
简报重要吗?报的很华丽,但研究结果不堪ㄧ击,又没临床价值,只能投烂期刊。这种骗骗外行人倒可以
作者: alexstag (alexstag)   2017-07-08 21:29:00
也不用鞭这么大力吧…真的自己做研究做出名堂的人不多,很多都是靠这种文章维持生计
作者: suhhwanjen (九州板荡一步平)   2017-07-08 21:42:00
哈,怎么不去讨论LV包包实不实用
作者: aimlin ( )   2017-07-08 21:45:00
三万不如拿来买改装避震器
作者: reye (珍惜每一天)   2017-07-08 21:50:00
很多paper就真的只是paper啊XD出版社都快要倒了,作者投稿还要付钱给出版社,学术界也是各种乱象罢了
作者: astela543 (亚斯特)   2017-07-08 23:19:00
就教你用健保数据库洗出垃圾论文的地方阿而且让人反感的一点就是平常校长校长的叫 开班赚钱不手软 可是需要名声或背书的时候又回去用医师的身份这其实是打了那些基层一线医师一脸耳光 他们大力疾呼医疗不是商品 医师不是服务业 可是实际上就是有部分医师把医疗业当做商业来经营
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-08 23:41:00
少数人赚爽爽数据库洗爽爽 学术可信度的影响共业却是全台医师在背http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/968032
作者: Cruel2 (君若无心我便休)   2017-07-09 00:26:00
新思惟的社群是公开的 不想花钱可以自己去看看简报的部分..我觉得意见应该是要反过来 你有好的内容但简报技巧悲剧 照着投影片念 你还是一个悲剧...
作者: hooo (新的开始)   2017-07-09 00:31:00
它虽然有教如何使用健保数据库,但主要课程不是这个
作者: Cruel2 (君若无心我便休)   2017-07-09 00:35:00
简报课现在坊间很多啊 不想去新思惟 还有简报2020宪福育创的专业简报力 想试可以去试试看啊
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2017-07-09 00:37:00
心灵成长满足
作者: voteme (voteme)   2017-07-09 00:38:00
老实说我真的很好奇简报报的好到底能干嘛
作者: monyan (废健保救台湾)   2017-07-09 00:39:00
简报报的和,别人才相信你对这个题目很了解
作者: giselleii (绿茶)   2017-07-09 00:45:00
我在大庙,真心觉得这ㄧ点用也没有临床报告算是相当简单,尤其大部分已经有相关研究,甚至照着review article ㄧ路报下来,只要报告有逻辑、让人了解,就够了。如果连这点都要去上课,我真的很无言…
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-09 00:53:00
简报报的好意义不大 学术又不是为了讨好内容扎实就算报的乏味 想听的还是会来跟你讨论研究
作者: hooo (新的开始)   2017-07-09 00:55:00
简报报的好坏还是有差,大家一定有听过报很烂的meeting或课只是需不需要花那么多钱学就见仁见智
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-09 00:56:00
时间花在调配色字的大小 坦白讲意义不大当然如果是卫教 或是博点阅率当然另当别论
作者: pppmama (ppp)   2017-07-09 03:37:00
好的简报能力 药厂请你去宣传一次很多钱的 以后走行政要往上爬 简报能力也比专业能力重要很多 除非你长官是柯P
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-09 06:57:00
在学术讨论会看过上过他们简报课的人报的简报,炫技意涵大于真正需要表达的内容,fancy过头了我认同简报能力重要,但是不认同简报能力比专业能力重要不过他引起了众人讨论就是达到宣传的目的,这是很成功的
作者: lisa108920 (lisa)   2017-07-09 08:00:00
看起来对有野心的医师有用,对胸无大志的医师来说不如拿去投资
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-09 08:13:00
其实他们的简报精髓就是少用招,怎么会有炫技这种完全相反的说法…
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-09 08:33:00
起码我看到的是这样,讲PE finding还要秀一堆扁平化的图根本不需要,譬如讲病人在癫痫你还要画一个人在抽蓄,根本不需要,不过搞不好会说是简报者自己的问题
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-09 08:44:00
扁平图滥用那是个人功力的问题
作者: Gavinlo (Gavin)   2017-07-09 08:53:00
我觉得那堆扁平化的图纯粹是个人问题...
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2017-07-09 09:10:00
国外讲者简报密密麻麻一堆字排版凸出去的也是看过不少
作者: Cruel2 (君若无心我便休)   2017-07-09 13:15:00
有人在问简报书 我先推一本 王永福的 "上台的技术"
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-09 14:11:00
药厂演讲价码跟简报有关??? 哈~
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-09 14:17:00
同推王永福的书,算是商业界简报讲座比较有名的品牌。之前也是觉得新思惟价格太吃人去找其他方案时发现的。
作者: giselleii (绿茶)   2017-07-09 15:08:00
药厂请医师演讲,重点是交情,跟演讲好坏无关
作者: pppmama (ppp)   2017-07-09 15:46:00
讲得好 大家抢着要你 讲不好 这次看交情完就没下次了
作者: ckjohn (天天GRE)   2017-07-09 15:50:00
知道 蔡 和 王永福 认识吗?
作者: watanabekun (鏡)   2017-07-09 15:52:00
同个业界素不相识才奇怪吧
作者: hsnu1137 (Scott)   2017-07-09 16:06:00
认识所以…?
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2017-07-09 22:22:00
haha我只能说可以从剪报统计健保数据库谈到人生规划子女教育改车玩车车辆结构安全和谈论政治台独方向这个一定是继达文西后的少见天才 3000万也合理啦
作者: Note75566 (绝版品!!想收者意密)   2017-07-09 23:18:00
其实还是搞不懂新思惟为啥会被酸 是太贵的关系吗?
作者: kitten123 ( )   2017-07-10 00:19:00
觉得贵大不了不要去上,不懂有什么好酸的眼红人家跳脱医奴赚大钱? 人家可是当到秀传放射科主任再出来开业哩
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-07-10 00:24:00
能见度高+特别高调 在所难免学员都称之为"校长" 多少让人觉得怪怪就好像有一阵子很多人爱称歌手为"老师"一样学员很爱在社群强调自己如何专业 多少也让人觉得...恩真的专业是给别人来说的 我的感觉啦
作者: hooo (新的开始)   2017-07-10 02:09:00
为什么后面一篇回文自砍了?应该没有什么特别的问题?
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-10 07:43:00
这场战让我想起了以前跟蕉农、湖人迷、林迷、凯蒂猫迷论战的故事,这是一种信仰,挑战个人没关系,挑战信仰就不行
作者: aimlin ( )   2017-07-10 08:10:00
花钱给别人改车叫玩车?
作者: Yinmomaster (白云流水)   2017-07-10 10:13:00
我是觉得上上课多半还是有助益 但花一堆钱结果都PO出比叶佩雯还叶佩雯的心得就只能呵呵了
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-10 12:54:00
信仰,是不容许挑战的
作者: brokenXD (杂碎王)   2017-07-10 13:04:00
会质疑=信仰不足
作者: SamZJ (SamZJ)   2017-07-10 16:12:00
感谢前辈推荐书
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-07-10 18:42:00
我从CR开始带晨会到现在演讲都写板书的,很老派...快跟不上时代了
作者: betty1128 (betty)   2017-07-10 20:46:00
倒是很怀念写板书的年代!都不会睡着,哈哈
作者: love80 (forever)   2017-07-10 21:26:00
身边刚好有好多人去上,报告确实整理的变好了可是总觉得似乎太着重于花时间在做出让别人理解的简报反而忽略掉报告者最应该做的事情“报告的扎实度”
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2017-07-10 22:53:00
花钱给人改车也算玩吧...总不可能每样都自己动手
作者: xxline (歌,生活)   2017-07-11 01:24:00
医师也是人 看别人赚钱过的好 嘴巴就变很酸呢
作者: aircraft2 (青蛙)   2017-07-11 05:12:00
不,报告者最该做的事是让人懂而不是做的多
作者: ugo0812 (无菌水电工)   2017-07-11 12:29:00
欣赏别人成功的地方,是一个三十岁以上的人要学习的越捧越高,大家赚钱,这叫做牵成,人家早已变成一个族群了什么都要战,医劳盟也拿来战,柯P重症强不强也要拿来战蔡依橙自己出去收学费也要拿来战,下次要战谁本来就是靠信仰赚钱啊,不然韩流明星,五月天在赚什么靠整天讲CP值的顾客一定饿死啊...你觉得486的东西最好吗?人家就是有人相信愿意买单啊,每天战CP值的人本来就不用去经营,只能当福利客而已,学会找到自己的赚钱族群才是对的,不要跟着别人愤世嫉俗,好好学习成功案例,过自己人生吧
作者: aimlin ( )   2017-07-11 12:46:00
486是谁?Subaru?
作者: nnsc (nnsc)   2017-07-11 16:39:00
大家当然都在过自己的人生啊,闲著闲著打笔战而已,开业的门诊空档打打嘴砲,大庙地写论文很闷穷极无聊也打打嘴砲有人是今年科技部开奖没得奖QQ只好愤而来这里战,战完收拾心情继续写年底的被这个影响很大的话就不值得了,话说真的有人被战到生活不能自理吗?
作者: deeptrance (深邃)   2017-07-11 17:34:00
为什么上网战会扯到人生XDDDDDD
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-07-11 18:01:00
楼上,原po假问卦跟真爆料内容也差很多啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com