这也可以从Bioethics的角度回答，首先要定义何谓异常(也就是疾病)
我知道的不多，主要是两大流派，Naturalism(自然论)和Normativism(规范论)，
Naturalism觉得判断异常无关价值判断，可以通过客观的观察而判断，
这派比较强的论点像是Biostatistical theory，
觉得统计上无法正常贡献于个体生存或繁殖就算，有点像临床强调失能与否，
Normativism觉得这牵涉价值判断，像是对于“杂草”的认定，
非单纯从自然功能、生物系统运作可以描述，
就像临床上对于主观的suffering、思想行为是否符合其文化系统也很重视，
具体要讨论可能要看你根据Normative Ethics(规范伦理学)里面谁的论述，
以上不太算精神医学的范畴，或许你的VS不熟悉，应该不会被抓到细节反问~~
其实我是来找PGY的讨论串，仁爱又没满招了耶，怎么回事？！
※ 引述《yamaplover (ＹＰ赶快剪头发)》之铭言：
: 他是在挑战你“正常”与“异常”的界线啦
: 挑战你对“病态”的认知
: 你回答他“标准定义”一定会被洗脸的
: 基本上这是文化精神医学的范围，你找本文化精神医学的入门书来读读就好了
: 然后把一些人名背熟，什么“冈居连（Canguilhem）”、“妇科（Foucault）”
: 之类的，
: 然后把几本书背熟，
: 啥么“论生命科学史的意识型态与理性”、“论正常与病理”
: （以上冈居连）
: “疯癫与文明”、“临床医学的诞生”、“古典文明疯狂史”
: （以上妇科）
: 然后做出
: “我们必须审慎思考‘正常与异常的分界是如何在历史上被建构出来的’”
: 如此这般的发言，
: 即可轻松应付~~（乐）
: ※ 引述《gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)》之铭言：
: : 哈囉大家好
: : 我是废物clerk
: : 在医学上，我们往往看的都是不正常的，可是今天VS突然问我，精神上怎样才是正常的？
: : 我也只能支支吾吾的说大部分的人都一样的为正常。可是被他电歪了qq
: : 他说下午的门诊要再问我一次，叫我赶快去找答案。
: : 我现在也只想得到，可以成为一个balance cycle的或许可以被称为normal.
: : google对这题目完全无用。
: : 到底答案是什么rrrrr @@？