Re: 对于最近医美法案的一些想法..

楼主: luckytoytw (lucky)   2016-04-14 02:44:00
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: 所以据我所知 业界努力的目标是要拿掉 外科一年 这个限制
: 而不是 非专科医师
拿不掉吧
如果拿掉它用什么理由让内科系的可以开刀?
啊就摆明要挡没专科的
如果让非外科系的可以开刀
又要怎么挡没专科?
互相矛盾
还是最后法条就不限专科了...?
作者: jj611017   2016-04-14 03:28:00
没要走医美,管太宽吧
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2016-04-14 07:00:00
大家还以为卫福部吃素的吗 推这个一定是有备而来
作者: Tosca (hi)   2016-04-14 07:49:00
开刀有很难学吗?况且PGY不就run过外科了 哪有说不通
作者: alwaysdoubt (ruru)   2016-04-14 07:56:00
开刀不难学了,那雷射微整??一楼是卫福部派来的??这个法案已经明显侵权,剥夺的是医师执照的权利。
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-04-14 15:39:00
实在不看好,大部分民众并不认为这是医师执照的权利
楼主: luckytoytw (lucky)   2016-04-15 13:46:00
意思是,如果用这个理由,那就没道理排除非专科了@@"
作者: iamsrupid (呆)   2016-04-15 14:05:00
以民众端来看,应该是要让他们相信医师都有足够能力他们希望的是合格跟ok的医师,根本不懂专或非专差别...谈医师执照的权利,只是让大部分学生懂这是自己的权利毕竟这边主要组成还是医学生+医疗人员
作者: d8888 (Don)   2016-04-15 18:17:00
有无可能改成建议外科一年“或”于 XX 机构见习医美相关手术 OO 例?毕竟就现实的训练情况来说,外科训练一年大多不会专门集中在医美上,从医美品质保障的角度来看。列入在 XX机构见习过医美相关手术 OO 例,医美训练品质可能比外科一年好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com