Re: [问题] non-inferiority trial判读

楼主: LeonardZhang (Leon)   2016-04-13 11:43:01
※ 引述《aifor3 (ai)》之铭言:
[deleted]
: 查了一下,这边我是应该解释成根据以前的文献,所以我们用primary chemotherapy做

: non-inferiority 最多可以接受比primary surgery 多6%的伤害多还在可以接受的范

: 吗?
是的,这是不劣性试验的 margin (Δ),是根据之前的研究设定的。因为药物反应有个 r
ange,不是每个受试者都有一致的反应。
: 2. 他说文章中另有提到不提供p-value是因为 non-inferiority trials
: 但为什么他没说
因为优越性研究才会要求“两者有显著差异”的情况。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3510268/
作者: aifor3 (ai)   2016-04-14 00:12:00
感谢您^ ^ ~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com