※ 引述《Tosca (hi)》之铭言：
: 风向其实很乱
: 1.这条法目前争议最大的 对大家伤害最深的
: 其实不是 限专科医师
: 而是 绑外科一年XD
: 2.把外科一年那个规定拿掉
: 阻力会小很多很多
: 诸位不要以为台面上很多阻力会继续站在非专科医师这边=.=
: 那真的太天真了...
: 3.相对于非专科医师是人少声音小(你都已经非专科了 讲话是还想多大声?)
某些细节恕删
我是觉得扣掉前面提到一些拉哩拉杂，还有***伪福步公权力无限大的问题外
还有几个
1."伪服部控制医师执业范围""先例一旦开启后面会没完没了*[m
许多先例如总额健保点值不就是血淋淋的例子
现在限制医美
以后就有可能限制各科特定业务限缩化!!
2.“国家保障的医师执照权力在被剥夺“
影响最大的是学生跟非专科医师含现阶住院医师
如果以医美角度探讨：
3. 目前医美大部分业务限制是要有合法国家执照，不限特定专科也不是非专科不可
（我确定的是光疗跟注射部分，至于开刀或其他部分我不清楚，因为我没涉猎）
此外还有两点
******点1*******
前面一直强调
目前是法案阶层是"行政命令", 也就是他未来还是可以乱改
他现在先求""法案通过""
先暂时改成对专科医师,医美老板, 医学会等主要有力的反对力量有益减小阻力
或甚至落日安抚些一般科医师让其松懈
但是有很多魔鬼陷阱
***很多内容含糊不清，上面未来有很大的发挥空间
***很多相关学会,课程认定, 学分等细则不清不楚，如何确定自己上的课有用？
***未来会不会如以前某篇所说，课程无限上纲，学分无限上纲？然后只承认某些机构
少少的课（吸金就题外话）或甚至因此绑架相关医学会要求配合否则就取消承认资格
变相的"""医美评鉴"""???（现在认定医学会细则也是不清不楚）
***日后还是可以随时再发布其他命令去改内容（所以上面暂时配合这些利益者没差）
***前看到的法条内容未来还是可能会被改变（现在既得利益者以后权利还是可能失去)
***就算现在承认所有专科不代表以后不会限缩特定专科（即使有专科也无保障）
（以后可能慢慢拔掉放射科, 病理科等小众慢慢限制过去
小众是很难找齐那么多立委，其它科觉得没影响到自己所以旁观，
然后慢慢越吃越多）（大不了再发个新闻稿推风向, 小众很难反驳)
如果新法条不利于医师，还要不断找立委去挡（15位！)
而未来医界还会不会有目前这种力量去反对法条，难说
只要无法时限内找齐立委挡，法条就是过，
所以即便上层用法条管理，
无论如何都要坚持也要退回目前法案
要求“改从立法途径让法案在""法律阶层""
(请google"立法法律"跟"行政命令"的差别，还可以顺便去查行政命令反驳方式
就知道为什么绝对不能用行政命令）
这样过了之后，***他们不能随时发布行政命令去改
要改都要走正式程序
对不管是医师（有专无专）或目前既得利益者才是真的保障
医美要管理，就立法用法律管
但不是用"行政命令"去这样让上面拥有无限改变的空间
基本上现在还有机会挡，如果只是针对目前的法条可以有许多理由
好像这部分还是要找立委
民众是新闻稿的问题，法令通过是政治官方的问题
主要着力点还是在政治面
而且目前目标主要是“退回现阶段的行政命令"
医美法要怎么走并不是目前的主要问题
ex
1. 对改善目前医美乱象毫无帮助（好像还有前辈说只能限制医院不能限制诊所
(而且更限制许多正常健保业务
(我觉得这理由民众会支持
2. 合理的要求以立法专法管理（这部分如果加上一些理由应该有很多发挥空间，
主要目标是退回"行政命令"改以"法律阶层"）（立法跟目前行政命令不同）
3. 法令不完整，细项含糊不清，仓促形成便要硬通过等等
4. 请为福步正面且正式回应甚至提出证据回应“非专科医师跟专科医师在医美品质上的
差异，为何排除非专科医师工作权“
（对非专科医师而言，更要积极拔掉法条的限定专科医师）
(类似提问前面文章有提到，不赘述，不过可以做急救守重症病房,非专科医师也是
医院医疗业务主要执行者，没道理限制相对简单太多的部分医美业务）
5. 其他请懂更多的人请教.....
***********点2**********
我认为年轻辈会被压榨主要还是"缺乏团体力量跟发声管道"
就算有心要改变也因为没有相关组织，很难凝聚成大力量
有种想法是"""干脆集中成立一个组织，让学生及有心医师可以串联在一起"""
目前知道的是非专科医师最有全策会可加入，学生可透过医学生联合会
（是否有其他团体我不清楚,如有欢迎提出）
全策会目前更是努力招集人才串联力量中（未拿到专科的医师或许可以询问诊所打工朋友
所有医学生跟一般科医师若能联合
凝聚团结力量就更有办法发声，尤其对相对社会资源少的学生
也才有办法对抗未来其他更多不合理的法令
如所有学生跟非专科医师加入一直累积下去
不要小看慢慢累积的力量
或许现阶段很难看出什么
但医学系一届可是一千多人
来个几千个可能就赢过某些专科的总人数了
(ex:整外<700，皮肤好像不到1000, 病理放肿核医各不到300,至于前三是内外家医）
（以上参考103年资料, 上网google即有, 关键字："专科医师人数"）
（家医人好多=口=！）
以前或许非专科是小众
但现在医界环境恶劣的趋势一直演变下去，未来很难说
何况以总人数来说非专科跟学生还未必是小众，只是没联合起来罢了
尤其非专科跟学生相对意见是统一的，也比较不会有各自利益分化的问题
比公会跟专科各自顾自己利益分裂相比
力量更大
当非专科及学生有发言力量以后
未来不需依靠医师公会甚至可与之制衡
医界大老, 医院跟上层更未必可以说捏就捏下面的年轻人
想怎么玩公费生就玩公费生或损害未来学生的权益
住院医师更不需要被上面压榨，
任凭上面无限制的增加专科训练年限，缩限小科名额
却只能敢怒不敢言或跑不出去
甚至可以更进一步要求上面改善制度及执业环境
未来医师也不用因为没专科就觉得没力量是小众只能妥协
就如同前面所说的, 团结就是力量
只要力量够
未来医师未必一定得被逼硬撑到专科才能生存
即使在医院也可以为自己发声跟上面抗衡
团体战远胜个人力量
医师执照的保障权一定要守住
如以国外参考更能看出专科专科非普遍化,更没理由以专科来压死拥有执照的人
毕竟以前本来就没专科制度
后面的专科制度不代表不能推翻其主流性
就算要受专科训练也不是在被逼迫的状况下待在痛苦的环境
没道理只能接受不合理的剥削跟不合理的限缩名额让自己的出路被卡死
与其去期待上面良心发现，不如自己组成力量去反抗上面
我不认为医界革命不可能
再不革命迟早都会被玩死
期待大老或上层良心发现根本太难（不当刽子手就不错了）
波波事件主要也是年轻医学生/医师跟一些前辈帮忙出声
但前人有时会有太多牵绊不能掺入太多或有利益纠葛
年轻人反而力量大
今日医美只是一部分，
一旦组成团体有力量有发言权后
甚至可以集合其他团体
反抗更多不合理的剥削
即便在医院受训也能争取到合理的工作环境
大老跟上层不是永远都权力无限
当他无法用专科及工作权来逼迫年轻医师
他还剩什么武器？