http://goo.gl/bTgveI
前几天疾管署的新闻稿，自己读完的重点大概是：
1. A 肝一波小流行，男性 HIV+ 为高危险群
2. 避免粪口途径传染，包括口肛接触
3. 新的公费 A 肝疫苗接种原则
而去年底对于杆菌性痢疾跟 A 型肝炎，疾管署也有新闻稿表示“男性
HIV 感染者为此波肠道传染病高风险群，推测与男男性行为的口肛接
触有关。建议尽量避免与他人发生肛交、肛吻等接触，或采取适当防
护措施，以降低感染风险。”
结果跟一些社运挂的朋友聊天时，听到的结论多是：疾管署这些新闻
稿就是在制造对同志、对爱滋病友的歧视
个人感觉，根据疾管署的资料，如果同一株病毒在 HIV+ 团体间传播
，那得出口肛传染的推测似乎没有不合理。查了一下 CDC 对于 A 肝
，也多建议男男性行为应有保护以避免传染
想到之前聊到爱滋病的高危险群，朋友认为“只有危险性行为，没有
危险族群”，自己则是觉得：目前没有定义男同志是高危险群，但是
男男性行为被认为是高风险。结果也是被说这样就是歧视
难道自己真的内建歧视而不自知了嘛，想听一下大家的意见。谢谢

把文中男性改成人就可以了吧。

傻傻的，谁说男男才能肛...

申甲用里甲申由申甲用由里由田由申用里申甲申甲用里甲申由申甲用由里由田由申用里申甲

甲甲本来就是肛肛的爱好族群，不能否认

客观事实 为什么说是歧视?

gn 打那一串是怎样

"男男性行为"的口肛接触,就歧视阿,就像二楼说的呃,没看到强调"男性"HIV感染者sorry

可是女性被肛的感染风险应该也不会以男的低吧...ww

觉得是陈述统计的结果而已肥胖者为患心血管疾病的危险族群 这是对胖子的歧视?

觉得有时候同性恋族群自己都过于敏感，健康的东西本来就应该详尽而且理想｡觉得你没有歧视｡

甲甲耍敏感喔 不要看到什么就说歧视好吗 很ㄏ耶

甲甲玻璃心碎满地

文青

有人就是比较敏感 他觉得有就是有你能怎么办 呵呵

男性性行为真的就是风险TMD高，这是科学事实，我觉得反而应该趁这个机会好好跟他们解释，卫教有助于减少这种对立歧视是针对特定的群体加以污名化并且给予特别的对待并伤害他们的利益，公卫则试图找出at risk的群体并且采取宣导卫教与保护措施，用意根本不同，想办法解释清楚，卫教才能更进一步帮助它们得健康，而不是好心被当歧视

对爱滋病这疾病的作为才是歧视 还立专法 想不贴标签都难

这是事实啊～处处要配合玻璃心才是矫情本来就不是歧视，不过退一步说就算歧视又如何？

你如果想花时间就去抗争啊, 在这里讲大家赞同不赞同又怎样...

两个HIV-的男同志无套肛交也不会有HIV，危险性行为的含义不只在性行为的方式，男同志间HiV的盛行率高也和多重性伴侣比例较高有关，而其背后的原因就很多了

玻璃心啊，想爽又怕被讲，在内科每天说抽菸会增加CVrisk，这句话是歧视菸民、还是歧视CAD的病人？根本是同志自己歧视AIDS患者，才会怕自己被连结

一切都是解读角度的问题啊，看的人有偏见你也拿他无法

有更政治正确的说法干嘛用政治不正确的?

陈述统计事实 也叫歧视？