※ [本文转录自 FuMouDiscuss 看板 #1JJACVGS ]
作者: sarada (Tin man with a heart) 看板: FuMouDiscuss
标题: [国媒] 防警侵犯采访权╱记者身分辨识 将制度化
时间: Tue Apr 15 11:10:20 2014
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/770818
2014-04-15
〔记者郭安家／台北报导〕三二三占领行政院当天，警方对群众施暴，同时将记者驱离采
访线外，阻隔医疗人员救治，连律师都难以进入现场协助，引发各界挞伐。台北市议会昨
针对媒体采访、律师及医师协助陈抗游行活动，举办警察执勤之规范及原则座谈会，各方
取得共识，未来将制度化辨识新闻记者等专业工作者的身分，保障公众利益。
记协︰规范处理方式 不再因人而异
记协会长陈晓宜说，《宪法》第十一条保障新闻自由，记者采访权位阶高，记者进入陈抗
现场会以其专业保护自身安全，因此警方不能以安全为由任意驱离，但三二三那一夜，包
括联合、自由在内许多记者遭到驱离，从陈云林事件以来，警方一再侵犯记者采访权，这
是违反民主的最坏示范，应订定“保障新闻记者采访权处理原则”，统一规范警方处理方
式，不再因人而异。
北市摄影记者联谊会会长邱荣吉也说，三二四凌晨四点，行政院广场周边已无激烈群众，
即便摄影记者们强调“我们会自己退”，但警方动作粗鲁，不断前推驱赶，建议往后制作
采访工作臂章做为辨识。
律师高涌诚说，街头是弱势者的媒体，《刑事诉讼法》第九十三、九十五条保障民众请律
师的权益，但占领政院当天，有家长当场委托律师协助，没穿律师袍的律师却被禁止进入
，警方驱离已触犯《强制罪》。
国民党市议员王正德则质疑，许多民众拿着相机、手机就化身公民记者，标准何在？
中正一分局分局长方仰宁表示，过去集游都规划媒体采访区，三二三也有医疗站与律师团
，只是这些潜规则没有法制化，未来若有规范制度，也应有罚则。
导演李惠仁说，很多freelancer、纪录片导演、公民记者不属于任一家媒体，有权采访，
往后应可透过记者协会、工会认证。他说，时代已改变，如果拿手机采访的不算公民记者
，电视台那些翻拍YouTube的算不算记者？他举例，三一八占领立院行动，没有电子媒体直
播，反而是拿iPad、穿夹脚拖的公民记者报导，如果没有他们，民众不会得到第一手消息
。