http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7370194.shtml#ixzz26n0nLkIA
“清大屠夫”移花接木？ 今周刊拒道歉
今周刊报导清华学生在澳洲打工当屠夫，引发热烈讨论，网络前天出现受访
学生的声明，指周刊报导“移花接木”；清大副校长叶铭泉昨天说，从学生指
控看来，今周刊这篇报导有问题，清大近期会发文给周刊，要求周刊道歉。
今周刊品牌经理夏玮昨晚表示，连其他媒体都跑到澳洲，证明确有清大学生
在澳洲当地肉品工厂工作，今周刊并无造假，无须道歉，希望政府正视国内经
济的困境与问题，这才是重点。
夏玮表示，昨天编辑部门再度讨论这次的报导，当初是为了保护所有当事人
，将案例整合后以第一人称写作，但案例本身都千真万确经过采访，未来采取
这种写作方式时，会在文末注明写作方式。
他说，网络流传的该篇“当事人爆料”不具姓名，连“代po”的人都不表明
身分，今周刊不会为了这种网络传言道歉。
今周刊编辑部则表示，与采访案例的当事人都有保持联络，当事人也愿意出
来表示自己的看法，文章并无造假。
叶铭泉则认为，引起话题的清华经济系毕业生，“从头到尾没跟学校联系，
不知何许人？也不确知是否清华人”；校方曾请周刊提供名字，但对方表示不
愿意。
叶铭泉说，周刊报导“移花接木”，不仅对当事人造成伤害，也有欺骗读者
之嫌，对清大校誉更造成损害。“周刊不仅要向清大道歉，也该还给当事人公
道”。
叶铭泉并指出，能否就职跟态度有关，清大毕业生硕士一般有四万元薪水，
大学生也在三万元以上，如果一毕业要求五万元，找不到工作是理所当然。
==
我的评论：
1.本人以下评论都是以本报导属实为前提。
2.新闻报导只要有一点造假就是造假，没有模糊空间。
所以他说“连其他媒体都跑到澳洲，证明确有清大学生在澳洲当地肉品工厂工作，
今周刊并无造假”，只能代表那部分没有造假；
将三个不同受访者的经历融合、以某受访者第一人称单数的口吻呈现，
却没有将之注明，就是移花接木、就是造假，没有其他理由。