Re: [其它] 是否能新增较中性的分类

楼主: greensh (绿眼)   2018-12-25 19:24:35
一些个人浅见如下。
※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言:
: 我很喜欢看日本的怪谈或者国外的Nosleep
: 不是因为我媚外
: 而是分类影响了读者的预期心理
: 由于经验必须是现实生活真实发生
: 因此内容通常不会太刺激
: 这不是作者的问题,因为内容太夸大一定会被质疑真实性
: 但是写上“创作”这两个字
: 其实已经无形中影响读者预期心理
: 知道这一切都是假的,就不会太融入
老实说,我认为这是个假议题。
即便是翻译文,很多时候也能直接从标题看出是真实经验或创作出来的故事。
随机以几篇很受欢迎、推文数较高的译文为例:
[翻译] Nosleep-我在网上征到恶魔室友
[翻译] Nosleep-有东西穿着我男友的外皮
[翻译] Nosleep-家政蜘蛛
相信从这类标题,不难看出或猜出文章本身是创作文的可能性较高。
也有些译文,虽然标题不那么明显,但可能读完开头前几句或第一段,
就能大致确定是创作文。
那么问题来了,
假如这篇[翻译],在你正式开始阅读之前、或刚开始阅读不久,
就已经有足够的资讯量让你判定“这是一篇创作文”,
那么你还会继续往下阅读吗?
如果答案为是,那代表问题并不出在分类,而且故事题材足够吸引你;
如果答案为否,那代表你本来就不喜欢创作文,跟分类更没有关系。
: 以有名的“捉迷藏”这篇文章来举例
: 如果这篇是版友写的
: 用“经验”当分类绝对被质疑,甚至要求说出学校什么的
: 但是用“创作”当分类,还没开始看,气氛已经少一半
我觉得这比较像是对创作文的默认立场。
同上,明显是创作出来的翻译文,你看不看?
读两句就知道是创作文的文章,气氛会不会突然少一半?
: 很奇怪,国外文章就不需讲究真实性
: 版友写的就要区分真实性
: 这样会抹杀作者的创造性
关于这点,可以参考 #1PGo55Wd (marvel) 这篇的说明与讨论。
我觉得啦,“抹杀作者的创造性”是个概念很模糊、听起来又很耸动的指控,
还是小心点使用较好。
另外, #1P8utiR1 (marvel) 也可以看一下,
跟这篇讨论的内容重复性满高的。
修板规喊起来很简单,实际上要执行却是项大工程。
印象中,以前在类似讨论里看过某位板友提出的论点,大意是指
“若新板规使板主增加的工作量与管理难度愈高,则板主愿意修设新板规的意愿愈低”。
就这个板而言,我是满同意这个说法的。
在通灵王层出不穷的前提下,经验创作不分或新增一个介于中间的分类,
只会让板主拿石头砸自己脚,增加更多管板上的困难与麻烦。
(当然啦,实务上想必有更多考量,这只是我的解读而已。)
: 因此希望能够保留“经验” “创作”以外
: 能够再添加一个 “趣谈”“奇闻”“都市传说”之类较中性的分类
: 给读者一些想像空间
: ##“创作”希望比较适用长篇故事
: 而“奇闻”比较适用短篇创作,类似Nosleep之类
最后,虽然推文很多板友提到了,作为曾经在板上贡献过几篇译文的不才如我,
还是想再强调一点:
贴上marvel板的翻译文,多半都经由译者精心挑选过,
甚至很多文章在原论坛都是高人气作品,
故事内容当然不会太差。
也因此,很多时候读者觉得翻译文素质高出板上任何的经验或创作文,
并不是翻译文/国外论坛真的比较厉害或多元,
而是因为“外国读者+译者”已经先帮你筛选过一轮了。
我自己也比较少看[创作],
可是板上不乏篇篇爆文的人气写手、也有很多经典又精彩的创作文。
我想,因为“自己不爱创作文”,就希望修改、新增分类来满足自己的喜好,
甚至做出一些对创作文的贬低评论,
对于这里的创作者、还有喜欢创作文的读者,其实是很不公平的。
同时,总觉得有些说法跟假设,低估了板上许多译者的用心。
大概是这样,如有不妥我再自删这篇,感谢。
作者: Plink086 (爱喝汤)   2018-12-25 20:16:00
原po的意思应该不否定创作文吧?是希望板上的文不要因为挂创作就被多数板友觉得“假的,点都不想点”吧~不过每个人都可以选择自己愿意看的类别,目前这样的分类确实问题不大
作者: mosqutiolamp (捕蚊灯)   2018-12-25 20:20:00
推一下
作者: balberith (巴贝雷特)   2018-12-25 20:22:00
我觉得你把标题分类改成[板务]会比较好
作者: SammyDeluxe (indies)   2018-12-25 20:28:00
表达的不错,是真实有去考量各个体面后做出的阐述。浮起推!
作者: schuidip (凛雪)   2018-12-25 20:45:00
作者: argus0606 (花惹发)   2018-12-25 21:00:00
推这篇
作者: newland (120cc+15元)   2018-12-25 21:20:00
标题分类是板务喔。
作者: wish15150507 (仙人掌)   2018-12-25 21:25:00
作者: fu410419   2018-12-25 21:27:00
作者: suyuting (子方)   2018-12-25 21:36:00
作者: KARENPP (小灰妹妹,哼嗨哟)   2018-12-25 21:53:00
推!只要是好看的文章,就是会吸引大家来看,就算明白标示创作,也不减精彩度
作者: yapdasccryay (濑尿牛丸)   2018-12-25 22:29:00
作者: tingjj (笑到并轨)   2018-12-25 22:35:00
作者: lessonone (Zaki)   2018-12-25 22:51:00
作者: TreceVipers (出家人不打手枪)   2018-12-25 23:07:00
作者: cwjing (cwjing)   2018-12-25 23:08:00
推这篇
作者: Snowyc (一色。)   2018-12-25 23:25:00
推你,我就很爱看创作文,事实上翻译文也有许多是创作的…
作者: jycgaccac (MyLxDNhJr)   2018-12-25 23:40:00
作者: dswing   2018-12-26 00:01:00
推你,其实我就是翻译文标题像创作就不点的人,即便推文数高。但这不代表我不看创作文,只是想说明我也同意分类的意义如果不大,就毋须增加版主工作
作者: vuvu000 (twotwo)   2018-12-26 00:11:00
你前面并没有回应到原po 他没并非“贬低”创作者的用心 反而是为了这些用心的创作 可以让看到创作就闪开的板友 有机会点进去 增加阅读量 你偏颇的看真的唯恐天下不乱但这也是我的浅见 帮你推回来
作者: H2OYi (水易)   2018-12-26 00:41:00
同意,通灵王很多,不该为了特定人士的喜好让通灵之战再起
作者: shiwa   2018-12-26 00:48:00
推这个 虽然我是把全部文章都当创作看啦
作者: mer5566 (あめ)   2018-12-26 00:56:00
这篇不知道有没有让原Po突破盲肠
作者: bowbow1208 (Bow)   2018-12-26 01:08:00
推你
作者: cwjing (cwjing)   2018-12-26 02:25:00
我不认为原原po是在为创作文的点阅率着想,他明明是说挂上一个“非创作”之类的暧昧分类,可以让人难辨真假、气氛满满又不会被质疑。什么抹杀创造性和中性分类根本假议题,不给创作文机会的不正是不愿意点进去看的人吗?
作者: chwev (chwe not chew)   2018-12-26 02:41:00
才要质疑原原po这种暧昧、灰色地带的分类会不会增加一堆奇怪文章
作者: cwjing (cwjing)   2018-12-26 03:16:00
原文底下一堆逻辑不通的怪推文,说穿了不就是:挂创作你们不愿意点进去看,挂经验看到别人质疑又不爽。奇怪的分类和不准质疑,以前都有板主玩过,下场就是剽窃谋利、诈骗横行,有的被小组长踢下台,有的还上了社会新闻......
作者: rmt05   2018-12-26 03:26:00
这篇理论蛮精辟的
作者: jingyi620 (平淡 超凡品味!)   2018-12-26 07:59:00
推!!
作者: bubudadda (ㄅㄨ_ㄗ)   2018-12-26 08:51:00
推推
作者: mrwooo (呜呜不是鸣鸣)   2018-12-26 11:11:00
推你条理的说出我的立场不知道谁才是唯恐天下不乱之人 把板规建议成自己喜欢的形状却没有三思原板规背后意涵的人才是吧?
作者: jeff666   2018-12-26 14:15:00
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2018-12-26 14:31:00
推这篇
作者: sixty60 (希丝媞)   2018-12-26 16:21:00
同意!
作者: susanSB (小鱼)   2018-12-26 19:25:00
作者: joker0903 (joker0903)   2018-12-27 00:09:00
为了自己看得更有气氛去开一个分类才是唯恐天下不乱吧完全不思考版规订立后可能衍生的问题
作者: kana76010203 (卢小樽)   2018-12-27 00:36:00
推,同意你的看法
作者: Mincalvary   2018-12-27 00:54:00
推!提供多种思考方向
作者: storyofwind (storyofwind)   2018-12-27 03:32:00
第一次听到这种说法,主张维持现状算唯恐天下不乱XDD
作者: xdsky (xdsky)   2018-12-27 11:07:00
作者: sundaesundae (嘎呀!)   2017-01-04 20:43:00
把经验与创作两者模糊化,反正不是要从中验证什么
作者: Plink086 (爱喝汤)   2018-12-26 04:16:00
原po的意思应该不否定创作文吧?是希望板上的文不要因为挂创作就被多数板友觉得“假的,点都不想点”吧~不过每个人都可以选择自己愿意看的类别,目前这样的分类确实问题不大
作者: mosqutiolamp (捕蚊灯)   2018-12-26 04:20:00
推一下
作者: balberith (巴贝雷特)   2018-12-26 04:22:00
我觉得你把标题分类改成[板务]会比较好
作者: SammyDeluxe (indies)   2018-12-26 04:28:00
表达的不错,是真实有去考量各个体面后做出的阐述。浮起推!
作者: schuidip (凛雪)   2018-12-26 04:45:00
作者: argus0606 (花惹发)   2018-12-26 05:00:00
推这篇
作者: newland (120cc+15元)   2018-12-26 05:20:00
标题分类是板务喔。
作者: wish15150507 (仙人掌)   2018-12-26 05:25:00
作者: fu410419   2018-12-26 05:27:00
作者: suyuting (子方)   2018-12-26 05:36:00
作者: KARENPP (小灰妹妹,哼嗨哟)   2018-12-26 05:53:00
推!只要是好看的文章,就是会吸引大家来看,就算明白标示创作,也不减精彩度
作者: yapdasccryay (濑尿牛丸)   2018-12-26 06:29:00
作者: tingjj (笑到并轨)   2018-12-26 06:35:00
作者: lessonone (Zaki)   2018-12-26 06:51:00
作者: TreceVipers (出家人不打手枪)   2018-12-26 07:07:00
作者: cwjing (cwjing)   2018-12-26 07:08:00
推这篇
作者: Snowyc (一色。)   2018-12-26 07:25:00
推你,我就很爱看创作文,事实上翻译文也有许多是创作的…
作者: jycgaccac (MyLxDNhJr)   2018-12-26 07:40:00
作者: dswing   2018-12-26 08:01:00
推你,其实我就是翻译文标题像创作就不点的人,即便推文数高。但这不代表我不看创作文,只是想说明我也同意分类的意义如果不大,就毋须增加版主工作
作者: vuvu000 (twotwo)   2018-12-26 08:11:00
你前面并没有回应到原po 他没并非“贬低”创作者的用心 反而是为了这些用心的创作 可以让看到创作就闪开的板友 有机会点进去 增加阅读量 你偏颇的看真的唯恐天下不乱但这也是我的浅见 帮你推回来
作者: H2OYi (水易)   2018-12-26 08:41:00
同意,通灵王很多,不该为了特定人士的喜好让通灵之战再起
作者: shiwa   2018-12-26 08:48:00
推这个 虽然我是把全部文章都当创作看啦
作者: mer5566 (あめ)   2018-12-26 08:56:00
这篇不知道有没有让原Po突破盲肠
作者: bowbow1208 (Bow)   2018-12-26 09:08:00
推你
作者: cwjing (cwjing)   2018-12-26 10:25:00
我不认为原原po是在为创作文的点阅率着想,他明明是说挂上一个“非创作”之类的暧昧分类,可以让人难辨真假、气氛满满又不会被质疑。什么抹杀创造性和中性分类根本假议题,不给创作文机会的不正是不愿意点进去看的人吗?
作者: chwev (chwe not chew)   2018-12-26 10:41:00
才要质疑原原po这种暧昧、灰色地带的分类会不会增加一堆奇怪文章
作者: cwjing (cwjing)   2018-12-26 11:16:00
原文底下一堆逻辑不通的怪推文,说穿了不就是:挂创作你们不愿意点进去看,挂经验看到别人质疑又不爽。奇怪的分类和不准质疑,以前都有板主玩过,下场就是剽窃谋利、诈骗横行,有的被小组长踢下台,有的还上了社会新闻......
作者: rmt05   2018-12-26 11:26:00
这篇理论蛮精辟的
作者: jingyi620 (平淡 超凡品味!)   2018-12-26 15:59:00
推!!
作者: bubudadda (ㄅㄨ_ㄗ)   2018-12-26 16:51:00
推推
作者: mrwooo (呜呜不是鸣鸣)   2018-12-26 19:11:00
推你条理的说出我的立场不知道谁才是唯恐天下不乱之人 把板规建议成自己喜欢的形状却没有三思原板规背后意涵的人才是吧?
作者: jeff666   2018-12-26 22:15:00
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2018-12-26 22:31:00
推这篇
作者: sixty60 (希丝媞)   2018-12-27 00:21:00
同意!
作者: susanSB (小鱼)   2018-12-27 03:25:00
作者: joker0903 (joker0903)   2018-12-27 08:09:00
为了自己看得更有气氛去开一个分类才是唯恐天下不乱吧完全不思考版规订立后可能衍生的问题
作者: kana76010203 (卢小樽)   2018-12-27 08:36:00
推,同意你的看法
作者: Mincalvary   2018-12-27 08:54:00
推!提供多种思考方向
作者: storyofwind (storyofwind)   2018-12-27 11:32:00
第一次听到这种说法,主张维持现状算唯恐天下不乱XDD
作者: xdsky (xdsky)   2018-12-27 19:07:00
作者: sundaesundae (嘎呀!)   2017-01-04 12:43:00
把经验与创作两者模糊化,反正不是要从中验证什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com