Re: [其它] 鬼抓交替合理吗?

楼主: Phoenix723 (操場旁的含羞草)   2018-07-07 02:37:36
没什么特别想回复的
如果birdy版友认为无法用科学解释
那最好的科学解释只有一个人提过
就是 职棒裁判"索菲亚"
他也是"通灵少女"这部戏的原型
曾经有教授对他进行实验
人类在专心时释放的脑波Alpha波
但他却时时刻刻都在释放脑波的Alpha波
我也不太会说
反正就是 他自己也是个通灵人
而且他接受自己去给科学研究
很久以前看的书
他自己有提到通灵的部分跟相关的科学解释
如果Birdy版友有兴趣 可以去找来看
作者: brucetaco (taco)   2018-07-07 08:00:00
我看片时满脑都是alpha波,我也不太会说,反正就是我不是个通灵人,你有兴趣可以去找片来看
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 08:05:00
哪里来的教授啊 该不会文组的吧 alpha波明明主要是清醒但是昏昏欲睡时才会放出(就是闭着眼睛休息放松但还没完全睡着的脑波)这个教授不就是在说这位灵媒一直处于脑袋不清楚的状态吗XDDDDD自打脸Beta波才是最主要负责清醒思考以及limbic system associated的原始冲动 例如激动焦虑 这个教授结论好像下得不太对XD可能他的生理学跟神经解剖学老师时常请假吧 那我推荐Haines的神解图谱还有Ganong或BRS的生理学 那个教授或索菲亚或原波如果有兴趣 可以去找来看
作者: neihu0122 (风起枫扬)   2018-07-07 09:32:00
楼上有用关键字去搜寻过吗?https://news.cts.com.tw/cts/entertain/201705/201705021864375.html#.W0AYWtB-Wh8
作者: boca0223 (O.O")   2018-07-07 09:43:00
所以抓交替的鬼到底有没有用什么力量影响人世间?
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 09:48:00
https://i.imgur.com/18tKY14.jpg搜寻爬文啦 一派胡言 睡眠明明就是delta theta波 alpha beta波都是清醒波好吗只是程度不同一个是台大争议学术人物 研究气功的 一个是文组教授真亏他们能得出这个结论还有人相信 完全视实证医学为无物 garbage in garbage out 看来我神经内科是白唸了医生也白当了 早知道就去考个中文系还能做脑波实验www
作者: weian18663 (ronaldo07)   2018-07-07 11:06:00
查一下就知道那老师是理组转宗教哲学相关......
作者: Birdy (是是是)   2018-07-07 11:39:00
......看来你不懂科学这整个实验吐槽点太多了,学界没有人承认的我说的没有人承认不是指不承认有鬼,是指这个实验不被承认
作者: liuedd (~柳橙~)   2018-07-07 12:06:00
有时候不一定是学者问题啦,我比较偏向脑残妓者不懂乱写
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 12:51:00
理组也不会让他比较懂呀 又不是三类医学院之类 做半导体的对于神经科学不会懂到哪里去吧 不然我找联发科工程师治癫痫就好啦干嘛找医生 同意Birdy大 这实验真的太多槽点了...搞不好医科大一新生做的都比他还EBM XD
作者: weian18663 (ronaldo07)   2018-07-07 13:22:00
纯粹看不起这种只会战文理组的喇 现在又要推给妓者了XDDD
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-07-07 13:42:00
记者又不是我推的 我没恶意战文理的意思 只是举例说隔行如隔山 他们连基础定义都没有搞懂就做了这个实验哪能让人信服
作者: weian18663 (ronaldo07)   2018-07-07 14:22:00
推推
作者: Muratlo (宗艺)   2018-07-07 14:43:00
XDD 唬烂人我相信一堆~
作者: muscidae (异羽)   2018-07-07 15:35:00
大家都吐槽的实验设计,那代表还没被验证。大家快加油
作者: lorder123 (红尘游子)   2018-07-07 16:03:00
索菲亚只能见到鬼,又通不到神明,又有何用
作者: muscidae (异羽)   2018-07-08 10:08:00
你的一小步是人类的一大步,能用科学证明见鬼已经很厉害
作者: frankfurt (frankfurt)   2018-07-08 13:31:00
可以去看看李校长的书,以他电机系老师做学问背景专业,我觉得还算客观,况且多次实验都有三四位教授在现场见证,我觉得孙馆长写的序不错,如果只因为一点瑕疵就完全否定李教授的实验,其实才是真的反科学。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com