[板务] 关于“唬烂文”的判别定义与方法

楼主: skyjazz (史盖爵士)   2017-05-23 09:18:31
大家好,我是史盖。
一开始要为板务处理进度有些落后,
与一些判决尺度的问题没有沟通好,
先在这边跟大家说声抱歉。
我想近期内最有争议的,
就是
#1P6pb7zm (marvel) [ptt.cc] [公告] 多人警告水桶名单
#1P7ZlhW9 (marvel) [ptt.cc] [公告] #1P6pb7zm公告改判,TolerTSAI警告撤销
#1P7t88as (marvel) [ptt.cc] Fw: [经验] 我的出生过程
这三篇文章了。
那这篇板务文可能会有点长,
因为包含我对于这次改判的标准、
板规9的想法与解释、
“唬烂文”是否该由板主判定、怎么判定、
与一点点的心路历程。
不过为了怕板友们懒得看直接end,
我先把重点写在前面好了。
一、板规9-1之定义所解释的是是否符合marvel点,而非是否为唬烂文。
二、从我上任以来用板规9-1所裁定的都是是否符合marvel点,而非是否为唬烂文。
三、板规很难清楚定义唬烂文,因为很难取得有共识的标准。
作者: lecker (海龟)   2017-06-10 04:46:00
版主辛苦了
作者: nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)   2017-05-23 09:22:00
个人觉得翻译文怪谈类以外直接视为唬烂就好ㄌ只要存在三个类别:翻译怪谈、创作、唬烂
作者: gloryedge319 (紧克)   2017-05-23 09:23:00
作者: sankidd (lahow)   2017-05-23 09:26:00
推!版主辛苦了
作者: jazon (Perhaps, Love)   2017-05-23 09:39:00
说的很有条理 这类文章诚如 信者恒信 不信者皆唬烂
作者: ocardio   2017-05-23 09:41:00
推, sky辛苦了
作者: a799a119 (sleeptime)   2017-05-23 09:51:00
辛苦版主大大
作者: gsock (急煞客)   2017-05-23 09:55:00
改判后我还是觉得出生有够唬烂
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2017-05-23 09:57:00
这篇赞 出生过程那篇一堆人砲板主 但根本没有足够客观公正的板规给板主用 特别是这是一个充满通灵王的板 出生过程这篇让大家正视唬烂文标准 不下孙悟空显灵的启蒙
作者: yiminghemi (y.m)   2017-05-23 09:59:00
版主辛苦了,推推
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2017-05-23 10:00:00
本板搜寻 孙悟空 那是挑战反讽当时不可质疑经验文的板规 反观现在一堆通灵王信徒....
作者: Awllower (Awllower)   2017-05-23 10:04:00
推推,板主辛苦了
作者: neko9 (貓有九命者,貓九是也。)   2017-05-23 10:06:00
感谢SKYJIZZ大!
作者: KuroLife (黑生)   2017-05-23 10:07:00
推,那篇底下酸版主的脑袋也很Marvel*的人
作者: w310754 (焦糖可可)   2017-05-23 10:09:00
辛苦了~
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-23 10:17:00
不用介入。介入你只会看到这种例子 #1M1C-kCM" target="_blank" rel="nofollow">
对自己支持的作者就是文好看就好真假不重要,不支持的唬烂就该删,都给这种双重标准玩就好
作者: edison9311   2017-05-23 10:43:00
作者: F0011010101 (法客)   2017-05-23 10:45:00
推!版主辛苦了!
作者: oceann (海恩)   2017-05-23 11:01:00
推!辛苦了
作者: windwind (滔滔江水只取一瓢)   2017-05-23 11:12:00
Pal不被nerf就是一种marvel!! (无误!)
作者: Birdy (是是是)   2017-05-23 11:18:00
我觉得这就是所谓“法律”的观念,但看来很多人没有....规则是这样订的,"版主"的存在就是维护这个规则,如果规则有问题,那该改的是“规则”,而不是评判标准当然,因此版主不能依据自己喜好判断,版主是不该有"个人"意见存在的就此而言,我觉得从 FairyBomb、blizzard、skyjazz,到A6234709 都有尽量在维护,好啦 a6234709 有争议,但是至少很快就改善老实说这段时间至少有"标准"存在而且因为可质疑,通灵王敛财敛信徒都无疾而终之前也说过,就算明显是“唬烂”的,也不该因为“唬烂”而删文,甚至摆明是通灵王,虽然我极度厌恶通灵王、还有老说自己很神之类的,但还是不该因此删文,因为仍然有 marvel‘我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利’我们老爱呛中共脑残、不自由,但今天只是因为厌恶唬烂,就删除文章、禁止发言,那我们跟独裁有何不同? 只是从
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-23 11:26:00
大娜娜、活妈佛、颗颗颗要暴怒了
作者: Birdy (是是是)   2017-05-23 11:26:00
"被独裁"的一方,变为"独裁者"老实说,质疑必须存在。 信徒最惹人厌的,就是不准别人怀疑,老爱鬼扯。
作者: faliea2 (阿福罗头阿芙萝黛蒂)   2017-05-23 11:37:00
同意版主以及Birdy大的看法
作者: lance70176 (十三夜)   2017-05-23 11:39:00
喜欢这种做事方式
作者: yuda (我真的老了)   2017-05-23 11:44:00
推!辛苦了~
作者: JKLOP (JK中的王者)   2017-05-23 11:48:00
作者: ryu38 (lynx3)   2017-05-23 11:49:00
作者: minnie4227 (SardineLux)   2017-05-23 11:59:00
还可以转tigerblue版啊(删除线)
作者: Lang90 (六条御息所)   2017-05-23 12:02:00
同样是贺兰文,二楼写的就是好棒棒,其他人写的就是各种不合理…。不知道可以用特殊条款吗,当板上有人明显用贺兰文洗版时,暂时关闭经验分类,时间限制最长一周,不知道可行吗。
作者: abine (鱼干人妻小气猪)   2017-05-23 12:03:00
作者: thirtyto   2017-05-23 12:06:00
推 推 推 孙悟空 跟 哪吒
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-23 12:25:00
不用为了一个人的文牺牲其他经验分类的权益吧
作者: storyofwind (storyofwind)   2017-05-23 12:47:00
推啊!一堆人搞不懂还在骂版主!版主很有概念!
作者: kuninaka   2017-05-23 13:03:00
版主好诚实,给推
作者: Birdy (是是是)   2017-05-23 13:13:00
Lang90 你还是没有搞懂.....请问怎样教虎烂?我说跟鬼神有关的都叫虎烂,你说好不好啊?你要不要干脆关掉这个版...........
作者: Lang90 (六条御息所)   2017-05-23 13:14:00
求您老指导,谢谢。你现在要吵意气之争还是讨论交流?请详阅原始推文,您的国文老师关心您。谢谢。
作者: soratsuki (星星)   2017-05-23 13:25:00
版主辛苦了
作者: serlace (舞影蝶)   2017-05-23 13:29:00
每一篇都当故事看,信者恒信,很多时候事情的真伪只有当事者才知道~
作者: storyofwind (storyofwind)   2017-05-23 13:35:00
不然多明显叫明显?90公斤灵体趴在身上算明显吗
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 13:43:00
请教一个问题:中横桶尸案,假设被害者的孙女在第一时间将受托梦的经过写在妈佛版上,这算梦境文会被删文水桶吗?应该会被科学验证魔人嘘爆吧!但事实上这案子就是因为冤魂向其孙女托梦才找到遗体,进而破案!所以托梦算唬烂文吗?
作者: Lang90 (六条御息所)   2017-05-23 13:46:00
麻弗版可能算,但是民俗版及灵学不算,怕凶宅嘘可以换版发文。
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 13:50:00
还有一个铁砂大王桶尸案,也是冤魂向检察官托梦才破案,难道也要说检察官在唬烂怪力乱神吗?XDDD
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-23 13:56:00
只写梦境内容就是梦文,有后续现实关连就合板规,早已订的一清二楚了。而且刑案侦办必定还伴随诸多证据及科学鉴定方式,不用说的只靠托梦似的
作者: gsock (急煞客)   2017-05-23 13:56:00
其实托梦但没破案的也不少,不要发在妈佛版发在梦版如何?
作者: ljames (james rain)   2017-05-23 13:56:00
认真写的虎烂文无法验证阿,只能靠作者的文字逻辑的破绽
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 13:57:00
以上说的案子,类似灵异情节在网络上可以找到很多,如果各位有认识承办刑案的三组员警,不妨问问他们,冤魂托梦是不是唬烂?
作者: KuroLife (黑生)   2017-05-23 13:58:00
唬烂文又不会被砍,梦境文才会好吗
作者: verakaco (Kaco)   2017-05-23 13:58:00
唬烂与否不重要,版友会自己嘘,个人认为“妈佛点”才是最需要关注的,这里根本就是怪力乱神版,显灵、通灵或妖怪创作什么的到底惊悚在哪里
作者: a12342386 (幼幼祐)   2017-05-23 13:59:00
楼上你讲那么认真,都不知该从哪开始吐槽了wwwww
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 13:59:00
总之,信者恒信,不信者恒不信
作者: ljames (james rain)   2017-05-23 14:01:00
Marvel不就超越义务教育知识的现象都算阿,不一定精彩阿
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 14:03:00
太濠洨的文我也是照嘘不误,譬如X世情缘,老是要挖洞给孟婆跳,喝到过期的孟婆汤XDDDDD
作者: KuroLife (黑生)   2017-05-23 14:04:00
R大说桶尸案是冤魂托梦破案也很好笑,那是凶手以为风头已过,用受害人手机打电话被警方追踪才被抓到的,跟托梦的关系在哪里
作者: ljames (james rain)   2017-05-23 14:05:00
不过很多不可思异现象是要靠专家才能用一套科学理论解释
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 14:08:00
作者: gsock (急煞客)   2017-05-23 14:09:00
没人说过托梦是唬烂,退一百步说这梦与现实有关也会因为梦境文的规定所以不得放在marvel版,而梦境文之所以区隔是有它另外的原因,因为有个地方叫做梦版
作者: hugo7627   2017-05-23 14:10:00
推版主头脑清楚,辛苦了
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 14:10:00
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-23 14:12:00
只靠托梦的证据力,法庭接不接受、能不能视为破案主力,我想这不用问特定执法人员,答案都是一致ㄎㄎ主要梦文的规范已订明了,一直讲托梦实不知到底所为何事
作者: kenfu0402 (ken)   2017-05-23 14:14:00
本来99%都是唬烂文啊
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 14:14:00
我只是想说很多灵异现象并不能以现今科学来验证,问题是这些灵异事件常常发生在倚赖科学办案的刑警或检察官身上
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-23 14:18:00
跟板规无关阿,板规就是不能只因内容太不合理而删文,相对也不能禁止板友自由对文章合法的表达意见,就这两点
作者: gsock (急煞客)   2017-05-23 14:18:00
好,你说完了大家也都知道了,第一时间po在妈佛还是会被桶,就算之后破案,也一样。
作者: ljames (james rain)   2017-05-23 14:19:00
大多数不是无法科学验证,是没有东西验证,空口白话居多譬如有人宣称被外星人抓走还上飞碟但科学验证需要外星人的东西物品,这才是科学证据
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 14:23:00
同意L大的看法,以前人们也以为地球是平的XDD
作者: melance (波zz)   2017-05-23 14:23:00
推,板主认真
作者: stewec   2017-05-23 14:24:00
推 版主辛苦了
作者: a12342386 (幼幼祐)   2017-05-23 14:24:00
原来托梦办案的事“常常”发生哦www
作者: nobunobu (不坏也不好,只是普通人)   2017-05-23 14:25:00
推唷!把持住一开始的原则就对啦!
作者: reality6699 (皮亚诺)   2017-05-23 14:25:00
我说的常常发生是指灵异现象,不光是托梦而已
作者: gillqoo (西瓜)   2017-05-23 14:27:00
推版主群头脑清楚。相信或质疑都是个人选择,不需要别人认同吧。只是希望不论质疑或相信都不要激动阿
作者: soulempty (蕴)   2017-05-23 14:45:00
辛苦了!
作者: Nate (Nate River)   2017-05-23 14:56:00
推一个,其实看妈佛版跟看恐怖电影一样,可以笑笑不合理但是不太需要非常认真
作者: bravo347379 (禹)   2017-05-23 15:19:00
推版主,真的是辛苦了。
作者: yhn0403 (yhn0403)   2017-05-23 15:31:00
推!版主辛苦了
作者: SrGareth (追逐风车的宅骑士)   2017-05-23 15:53:00
辛苦了
作者: ttyesgo (柠檬牛与冰咖啡)   2017-05-23 15:54:00
推版主。个人觉得有些托梦显灵非人类现象太过常态不够妈佛。但像是一些人为意识型态所促成的都市传说(形成因素的过程如果很奇特反而让我觉得颇妈佛。不管是灵异还是人为,有惊奇点才令人觉得好看又有趣
作者: Fallen27 (Re*)   2017-05-23 16:10:00
请问版主这样marvel的定义中,人为的惊悚事件是否不能算数?(人比鬼可怕之类的)
作者: rogerliu (Roger)   2017-05-23 16:16:00
推逻辑正确!
作者: geige   2017-05-23 16:22:00
基本上只要不是当事人都可能觉得只是唬烂的吧
作者: Galipapipa (巧克猫)   2017-05-23 16:27:00
版主辛苦了
作者: TolerTSAI (Ash)   2017-05-23 16:34:00
L大不要理某b阿 他都找人吵架的 而且没逻辑
作者: hunterjojo (start from here)   2017-05-23 18:13:00
推 辛苦了
作者: sukinoneko (neko)   2017-05-23 19:08:00
推板主的认真及一致性的判决,这版很容易陷入群“神”乱舞,没有版主的努力,这版就经营不下去了
作者: Lang90 (六条御息所)   2017-05-23 19:15:00
没差啦,反正贺兰家族向来粉丝庞大,特别是目标成为民俗代言人的,随便啦。反正挂经验就要让放胆人质疑,玻璃心怕凶宅就去通灵王版跟神明宫庙文版,洗版就桶,就这样。
作者: Cabbage159   2017-05-23 19:31:00
辛苦了
作者: goldenx5 (键盘金X5ˊ_>ˋ)   2017-05-23 19:31:00
推版主
作者: naya7415963 (稻草鱼)   2017-05-23 19:36:00
推!的确唬烂不能只靠版主判断
作者: dasherz (Thucydides)   2017-05-23 19:44:00
推,辛苦版主了
作者: SaoirseH (沙织)   2017-05-23 19:52:00
作者: hatephubbing (菜逼巴外来种)   2017-05-23 19:56:00
板主辛苦了
作者: jingyi620 (平淡 超凡品味!)   2017-05-23 20:05:00
辛苦版主了
作者: kerryting (以罗)   2017-05-23 20:05:00
板主辛苦了
作者: akihachi (秋天小八)   2017-05-23 20:20:00
推版主
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)   2017-05-23 21:39:00
分类用“唬烂”当这边是唬烂版吗
作者: yasuatptt   2017-05-23 21:41:00
心灵体验多主观的确难受公评 我也很肚烂通灵王们 但怀胎三年是可检验的具体事蹟 这样很难懂?
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-23 21:59:00
你认为这是具体可以验证,所以他拿不出证明就删了他的文,那往后只要挂经验的有人提出要求验证作者就得提出,否则就是删文。知道这作为影响的是什么了吗?我举个例子,我之前跟朋友玩宝可梦有碰到。朋友在山里抓卡比的时候习惯性的拍了补捉照,结果背景跟卡比都是“糊的”(卡比是程式内建的东西,与相机无关怎样都不会模糊),一群人都有看到照片感到畏惧。后来想到撒了盐跟去庙里走,很神奇的进行过之后照片整个变清晰了,要证据?只会看到一张卡比照,然后我就得被删文了。
作者: adidas168 (平凡过一生)   2017-05-23 22:34:00
推 版主辛苦了~~
作者: wolfaith7 (wolfaith7)   2017-05-24 00:07:00
辛苦了
作者: charlly (风塔的高度)   2017-05-24 01:24:00
观念不错
作者: sunrisewing (羽曦)   2017-05-24 01:32:00
推认真
作者: starsea0514 (FaNg)   2017-05-24 04:10:00
版主辛苦了
作者: naniba (烂泥巴)   2017-05-24 04:14:00
整篇看下来很清楚 推版主认真
作者: RicFlair (Figure-four Leglock!!)   2017-05-24 04:48:00
现在已经好非常多了 唬烂狐当权时代 这边就是唬烂版唬烂的天花乱坠还没有人可以质疑 质疑者桶
作者: hungh4880 (时月)   2017-05-24 08:15:00
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-05-24 09:38:00
作者: BlackAndWhit (BnW)   2017-05-24 10:15:00
推版主头脑清楚,这个版本来就不好判,辛苦啦
作者: easytry (放空)   2017-05-24 10:19:00
把经验这分类拿掉就好了 XD
作者: s9763203 (webl)   2017-05-24 10:23:00
版主幸苦了辛
作者: fufugirl (芙萝)   2017-05-24 10:23:00
小小建议:创作、翻译、特别活动、其他 这4种发文分类就够了
作者: enjoytbook (en)   2017-05-24 11:48:00
没有经验就没鬼故事啦…reddit不就是不可质疑吗xd
作者: fufugirl (芙萝)   2017-05-24 12:54:00
楼上 nosleep就是功能单一的唬烂板,没有分类,也没有其他功能啊。个人是觉得,本板挂不挂经验完全依发文者自由心证,那又何必区分经验和创作两类呢?两者并成一类创作就好啦。
作者: easytry (放空)   2017-05-24 13:00:00
不管经不经验 不都是故事? 不要把这两个字看的太重就好所以拿掉这分类 从此后只有好坏故事之分!!
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-24 13:26:00
反对啊,原本没分的不就是被通灵王搞得不分不行,走回头路做啥?说到底,真正想限制的就是“质疑”这件事,让这里成为宗教招商最好的温床吧?
作者: Lang90 (六条御息所)   2017-05-24 13:47:00
故事发一发,各种梦境跟通乳都当故事创作,钓到信徒还可以谦虚说自己很普通,是大家赏脸而你还不能用质疑打脸咧。
作者: RicFlair (Figure-four Leglock!!)   2017-05-24 14:23:00
我说的那位唬烂狐 当初唬烂过头 被当地人质疑故事中路况还啥的看起来很奇怪 就恼羞爆气率信徒开战硬凹后来靠广大信徒灌票占领此版 开始策划他的不可质疑条款正式搞烂这个版
作者: fufugirl (芙萝)   2017-05-24 14:56:00
哪有~挂创作也还是常常会被质疑啊 Q口Q至少挂创作 读者会比较有警觉嘛~
作者: Lang90 (六条御息所)   2017-05-24 15:24:00
挂创作可以减少这种信以为真的数量?那还真高估了不少信徒的逻辑能力。
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-24 15:33:00
创作被质疑是自己写的内容对不起来或文笔跟抄袭问题,混为一谈呵呵iorifox a了一下,太妈佛了
作者: fufugirl (芙萝)   2017-05-24 17:16:00
楼上V大,我指的是,就算是挂创作,也会因为不符合某些读者的生活经验而被质疑啊。不是说被质疑不好,而是说一样有被质疑的时候。大家本来就可以自由推文发表意见,我也没任何恶意,你没必要讲话这么酸吧?
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-24 17:47:00
那一切状况不变,改了要做啥?我哪里酸你了你指出来?另外我去翻了较近期的创作,实在没看到因生活经验被质疑的,无法了解你说的情形
作者: fufugirl (芙萝)   2017-05-24 19:09:00
楼上V大,因为你写:取消经验是想限制质疑这件事。所以我才推文:就算是改挂创作,也一样会有被质疑不合常理的时候啊。说你讲话酸是我个人观感,既然你没那意思,就是我误会了!sorry @_@!
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-24 19:14:00
除你之外也有别人在推文,也有reddit的说法,并没特地对你回阿
作者: fufugirl (芙萝)   2017-05-24 19:16:00
谢V大!我只是想建议留创作就好,不留经验。谢谢 :)
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-24 19:18:00
我翻了近期被嘘的创作,主要都是“内容无趣”,如果不分类又可以去质疑现实的合理度,创作某方面来说会失去保护伞,很多大手作者反而会被干扰吧
作者: lichu721000 (栗子)   2017-05-24 19:25:00
同意版主跟birdy! 感谢版主捍卫可以质疑的风气,并且不会主观删文
作者: SrGareth (追逐风车的宅骑士)   2017-05-24 21:19:00
创作也是会被质疑合理性,像是什么年代应该某种科技是否出现之类的,真正的大手是很注重考察跟细节的。问题是取消经验文有利有弊,板上文章容易出现市场倾向,对于那些只想朴实分享真实故事的作者和读者会出现排挤,所以创作跟真实的争议一直都存在,我觉得目前的制度算是ok的,我会对这个作者用词严厉,是不想出现破窗效应而已。
作者: qqq334567888   2017-05-24 21:19:00
作者: enjoytbook (en)   2017-05-24 21:59:00
不知道本版的历史,原来本来分类是这种用途,还有相信民意可以解决原来也是历史的错误@@
作者: Lang90 (六条御息所)   2017-05-24 23:07:00
是历史的轨迹及形成目前版内风格的一个过程,没有对错。
作者: sample (sample)   2017-05-25 01:44:00
推版主!! 也推Sr大的破窗效应.新北三重的[29街]即是一例
作者: ltyhua (影华)   2017-05-26 02:53:00
fufu, 你所提到的创作文质疑和经验文质疑基本上是两回事。对于创作文的质疑通常都仅限于故事的合理性,逻辑性等基本上只影响阅读趣味的细节。可经验文就不一样了。假设有人长期在版上发经验通灵文且受到众多版友热烈支持,就算大部分读者看文的当下都只当故事,可在未来生活遇到些问题时也会很容易不小心联想到可改运可避祸等具备各种神通,而且还受到看板大众尊敬的大师,总是会有人在走投无路时试图联络该大师。这种时候故事的真实性就很重要了,因为一不小心就会变成社会新闻。如果推文中都是一面倒的支持声浪,那就更危险了,所以质疑经验文的真实性很重要。至于为何不直接合并创作与经验则是因为大部分发文者在合并的情况下都喜欢在文前强调是亲身经历,甚至也有作家故意用经验文的写法来增加故事的趣味,这种状况下真神棍就更容易用假经验来鱼目混珠,反正被踢爆是只要推脱是为了让故事有趣才这么写就行了,而开放质疑的制度反倒还会让单纯想写故事的作家无辜被呛。所以一开始用分类划清界限也是一种声明,无论故事多么真实恐怖,故事就只是故事的意思。
作者: achieve (嘎哩)   2017-05-26 11:15:00
作者: fufugirl (芙萝)   2017-05-26 13:20:00
谢谢l大分享^ ^ 但我还是觉得只留“创作”这个分类就好~
作者: soyjay (黑暗大法师的左手勾射)   2017-05-26 22:05:00
推版主解释
楼主: skyjazz (史盖爵士)   2017-09-28 22:51:00
而且如我政见所说,经验文是真是假,这应该由板友讨论来公评,应该不太算是板主权责
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2017-05-28 02:53:00
我以为来这边就是看故事的,怎有人会在意真假@@
作者: vicious666 (Seth)   2017-05-28 07:11:00
你不在意是你的事,这讲好腻了
作者: shadow0908 (ShaDow)   2017-05-28 07:35:00
辛苦了!
作者: whynotalgae   2017-05-29 18:49:00
推 ,版主辛苦了
作者: tim96tim (小踢)   2017-05-29 20:11:00
Gooooood
作者: heidihippie (嬉皮蒂蒂)   2017-05-30 01:58:00
推 非常赞同你的立场
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-06-01 09:15:00
这边应该要改成awe板 或agast
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 09:40:00
有人cue我就回应一下。那篇我开嘘不爽就是板主改判后开嘲讽的语气。有争议就直接像这篇出来解释就好,鼓吹板友吵架难道是版主该带头的行为吗?我并不认为我那篇嘘文是在针对板主,请护航的人自己搞清楚别出来乱咬
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-03 09:56:00
嗯?阿这任板主就做到了你之前发文里要求的标准,结果还是要挑个语气的点就冠成乱源,我就是针对这点呀,怎?而且是不是嘲讽,我看是绿豆爽啦
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 10:07:00
本来就不该有语气好吗!板规的制定跟解释权都在板主手中,有争议是他们要想办法解释或修改得更完善,而不是双手一摊鼓励板友去吵架吧!你觉得爽不代表他开嘲讽是对的,因为他不是板友而是板主,他有权利修改规定并处理争议,而不是站在板友的角度指挥大家去抨击他无法处理的事,懂不懂啊…?
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-03 10:36:00
什么我爽啦XD那是在说有没嘲讽感受不同厚。我觉得你指控前最好想清楚,“双手一摊鼓励吵架”“指挥大家去抨击他无法处理的事”跟事实相不相符,最好你以此发篇板务文,让大家一起检视。老爱说语气…你讲人是乱源又是什么语气呢?
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 10:39:00
我又没有解释板规的权力,我的语气当然可以乱炮
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-03 10:41:00
要说语气,跟我最近在某处见识到的板主相较,差不多是文良恭俭让了ㄏㄏ喔喔 嗯嗯。乱炮。
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 10:43:00
板主当然可以有立场去认为文章唬不唬烂,但不该是在处理板务的时候。在本板他的用字遣辞自然需更谨慎
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-03 10:43:00
那我讲你的乱炮,有问题吗?
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 10:44:00
语气不善不代表我无的放矢,我当然不接受你的批评
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-03 10:46:00
这又绕回来,你的矢是不是有中的,我不认为有,建议你也让更多人看看有没有中
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 10:48:00
无所谓,你说的个人观感。但板主在那篇文最后鼓励大家开嘘是明确的事实。我就当作你已经听懂我在不爽什么,至于接不接受我也管不著
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-03 10:53:00
开嘘不对?板众表达意志=鼓励大家吵架?黑人问号
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 10:55:00
因为他是板主不是板友。言尽于此。
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-03 11:35:00
那跟是不是板主为啥有关?嘘是什么天理不容吗?黑人问号九宫格自己也用嘘然后板主说“板友可自行行使嘘文权利”=乱源,Kappa
作者: sinomin (邗安)   2017-06-03 19:19:00
既然你觉得我就是在找麻烦,那解释再多也没用啊你就是要扣帽子,我讲一堆你根本没在听,阿布就好棒棒
作者: green831 (阿绿)   2017-06-03 19:25:00
推 版主辛苦了
作者: vicious666 (Seth)   2017-06-04 21:11:00
你讲的一堆就是一堆问号阿。咦?扣完人家是乱源还获得一大篇文的人,还反过来觉得自己被扣帽啦…你收获真大呵呵先回答嘘是如何十恶不赦如何?
作者: polo2016408   2017-06-05 17:56:00
质疑&开嘘本来就是该有的权利啊,不然s大是希望本版和气荣荣通灵王满溢吗
作者: Lornerice   2017-06-07 22:41:00
版主辛苦惹!
作者: enjoytbook (en)   2017-06-11 23:45:00
之后没回来这篇,隔超远回复@@我是指:试图消弭经验和创作的分类只会走上以前的老路,然后不得不再次区分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com