这件争议终究还是爆发了啊。
先前版上虽稍有讨论，但当时系列文的人气越来越高，
质疑的声音难有共鸣，也就被淹没在推文中了。
但果然该来的总是会来。
抄不抄袭，不是我想说的重点，但为了避免被误会立场不清，我还是先表个态。
我很不喜欢NAFFY的作品，而且是从不喜欢，也无法理解为何会有如此高的人气。
这样的作品可以受到出版社的青睐，我为国内的阅读市场感到忧心以及悲哀。
虽然出版社锁定的不一定是好作品，但绝对会是被认为比较好卖的作品。
如果比较好卖的本土作品是这种程度，也难怪畅销小说都是翻译国外的舶来品。
人家可以用十几种语言卖到全球，还放在书店随人翻看，不怕试阅者读后不卖，
我们只能用低俗肤浅的恐怖血腥惊悚猎奇来搏销量，书还要封膜不准先睹为快。
言归正传。
那些争议文的排版、文笔、标点、设定、结构，都让我看得万分难受，
所以我要很努力才能逼自己一篇篇看下去。
原因无他，只为了找出这些文能吸引这么多读者的点在哪里。
但我至今没有找到。
为了发这篇文，我又大致把没删掉的文再浏览一遍。同样让我看得非常痛苦。
因为排版根本没有做好。这不但是文章最基本的层面，
更是对作品的负责与对读者的尊重，也是发文时非常简单的举手之劳。
连这点都不重视的文，对我来说根本不算是已完成的作品。
但最让我不舒服的部分，是有太多故事的“核心”似曾相识。
当下的第一反应，实在是也很想跳出来呛几句，但冷静想想，既然有人提出质疑，
而且说得比我还好，却很显然被压下去了，就代表时机不对，我这时后出声也意义不大，
不如等待风水轮流转后再补几句。
经历过板上的风风雨雨，我学到最重要的发言技巧就是要识时务。
所以现在我就来补这几句。
是不是抄袭，可以分为道德与法律两个部分。
道德部份，因人而异，我就不多说。法律部分，公权判定，我无从置喙。
我真正想讲的，是当初质疑者受到的不公待遇。
质疑者提出了清晰的论点与明确的证据，却还是受到无理无谓的人身攻击，
甚至被当成唯恐天下不乱的眼红者。这就是霸凌，就是多数暴力。
这种缺乏水准的事情，在板上发生过太多次，已经可以说是痼疾病根，
只不过加害者的身分不同。
以前是通灵文的盲目信徒，现在是创作文的狂热粉丝。
除非这种乱象能够消失，否则板风永远有癌细胞，
永远有如同不定时炸弹的毒瘤等著作怪。
我想对提出根据的质疑者们说声辛苦了，干得好。
先知总是要承受孤独。我佩服你们的勇气。
我还想对作品受到质疑的作者说，快点光明正大出来解释清楚，
捍卫自身和作品的清白吧！越早勇敢出来面对，风波才能越快过去。
如果想要出书的话，名誉的重要性应该无庸置疑。
我不喜欢你目前为止的所有作品，但只要危机处理够好，
该澄清就澄清，该承认就承认，我还是可能会欣赏你这个人。
我相信有其他读者也是如此。因为读者对作者总是宽容。

时机就是风向吹对了 他马后砲完能安全下庄

另外我觉得最重要的发言技巧不是时机，而是言之有物，com2大也不是被提出抄袭时当下发言，反而是在N大有一堆粉丝后才提，可是因为证据明确，条理清楚，所以大家信服，跟时机有什么关系？

你讨论的无关抄袭，是你自己不喜欢作者文风，所以总归一句，干我屁事

赞成NAFFY出来讲清楚，不过其实这些其他篇推文都讲了，这篇只有一种马后炮+补刀的感觉...

另外其实杀人义务类似概念的电影这几年满多的，如果只要概念而没有抄剧情，我觉得还好，不然像活尸片不都同个套路吗…像前几年有个大陆小说抄日本漫画抄得满明显的，根本就是翻译。那个就没有争议。

觉得你也差不多欸...话说好多"我当初就不喜欢..."的马后砲 不懂特地还澄清的意义在?反而真的让人觉得自以为又偏激XD

过头了

大砲推

ok,正在回头看了@@,不过都没看见作者回应，好奇妙

都有人贴出作者了…到底哪里没证据囧…因为直接提供漫画连结会侵权，可以去google作品名称跟作者姓名找

所以有证据证明抄袭吗，感觉这问题说好久都没有结论，都不知道要相信哪一边

有人是宁烂勿缺，有人是宁缺勿烂，只能说人各有好啦

从以前通灵王大战 就有信徒都拿 会害我们没文章看 来护驾 有够北兰的 神棍唬烂抄袭 还看个屁

我也觉得他的文笔不是很好 可以出书很惊讶 他写的系列我就只有诡婴很想看下去 @@

主要还是看n大的处理。目前他做了检举，却没有说明。

没有要和谐啦-.-只是我觉得没有到十恶不赦的地步

没有真相，不让和谐

同意+1 希望大家就抄袭(瓢窃部分做讨论,其文笔与写作方式就不再范围内了,我相信她本身一定也下了相当大的功夫,可惜用错方法了

残忍ww

同意

签约、出书都是他自己宣告的。并无法否定其人生的一切，但否定做为作家的一切应该是合理的

naffy根本是业余而已吧，果然人红是非多

我还是觉得naffy大抄袭固然可......但就这样全盘否定一个人的一切，有点太残忍了

以前也目击过通灵大战，真的佩服有种站出来质疑抄袭的人！

你觉得有问题就讲啊那时不讲 现在马后炮 墙倒众人推而且现在重点就是抄袭 你东拉西扯文笔差出书什么的做啥

而且我的推文是针对内文 并没有参与大家的讨论 而是被夹杂在讨论推嘘内吧 今天我如果是第一个推的就没问题了 很明显是给作者看的

我突然看懂了 你认定的道歉是指脑粉对先知的道歉?还

真是抱歉先前推文导致楼歪 不过我的推文主要是给X大看的 我是很懒得为了这句话站内作者啦...他自己都说了他都不理读者的

他有要你不能继续推文吗?

现在变成我要担心X大似乎都没细看我的推文了，我是指“担心x大的援引标题会模糊焦点的原因”，所以才提出可能引发的现象，并非你的文章内容……X大你自己也承认你的论点陷入本位主义的盲点，但可以不要连推文也这样吗？这里不是一言堂，请尊重我也可以有跟你讨论，并与你分享我论点的言论权利。

不过要针对这种粉丝是有困难的，一来会变成整天都在战，二来有的人根本只看特定文或久久来一次，喷完就走了。而且像我这样不看那位作者文的，根本不知道里面推文这么多事，只能靠一次次小事件去改变氛围，还有每次选举选对板主了像这次某丹除了自己失策，也因为风气有变，加上肥宅人气很高又处理得当，不然以旧忆丛谈那时的状况，他出来指手划脚八成还带一堆人附和叫好

非常不舒服 我最讨厌那种理直气壮之后用这来压人的这样跟盲粉有什么差别呢?

我觉得人要将心比心，不认错的愚粉我们暂且不提，如同X大认为自己的观点如实，你遇到质疑的推文也不改其衷的态度；依照言论自由每个人也可以有坚持的地方，都应受到尊重。X大期待推文误解者能向你道歉，但X大又可曾为了前面咄咄逼人的态度表示什么了吗？很多事都是互相的……基于上述，我才会认为此文推文到后来会偏离主旨(另外，因为手机当掉，有重复的推文请帮我删掉，谢谢)

我从头到尾就不需要认错，我说过了，我们只是差在意见不同，为何你老是认为我需要道歉?你这样就好像暴民一样，即使你是对的你是先知，却用这种理所当然的语回复他人，还自视甚高的表示同情，难怪对于你的批评你接受不了，甚至也不愿意以平等的方式对我，那我也什么好说的了套一句你讲的吧 你不喜欢我讲的话不代表我讲的话有错那请你别再一直一直认为我有亏于你好吗 你真的让我感

我觉得人要将心比心，不认错的愚粉我们暂且不提，如同X大认为自己的观点如实，你遇到质疑的推文也不改其衷

"觉得作者写作辛苦"。

"你对我的长篇大论"当然是指你的回文最长的啊

我不太喜欢嘘别人的文章，因为我觉得写作是很辛苦的事，不过在这个版上，我不嘘的原因是"怕被讨伐"远大于

偷吃步多了，基础就会不扎实，短时间大量生文本就不是容易的事

短篇跟长篇的感觉是不一样的

虽然我嘘过妖怪收容所XD 他的设定也不是那么独创，但论文笔是真的不错回头看了一下，有几篇短篇的文笔还可以啊，是连载没时间润稿？还是缺点会累积变得明显？

很久没看到烛华连载了

我都有看，因为想知道剧情，但是文笔本身很普通。他的文章就是反正看免钱的，不追也是白不追的程度。前一篇奶妈的情人，后一篇突然变成奶妈的丈夫。这太随便了吧。还有人说醒来在坟墓里的描写很真实，嗯…小学生吗？剧情设定，不考虑文笔和抄袭的话，至少是个特别的设定。但是文笔真的，至少跟板上 烛华 妖怪收容所 两系列的两系列来说，落差非常大…

一句“不知道为何小翠会有如此强大的力量” 作结(笑)

同意楼上 我也是设计科系的 之前有次期中作业概念被

诡婴根本粪作 野心大 狂舖梗没几个填得起来

本人设计相关毕业，所以有个信念就是在走文创这块路上，你只要抄袭还公开于众，不好意思你就是个…

先假设诡婴是naffy大的创意好了，或许文章有掉炼，但是那个村落跟那个变态皇帝却挺有意思的啊-3-

齁齁，还好我的app可以标亮推文同作者

掉炼，除了把‘作者’脑内掌管语文能力那块打掉重练以外别无他法。但扣掉工具使用障碍以外，那位‘作者’还是有其可取啊，难道只因为不能灵活使用工具就当它是个渣吗

给你们深深痛恶的愚粉一言堂。当然或许也有人认为这样的角色转变很公平，但对事情的改善永远没比较好不是吗

当然我也看过文笔拙劣到小学生都比他/她强的‘作者’，

或者是擅自用不客气的语气教训。不是所有的人都是攻击

不好、没有内容。无法完整表达创意不等于没有创意啊，

现一些人擅自将理性推文或持保留意见的推文当作护航，

“一言堂”的部分我就不讨论了，过去我对N大文章的推推荐并没有爱到那样需要为她说话的地步.....同感eo大的话，就算认同你们憋了很久好不容易找到时机为之前的质疑发声，但对于部分理性提出不要混淆的推文声，语气真的可以不用这么咄咄逼人。

我不认同你文章一开始的话，更讨厌你在后面回文的咄咄逼人，我认同你部份话语，你却要求我为之前的推文道歉？明明就是你我俩的意见分歧，为什么你要看ID特定回？

抱歉，我不是要为NAFFY大说话，但是文笔拙劣不见得文章内容本身有拙劣，希望可以不要直接就把文笔拙劣=文章不

我会担心x大的援引标题会模糊焦点的原因，在于开始出

不是没细看，应该说一堆文开始跟风说早发现N的抄袭证明，加上X大又是援引原标题，实在很难让人不在第一时带入“证据文”或“说明文”的误会。另外，希望你可以再仔细看我推文的时间点，我说的“帮未受重视的作者发声”并非指X大本人，而是指在我前面帮你作品说话的人。我的说法并非批评你的作品，只是我认为在这样的讨论文里，实在不宜出现这样的推文，让人模糊焦点。这么说好了，我认为x大的这篇文章基本没有问题，除去我个人感到不舒服的所谓“先知”直言性格(那是我个人感受与原标题无关)，若是新开标题，单纯炮那些愚粉，我个人是很赞同这样的作法，毕竟过去无知造成的攻击是很伤人的。但我介意的点是X大既然援引原标题，却著在不相干的文笔与排版上，这样反而像是把抄袭一事引到N大的写作手法拙劣，反而淡化了原先的重点。后来也有不少人提醒不要将两件事混为一谈，你却以“言论自由”带过，直到版主发文说明，你才决定配合不谈。谢谢你的信任，我也愿意将我前面比较不客气的语气收回因为每个人的观念有所不同，我对援引标题的想法就是应与原先内容有所关联。我也不爽NAFFY的欺骗和抄袭，但更不希望在现在急需厘清事实的当下，却出现有可能淡化原本焦点的文章。

套一句C大的话,你得到他了(握

杀人义务不就是“国定杀戮日”和“死亡预告”的混杂大逃杀还比较好看

而且还是因为杀人义务到达板上巅峰 真的是很讽刺

楼上不管精神和勇气都值得敬佩啊 不是平白质疑而是拿出证明

我在短篇44发现严重抄袭后 就开始在底下推文这是抄袭文了也往前找文寻找脉络 发现她是很严重的惯犯被酸是[变相的追随者] 我也吞了!

抄袭事件也是这一两天的事,ㄑ先前都只是质疑有抄袭可能,但C大有说后来因为作者删文而作罢,你在嘘之前请先弄清来龙去脉好吗

不管什么时候来一篇 想酸的人还是能酸啊 何况之前先知站出来质疑 还不是会被亲衞队砲到翻

楼上的态度让我想到有些神棍被揭露时，被骗的受害人对警察咆哮怎么不早点来抓神棍，害我失财又失身

我很好奇在抄袭事件开始前你怎么不来一篇这个

创作文是不是创作XD

我现在才注意到那个miyi0630，你要不要看自己在别的文怎么讲的miyi0630: 一堆酸民文盲看不懂解释，不然就是故意不看就是要嘴耶

本版最神奇的习性就是只要有发文者被质疑，就一定会有人跳出来指责质疑者是要害这个版的写手不写，害大家没文章看这种神护航XD从小旋子事件到现在，每次都会有相关的发言真的没问题出来澄清不就好了，讲的好像你们乱质疑会害我们少一个文章看你要怎么赔我们的态度真的很啼笑皆非

不过同意sherry大内文真的与标题不符但这件事情如果为真 那脑粉真的欠先知公道 不过他们也不会出来还就是惹

些与原来标题不符的内文囉?因为我们不能成为一言堂嘛另外，既然都用了这个标题，那可以不要讨论与“抄袭”一事无关的内容吗? 例如帮某些没受到重视的作者发声

推你，无条件的护航真的很讨厌

点出你的重点本不在抄袭，所以也就要我们接受你文中那

帮推 我前几篇无法理解有些作者的文人气为何比较低里面就包含x大XDD

究竟是见树不见林，还是刻意为一片树叶而造了一片林呢?但或许是我错以为你会如同com大那样认真面对抄袭一事“抄不抄袭，不是我想说的重点。”细看原文，其实你早

我比较不懂的是为什么X大有要出来表态的必要？版主？

补个推，marvel版就一堆种洋葱的啊，不能理性讨论每次看到猫狗、阿公之类的，回文就是有洋葱~~~

以为有什么论述呢落井下石心得文也可以一篇

老实说要针对板上一些对意见不同的推文就强烈攻击的人感到有气，我蛮能理解的#1N6z5wzd 看看这篇，只是观点不同，什么有病、智x都骂得很顺勒

刚开始也只是打算不理不看,可是后来的杀人义务真的让我爆气了XD

我挺自嗨的 那时还自称哥白尼XD

你对我长篇大论的部份有修改过吧？我不记得你一开始是这么写的，但你修改后的我可以接受，否则我何必再嘘一次？

这样也一篇?妈佛点?

这里不是西斯版 回质疑文可以不用妈佛点

分类不会看喔？

欸..是说我不希望后续文章的重点越来越偏向批评人家的文笔啦...文笔这玩意是看个人喜好的，就像marvel点一样；我会希望后续讨论把重点放在如何客观辨别抄袭与概念相似两者的不同...

推你 为台湾出版界 默哀三秒 3~2~1他不偷梗的文章 逻辑破绽百出 偷梗的也是匠气十足!

在此向XIMIX大道歉 我没看清楚 推回来SORRY!

只能说写的不好可以原谅，但是抄袭就不行

文笔跟抄袭两回事吧...主观上的喜不喜欢更是xD哈利波特卖多少本了,不喜欢的人还是不少

文笔部份有人能接受有人不行 难道你要说日本轻小说的文笔不符合你的胃口所以不应该那么畅销替日本感到悲哀吗？

推版主说的 重点应该不是个人喜好问题 而是抄袭本身

知道他有抄袭的可能时我觉得非常失望，我曾经非常喜欢他的故事呢...

讨论板风的确很好啊 战完会让漫威版更好 别拘泥漫威点反倒是该检讨为什么每次都有钢铁亲衞队护航 抄袭王跟最强通灵王某丹就不说了 上次有个人扯一堆冥婚 老婆附身在娃娃上 还打败附近宫庙那篇 最后说她老婆朋友是过世艺人许玮伦 被踢爆是狂热粉丝时 还一堆人护航 超漫威的 真的要检讨一下啦～

你用的是这标题啊 讨论文笔干嘛？

X大表达得很清楚 评论文笔也只是后话(但同时也可以是重点XD)

就像你说的能嘘能推一样，我不爽他抄袭没错，但你的第一段让我感受到很负面的批评；况且楼上说评论文笔是后话，也可以是主题，你不否认，那我对你第一段的写法感到不爽，觉得有地图炮而嘘不行吗？啊....我本来要嘘的...orz

讨论的是抄袭，批评到文笔去是干嘛......

楼上，我觉得这篇文与其说批评作者文笔，不如说是讲到一个重点：有人喜欢就有人讨厌，但粉丝却想把这边搞得像一言堂，只准喜欢不能讨厌，说自己讨厌就是眼红作者爆文、就是没礼貌，作者创作好辛苦，说讨厌就是一点风度都没有。这个现象难道不奇怪吗？如果当初没有那些粉丝看见人家质疑或嘘文就跳出来“伸张正义”，何来这系列文章底下一堆人互称“先知孤独”、原PO敢说出来好勇敢？抄袭是个问题，但我觉得本版这种动不动就“创作好辛苦”“嘘文很差劲、作者没欠你们”的风气也很莫名其妙，要是创作好辛苦就只准称赞不能批评，就不要发到公开板上，请作者创个版，想看的人去他个版吧！

先知提出这是抄袭 会被酸(实例如下)“不会少有的酸民爱显示自己博学多闻并讥讽作者心血创作”

这板因某丹对分身推文有点敏感，记得声明或避免较好

因为被狂热粉攻击，所以拒看那人的文就是那篇“愿你一路好走”，一眼就看出是在消费小灯泡想说建议那人在前面加一句“与现实人物无关”，这样安全点，结果马上被狂热粉攻击(摆手还有第37篇，给个建议还被骂“看免钱的还要嫌”(茶

我觉得没必要讲得好像大家没眼光==抄袭归抄袭，文章好不好归好不好耶...你要说他抄得那几篇原作很烂??????他抄袭我很失望，但那些文章还是有些很有创意也引人入胜好吗，并不是你觉得不好看，推的人就都是跟风、出版社就是没眼光耶，说什么阅读市场悲哀也太偏激==

早就预料到总有一天他会因为狂热粉的行为而出事情的

我也不喜欢naffy大的文章 但因此扯到台湾出版的悲哀有点太扯

我没觉得你不准讨厌，但“不喜欢就说的好像当时喜欢的人多没素养”这个行为很自以为是，你可以单纯表达不喜欢就好，不要攻击以前喜欢的人吗？

要不要出版的价值有很多讨论空间 本来就有出版自由自己付钱出版也是另一种爽度阿XDDDDDDDD

我不挺naffy~但也不喜这样的风气，迳自批评早看不惯的

我的文笔真的不好QQ 我想表达的就是上面两位的意思...orz

的文笔，这样的讨论其实根本就偏离com大找出抄袭的意义了。

你就像在表特版，在爆文底下推说“上面眼残吗？”的那种人一样，你说“丑”没人想管你，但扯到其他人眼光有问题就是非常不尊重人哦～“～

撇开有些人是认真在为抄袭一事找出证据,要naffy出来说明，但也有些人感觉是找到机会不吐不快，把被质疑的委趁机发泄、要求道歉...这样的做法也有失公允吧!

所以他卷土重来成功因素是什么？谁创造了那个时机？不就是因为他列出更多截图和证据才引起共鸣？其实com2有去找了当初指控抄袭的推文，也google了原作摘要，你如果要指责盲粉，也可以找找之前嘘文的版友，列出来讨论，比现在开地图炮，搭顺风车却引不起共鸣好...

好吧 感谢你的回文 不经一事不长一智 至少我知道以后遇到你这种只要我承认的人要怎么应对了（笑 我想你才是看不懂的那一个呢XDD 懒得理你这种无法沟通的人了

我很有共鸣(羞) 板上的平行世界很妈佛!

撇开打脸你批评文风的人以外，我认为其中也有以客气的点出你内文或回应里较为不恰当的部分；但我却无法感受到你的回应有相对的客气。所谓的人是互相，将心比心，其实我的真意即是文字意思，无须你去多加揣测，我也没那么大心计可以去拐弯说话。(或许你的意思不是，但表达的方式却会因为你的直言，让我有不尊重的解读。)当然我无法左右你的内文，你认为与标题相符那我也尊重。只是最后仍想客气地建议您，回话可以更有艺术，不是随便一句“言论自由”、“不喜就不要读”的话就可带过，否则那样的行为与过去攻击你们的酸民不也无异?至于过去攻击过你们的酸民，由于我当时没有参与过，所以我无从置喙，但若是换在当时，我肯定也是提出以上论点去提醒他们；为了避免让您又再次猜测我的真意，我也在此做说明，真的是因针对语气妥善与否才做以上陈述。

抄袭者出书 ----------> 出版界蒙羞!竟然出现“扯到台湾出版的悲哀有点太扯”的说词眼前一位抄袭累犯 因为一个论坛的轻易放过而出书!

com2大，虽然我也很不齿抄袭者出书获利的行为，但还是要就原文内容讨论，在x大原文里“我为国内的阅读市场感到忧心以及悲哀”一句,是出现在他本不喜naffy作品的说法之后，也就是代表这是建立在尚未提到抄袭之前的感想，所以才会有人觉得单从一位写手的文笔与排版就要定调对整阅读市场和出版业的悲哀是否太超过?至于抄袭一事则是后话了，至少在此篇X大原文上是这么铺陈的。X大，逤我有误解你的地方就请提出指正，阅读理解是个人的事，我也不便揣测你的心态，仅就字面意思解读。若我(打错字 Sorry)

我还是觉得文笔差不等同于没有创意（当然这创意要是自己的），不然出版社养编辑是干什么吃的？不就是写文与修文文吗（当然还有其他事啦）