Re: [其他] naffy这是抄袭 还是致敬?

楼主: muds (涤雨)   2016-04-26 00:43:34
作家识得作家,就像巫师识得巫师
当初我在marvel看到这位板友的作品是很后面的某集短篇小说,
那时他的说故事技巧吸引了我,于是我往前翻他之前的作品,
但是从头看起时却感到有一点不对劲。
 一、他的标点符号和排版都相当“门外汉”,随便塞个半角和按个Enter就交差了
但我心想这也是常有的事情,许多入门者不一定会把版面排的舒适易读。
 二、他的作品相当地多产,几乎是每天一篇,但每篇的创意都非常惊人。
我当初还以为看到了什么少有的天才作家,每天可以生出一个有创意的短篇真的超神。
不过其实我一开始以为是屯稿后再一次发表出来。
 三、后来他的标点符号突然慢慢地变整齐,也会开始注重一些文字以外的细节。
这点倒不是让我太意外,许多说故事高手都是这样慢慢训练成一位作家。
善于写作的不一定善于说故事,善于说故事不一定善于写作,一向都如此。
但再看上第二点的猜测,我发现他应该不是屯稿。
 四、一直读下去发现他文字有种模式存在,词汇都很类似,但故事的创意依旧惊人。
从这里开始我就开始觉得奇怪了,一个好灵感都常要需要时间去琢磨,
而太常出现类似的描述,但总是让人猜不透的故事内容,这点真的怪,
如果有很兴于写作的版友就知道,一天一个短篇,可能比一天接续写一个长篇还难。
  后来就有很多声音出来啦,抄袭什么之类的,其实那时我不以为意,
  偶尔作家从别处找个灵感来用也不算什么太特别的事情,
  但这人真的让我觉得他不像是一个认真的作家,一直给我一种古怪感。
  我真心不喜欢这个人的文笔内涵,但我喜欢他的故事架构,
  一直到杀人义务这系列我才有点看透,他老套的循环,却因为自己的名气而被吹捧。
 
  他自己提过似乎是担任编剧一类的职务,我还以为是因此他才有这么高超的创意。
  但身为编剧这类职务却连基本的标点符号都用不好,真的怪,真的奇怪啊。
  后来他一口气全部删文,却又公开发表诡婴(这系列我就没看了)。
  我就觉得这人非善类,不是老实的作家。
这篇我只是提出我一开始对这位naffy版友的看法。
另外我也怀疑他不是单个人的帐号,他的不同作品可能是很不同人写的。
以上,谢谢各位。
作者: com2   2016-04-27 11:13:00
[文学抄袭的三种类型] 三、概念与创意的抄袭
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-04-27 10:48:00
整篇看完还是不懂非善类的点在哪 XD死亡预告跟国定杀戮日就是一个概念,这很难说抄吧
作者: maliya (摩多)   2016-04-27 09:54:00
杀人义务前面有说是抄袭死亡预告跟国定杀戮日,如果不知道哪里有抄袭请看完再来问
作者: wingston (OO)   2016-04-27 02:09:00
楼上XD
作者: PaeSon (陌生又熟悉的台湾)   2016-04-27 01:53:00
诡婴难看 感觉是自己的作品 哈哈
作者: yuponkimo (沈侠)   2016-04-27 01:30:00
杀人义务抄袭死亡预告?不懂求解
作者: cpssun (沛)   2016-04-26 17:37:00
回去看了一下早期文章...那个排版和标点符号我真的不行XD
作者: realnofish (真的没有鱼)   2016-04-26 17:19:00
本来就不喜欢他+1,诡婴尤其无言
作者: BlackAndWhit (BnW)   2016-04-26 16:24:00
推 其实一直以来都没有很喜欢他的文笔或故事 不管是诡婴还是杀人义务
作者: mimiiy (绿)   2016-04-26 12:33:00
我看的小说大概是15年前了哦XD,我比较相信漫画是再创作而不是原文
作者: k820 (小鬼)   2016-04-26 00:48:00
自古文人相亲(误
作者: suumire (S)   2016-04-26 00:48:00
啾~
作者: krista520 (克莉丝塔)   2016-04-26 00:49:00
为啥删文又公开发表就不是善类啊?这边跳太快我想不通~
作者: k820 (小鬼)   2016-04-26 00:49:00
吾俩惺惺相惜 情不自禁
作者: k820 (小鬼)   2016-04-26 00:50:00
krista你插队 = 3=
作者: krista520 (克莉丝塔)   2016-04-26 00:50:00
跟我惺惺相惜 不行吗 >///<
作者: com2   2016-04-26 00:51:00
我只能说 他的创意是剽窃来的 这也是他唯一卖点
作者: OrzXXXqoo (思念是一种病)   2016-04-26 00:51:00
其实仔细看他的文笔都满类似的啦 应该不太是不同人
作者: krista520 (克莉丝塔)   2016-04-26 00:52:00
我觉得文笔忽强忽弱耶 有的觉得很流畅很有气氛 但是最新的这个系列文笔我啃不太下去....
作者: oi455656 (姒祤)   2016-04-26 00:52:00
他当初删文不是有说因为要出书,所以之前的文章要删除吗?后面诡婴那一系列的文章他后面也有说,放个几天也会删文呀。我没记错了话应该是这样子。
作者: s89227 (Kei)   2016-04-26 00:53:00
楼上我也要加入!
作者: com2   2016-04-26 00:53:00
看得出后期努力剽窃递减 却也很明显出现逻辑不通 自嗨的文章
作者: suumire (S)   2016-04-26 00:53:00
啾>333
作者: dameontree (Curry萌萌)   2016-04-26 00:54:00
非善类都出来了...... captain hindsight吗?灵感那段
作者: krista520 (克莉丝塔)   2016-04-26 00:54:00
s你也被插太多XDD 惺惺相惜一个~~~~(抱)
作者: k820 (小鬼)   2016-04-26 00:54:00
" target="_blank" rel="nofollow">
好吧 你要猩猩 就给你猩猩
作者: suumire (S)   2016-04-26 00:55:00
s89227,我呢QQ
作者: s89227 (Kei)   2016-04-26 00:56:00
都来,都抱~(伸手)
作者: OrzXXXqoo (思念是一种病)   2016-04-26 00:57:00
贵圈真乱...
作者: k820 (小鬼)   2016-04-26 00:57:00
" target="_blank" rel="nofollow">
只好贴这张图了
作者: com2   2016-04-26 00:57:00
如同我之前预告 被抓包后他会谨慎偷梗 但故事会逻辑破绽百出如同最新诡婴 妈佛点皆无法收尾 无怪一堆人感觉好虚而嘘
作者: krista520 (克莉丝塔)   2016-04-26 00:59:00
但是杀人义务觉得还蛮好看的...(喂)
作者: com2   2016-04-26 00:59:00
楼上没看到杀人义务是剽窃死亡预告吗XD 唉唉唉唉唉唉 唉
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:00:00
身为曾经被偷梗的过来人只希望别让抄袭者有机会坐大
作者: cov (泥)   2016-04-26 01:01:00
绝非善类这种词听起来有妈佛到 但又有点好笑
作者: com2   2016-04-26 01:01:00
应验一句话 要让粉粉死心 还真的要每篇都来玩剽窃定义游戏欢迎有心应验者 把短篇4/11/44/28/16/25/42/43/ 拿来公审
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:03:00
只要中心主旨,或是说抽出相同梗点就没内容的就算剽窃了啦,还跟你99抄袭1原创哩
作者: com2   2016-04-26 01:04:00
真的有够多 族繁不及备载.....(笑)
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:04:00
来去睡,啾一个>3
作者: com2   2016-04-26 01:05:00
su那剽窃定义也是让粉粉 心服口服的实证模式
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:06:00
我的创意被这样子剽窃过啊,超干…细胞的啦
作者: com2   2016-04-26 01:07:00
之前底下无数位先知提抄袭梗 还不是被粉粉酸炫耀博学多闻吗
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:07:00
而且还反被对方粉丝抹黑,气得我就此退出同人圈
作者: com2   2016-04-26 01:08:00
重点是 偷梗这一个词 甚至会被说定义不甚精准XD
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:08:00
讲copycat比较可爱(?
作者: com2   2016-04-26 01:09:00
我赞同绝非善类==> 利用人气创造出书机会 剽窃他人智慧财产
作者: naoiki (ㄈㄨ)   2016-04-26 01:10:00
我同意你的说法!一个连基本标点符号都无法用好的人到底为什么可以产出那么多富有转折的故事真的很令人匪夷所思
作者: remaxxx (新上路)   2016-04-26 01:11:00
的确,创意惊人又个个风格不同。若非天才就是饱览群书与群漫画吧
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:11:00
可是出书会被放大检视吧?
作者: shine0542 (辰亦)   2016-04-26 01:11:00
http://www.ucptt.com/author/naffy0705/5用网页开就不会连到色情网站喔!
作者: suumire (S)   2016-04-26 01:13:00
呃我的确认识几个非常有创意但语文能力会让所有国文老师哭死的人,创意与标点符号无太大关系唷
作者: shine0542 (辰亦)   2016-04-26 01:15:00
奇怪现在用Mo ptt开又不会连到色情网站了,怎么搞得我好乱
作者: com2   2016-04-26 01:17:00
结语 屏除掉剽窃袭来的梗 她真的所剩无几 ......-->辞溢乎情 内容空洞 人物死板 破绽百出
作者: baobaocat (好想喝热可可)   2016-04-26 01:26:00
形容词贫乏单调,看多很腻,只是胜在架构原来大家也都这么觉得啊~
作者: dameontree (Curry萌萌)   2016-04-26 01:35:00
推~看到补充了解了
作者: mimiiy (绿)   2016-04-26 01:39:00
困怨那个也是抄袭的...原文是智慧和美貌的选择但是不管怎么选,男主角都不会爱上女主角最后终于给女主角新的选择...成为男主角的女儿让女主角终于获得男主角的爱
作者: opmina (梦游吉他)   2016-04-26 01:40:00
同感
作者: mimiiy (绿)   2016-04-26 01:40:00
只记得是很有名的女性作家,但我忘记这是谁写的了...
作者: reino1861 (R)   2016-04-26 01:44:00
感觉洞越来越大 naffy哪时候才要出来说明立场XD
作者: mimiiy (绿)   2016-04-26 01:44:00
但话说回来,能把读过的文本内化再创作,其实很厉害啊比起骂她抄袭创意,能转化这些情节的能力也蛮强的
作者: opmina (梦游吉他)   2016-04-26 01:50:00
就是转化能力不足才会被说抄袭
作者: mimiiy (绿)   2016-04-26 01:58:00
比起能力不足,我倒觉得比较像是训练不足XD
作者: naoiki (ㄈㄨ)   2016-04-26 02:02:00
标准符号的运用能力就是基本语言能力的基础吧,创意再好不能表达出来又算什么…
作者: flamelight (張火光)   2016-04-26 02:06:00
他会出来? 还是装死到底
作者: newpath101 (It's now or never.)   2016-04-26 02:45:00
我记得我国小的时候也不太会用标点符号啊,现在会用了!可见人是会成长的啊!这样就断定是抄袭、不同人写是否太...
作者: evaras (牛排)   2016-04-26 03:05:00
楼上 原PO列了好几点交互联结观察 你就只反驳标点 ...
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-26 07:19:00
你会被他检举是人身攻击
作者: st51119 ( )   2016-04-26 07:30:00
推 当时也有吓到 怎么这么常更新且能篇篇爆文
作者: hellobla (hellobla)   2016-04-26 08:24:00
m大说的是深雪吗?
作者: PuElLa ( )   2016-04-26 08:28:00
看到每天一更的创意和速度觉得不正常,诡婴也真的好乱
作者: AnpingTW (七月七日安平见)   2016-04-26 08:32:00
所以我只看日本怪谈跟nosleep、reddit
作者: fishfish0420 (鱼鱼)   2016-04-26 08:36:00
不过m大说的我之前在某本漫画有看过一模一样的故事,应该是一个蛮有名的题材,不是那个作者原创的
作者: onpu15 (果)   2016-04-26 08:43:00
推有关于标点、排版的评论 文笔也真的很普通 当初看的时候只不过觉得他很有创意 没想到这唯一卖点也是... 而且诡婴整篇非常虎头蛇尾 挖了一堆坑 结果结局几乎都没补
作者: xysati (老爷子)   2016-04-26 08:58:00
诡婴真的感觉不算成熟的作品
作者: citywolf (电影人生)   2016-04-26 09:03:00
我是觉得诡婴蛮难看的...我都是用快速浏览扫完,好奇作者会怎么收尾,结果看完后觉得很闷,看到爆文莫名其妙,想嘘一下就被围剿了,然后接着延伸出Com2大大发文找证据XD
作者: com2   2016-04-26 09:14:00
之所以站出来 是因为看不下打着[创作]行[侵权]之实的行径以[侵权]吸引来的人气 又野心大试图写出长篇 但没那才能city大 指出是“不成气候”的文章 却被粉粉挞伐一切都是大自然法则!
作者: avhaha (人中赤兔)   2016-04-26 09:23:00
作者: citywolf (电影人生)   2016-04-26 10:08:00
那时也很想用辞乎溢情、内容空洞形容,但又觉得太直接了,然后猜想篇篇推爆是不是因为有人欣赏他的文笔,但我本身是一点都不喜欢有很多时候觉得不好看的东西还是会想看到最后,算某种偏执,例如我觉得向达伦很难看,还是买了全套...(遮脸)
作者: YuTeaNe (手表带左手)   2016-04-26 10:17:00
推你喔,你会被脑粉嘘
作者: zzguineapig (竺鼠悍将)   2016-04-26 10:34:00
我也曾觉得标点符号这事很marvel
作者: pttouch (. 人 .)   2016-04-26 10:40:00
没看过他所有的文章,也不是粉,但我觉得这篇推论逻辑根本乱七八糟耶
作者: dynament (小方)   2016-04-26 10:43:00
推city大~我也会这样,虽然觉得很难看但是我还是会看完!折磨自己的偏执啊~~~(诡婴真的很难看但是我看完了,佩服你有说出真相的guts!)
作者: pearMA (小肥宅酪梨)   2016-04-26 10:44:00
楼上+1!!!XD 我可是收齐了种村全作品呢...(欸你错棚了
作者: cherish21051 (兔子卡萝)   2016-04-26 11:04:00
city大+1~~
作者: iceoo913 (冈山yoga)   2016-04-26 11:16:00
会觉的这篇逻辑有问题的人是不是悟性有点...
作者: Grecie (容)   2016-04-26 11:33:00
一两天没到马佛就跑出这么多文章...还没完全看完讨论串,浏览了推文和第一篇com2的文章,觉得满失望的,之前也是满欣赏作者的故事。同意这篇m大提出的:会说故事的人不一定会写作,反之亦然之前看时觉得不少文章标点、错字和架构的确稍微凌乱,但不太妨碍欣赏故事。这篇还提到一点:有很多重复的概念,就想到确实我好像看过不少在描写绝世美妙、倾国倾城的女子发生的故事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com