Re: [板务] 有关质疑文板规及问事板规

楼主: FairyBomb (空想炸弹)   2015-11-23 02:44:51
※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之铭言:
: 由于丹枫即将返回妈婆板, 并会以[创作]分类发表文章
: 所以肥宅提醒大家几点, 不要犯板规以免肥宅跟SKYJAZZ桶人桶到手软
: (特别是我知道大家一定很想调侃一下淫欲魔的XD)
: 1.) 质疑文是设计来质疑经验文的, 质疑创作文将无"质疑文不需Marvel点"的保护
: (其实创作文基本上就是豪洨的故事, 大家也没啥好质疑的)
: 1. [经验] 发生在生活周遭的遇飘经验、超自然怪事经验,非亲身经验也可以。
: 1. “听说”请在文章开头注明,若引起争议才表示为听说,警告一次。
: 2. 经验文需接受板友质疑,方式包含推嘘文和回文,质疑文相关规范请见下方。
: 3. 质疑文定义:以回文方式针对原文有问题处提出质疑之文章,受系列文规范。
: 4. 质疑文每人限一篇,原PO回应文限一篇(同时对不同质疑文解释),
: 更多的质疑或解释请编辑文章补充上去,违者文章删除并警告一次。
几个月前就有提过一样的问题。
我同意创作都是假的,所以不用被质疑,但如果用创作偷渡真实经验时应该
怎么办?
或著这样说,当创作里面的内容可以被证实是真实存在时,是否有相对应的
处罚?因为目前的版规并没有这样子的规定。
更直接一点说,创作不该是拿来回避质疑的手段。创作之所以是创作,就是
因为大家不会把它当成真实的看待。那如果有人在创作的同时,还一直强调
是自己的真实经验,当这种矛盾的情形发生时该如何处理?
不过以上都还没发生,所以不是太重要,顺便问一下而已。
: 2.) 请不要问"跟文章内容无关"的事情, 这违反"问事"板规
: 所以如果丹枫的文章没有"淫欲魔", 麻烦不要在推文中问淫欲魔的事情
: 13.乱板、洗板
: 1. 在多篇文章重复推无关主题之推文或连结,水桶一周。
其实比较想讨论的是这个。
我们都知道批踢踢有很多的梗,而这些梗常常被大量使用,而且通常跟文章
没什么关系。
像是做好做满、你没想到XX、因为只想到你自己等等,这些都是很常见,而
且无关文章类型会被大量使用的梗。
而不同的版总有不同的梗,像是在这边碰到灵异照片时,可能会有二楼梗跑
出来。这些梗的产生通常都是因为人或事而被发明,所以我们很常看到在特
定的人或新闻底下都会跑出这些梗。
像某位政治人物就会出现"做好做满"
像某位体育人物就会出现"强暴了"
像某位影视明星就会出现"绿绿的"
像某位修机车的就会出现"不要起争议啦"
这种都是明显跟文章主题无关,但在它版却普遍被大家接受且认同的例子。
或着白话一点,这些梗就是会跟着这些特定人物一起出现。所以今天这篇讨
论,等于是宣告这版要斩断这种魂结,斩断这种锁链,烧毁这种习惯?
如果这种例子一开,那以后判定上就会变得很麻烦。
举例来说,如果天空爵发了好几篇文,下面都被推"好俊的杖法"。那这些人
是不是通通都违规了?
老实讲这件事可大可小,但很明显受益者只有极少数份子,因为大部份的使
用者并不会有梗给人讲就是了。
: 3.) 友情提醒, 说"特定人士"是神棍算是明显贬抑词语, 会违反板规12-1喔.
: 12.严重违规事项(文章内容及推嘘文):
: 1. 人身攻击(限当事人检举)、对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、
: 明显贬抑词语、挑衅谩骂,初犯水桶一周,累犯水桶一个月,文章退回。
如果只是单纯在文章底下推文神棍,但未明指对象,这样算不算违规?
如果算的话,是否表示以后推文如果没有指出主体时,通通都把发文者当成
推文的主体对象呢?
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-11-23 02:46:00
1的话板主有说会因分类不符 板主会改[创作]为[经验]
作者: harryhome (大家一起吃香蕉吧!)   2015-11-23 03:18:00
根本变相保护某枫 推没意义的推文也不行?真怪
作者: s6525480   2015-11-23 03:19:00
想兴文字狱就讲咩 罗什么集
作者: harryhome (大家一起吃香蕉吧!)   2015-11-23 03:20:00
自己把帐号搞臭,还怕人家推文当你,蛮好笑的
作者: eowynknight (青羽靈)   2015-11-23 03:21:00
推这篇
作者: onenonly (eric)   2015-11-23 03:22:00
推这篇 拜托不要滥用13-1
作者: ckleman (Panga puki)   2015-11-23 03:31:00
偷渡经验文不就是道士系列吗
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-11-23 03:36:00
有润饰过的经验需改创作创作里放经验又需改回[经验]? 这样有变循环吗@@a?故意润饰过的经验[创作]文 是否就无敌了??
作者: kuninaka   2015-11-23 07:15:00
没怎么办阿,把创作当真实的人该吃药
作者: flyingwhale (____)   2015-11-23 08:32:00
别的版是有创作偷渡想法的喔
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-11-23 09:21:00
创作文就是创作文 如果有任何人 作者 读者 质疑者试图把他从虚拟推成现实 自然不受创作文所保护本版所谓的质疑文大都是为了防止版众受骗上当 而非去探讨其文章的真实与否
作者: ShinSioku (kansuke)   2015-11-23 09:24:00
我怎么就看不出来某些地方是假的到底是哪些地方...
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-11-23 10:06:00
炸弹大讲的跟我想的完全一样,第一丹枫梗太多,你根本禁不了,第二就是断梗问题。所以我才说像别的版一样,聚焦在大量就好。
作者: Southside   2015-11-23 10:46:00
经验文被质疑,创作又被质疑偷渡经验,太钻牛角尖了吧
作者: mn435 (nick)   2015-11-23 17:06:00
这样更要质疑翻译文啊 说真实才有鬼故事的气氛 人家都挂创作还要怎样
作者: geige   2015-11-23 18:00:00
你是有多讨厌他啊?别人见过神与鬼就不见你问这一堆
作者: shield (初学的白魔法师)   2015-11-23 18:03:00
我觉得挂创作偷渡经验问题比较不大 创作文本来默认就是假就算真有其人也未必代表内容都是真的 只能说是半真半假在默认创作是假的前提下 要骗人的机率会低很多就算开头提出"以下经历都是真的" 基本上归类成创作还是听听就好(对创作文认真就输了~)
作者: vicious666 (Seth)   2015-11-23 18:35:00
ge你多讨厌炸弹阿?别篇回的更凶你只问这一篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com