抱歉, 忘记有人用站内信件提出检举
根据xdfunnyboy于Oct 14 23:25:32 2015的检举
推 andrew1357: 齁齁微软老兄的G～～～掰程度在我看来也是有过而无不 10/14 22:07
1.) 微软老兄 : 暗指Microscft
2.) 这边板主引用现实宜兰地检署的判断
根据以下的新闻, 宜兰地检署应认为“鸡掰”是脏话 “鸡鸡掰掰”不算
不过因为苹果日报的内文没有讲到为何宜兰地检署认为“鸡掰”是脏话
如果有人有证据证明宜兰地检署没说过“鸡掰”是脏话, 板主可以撤回判决
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131225/35530973/
违反板规11-1, andrew1357对特定人士有谩骂, 水桶一周
推 Pan: 不要在乎那些垃圾啦 我就是想看文而已 有没有点 我可以判断 10/14 20:41
1. 如果只讲"那些垃圾", 没有加"我就是想看文而已 有没有点 我可以判断"
那我会觉得很难判断是指哪些特定人士, 无法以现行的板规11-1处理.
但是加了"我就是想看文而已 有没有点 我可以判断",
推敲前后文意, 垃圾应为"没有办法判断有没有飘点的人"
进一步去推断, 如果觉得原PO的文章有飘点, 自然不会对文章有任何意见
所以垃圾应是指"认为原PO的文章没飘点的人", 属于针对特定族群
2. 根据教育部重编国语词典修订本
垃圾的意思为秽物、尘土及被弃的东西的统称。亦作“拉飒”。有明显贬抑之意
说人是垃圾, 意思等同说人是排泄物, 或是废物
推敲前后文意, 很难排除这不是攻击人的嫌疑
故判处违反板规11-1, Pan对特定人士有谩骂, 水桶一周
BTW,
1.) 从2015/10/15日开始, 板主们不接受以水球, 站内信方式的检举,
以免被人指责有公器私用肃杀异己的嫌疑, 日后检举请于置底检举区提出
2.) 在现实中, 如果被告不服判决, 可以提出上诉.
板主们有过讨论哪些板规容许上诉, 上诉成功的被告能否回复文章或是减低判决,
请容我们结束讨论后另行公布