Re: [板务] 有关板规6; 板规9; 板规11-1的讨论

楼主: FairyBomb (空想炸弹)   2015-10-14 23:54:44
※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之铭言:
推文太混乱了,所以用文章发表点看法。
: 针对板规9, 肥宅也希望有更客观的解释, 因为肥宅也跟Skyjazz针对这点讨论很久
: 比如说 : 肥宅的老二是圆周率的10倍算不算奇蹟?
: 肥宅可不可以在妈佛板发文说 : 我以为我在做梦但是醒来一看老二还是大于圆周率10倍?
: 不行嘛, 因为如果这样也算Marvel的话, 那很多事情都可以是Marvel
: 所以针对板规9, 肥宅是偏好做这样的修改
: 9. 无marvel点或marvel点薄弱
: 1. Marvel点 : 为目前基础科学所无法解释的超自然、悬疑事件。
: 2. 是否marvel点薄弱, 以板主群讨论之判定为主。
: 3. 至少要有1/3的段落或字数符合marvel点,
: 比例是否违反板规由板主群讨论后判定。
: 4. 处理方式有文章删除、警告、水桶及退文,经板主群讨论后决定。
: 5. 禁止纯粹算命问事经验分享,遇到事情处理及后续分享由板主群讨论后裁定。
: 6. 本板不提供解梦服务,梦境分享则由板主群讨论后决定是否删文。
: 这样修改后的板规9-1, 我认为在定义上是有比较客观
: 举例来说 : 肥宅的老二是圆周率的10倍算不算Marvel?
: 以新的Marvel定义来说, 不算. 因为肥宅可能只是刚好遗传到万中选一的大老二基因
: 而且肥宅的老二很长也不算超自然或是悬疑事件
你这边要先定义,何谓"基础科学无法解释",圆周率十倍大约是三十公分。
http://john547.pixnet.net/blog/post/93091768-pennis
根据英国研究,全世界平均最长的是刚果人,最短的是韩国人。我们可以假
刚果人三十公分出现的机率比韩国人高两倍以上。如果一万个刚果人里有一
个是三十公分,那在韩国人可能就是两万个或更低。
这时就变成另一个问题,1/20000才会有一个的特殊案例够不够Marvel?先不
说这数字可能比看得鬼还低,其他还有像是狼人、象人、水脑人,这些也不
算是太深奥的科学。随便Google都会有解答的问题,符不符合基础科学的定
义?
更不要说如果前天夜游对着坟墓乱尿尿,结果隔天睡一觉起来老二从一倍圆
周率变成十倍界王..不是..十倍圆周率的话,这样算不算Marvel?
同样的一件事,会不会因为条件的不同而对判断有影响?
这种例子太多太多了,像是
我半夜在学校尿尿,结果马桶自动冲水好恐怖喔
我半夜在学校看到鬼,结果刚尿尿时马桶自动冲水吓死我
哪种行哪种不行?还是两种都不行?如果马桶本来就会自动冲水,那有没有
看到鬼根本影响不大。
然后再回到老二很长是万中无一的大基因这件事,那现实生活中的橡胶人、
电人、吃铁人、认真魔人,这些又算不算是基因魔人?
还有像是前一阵子的暗网,讲白一点就是介绍买凶杀人的网站,有哪个地方
是无法用"基础科学"解释的吗?
当订一个版规出来时,除非有特别标出范围,不然应该所有类型的文章都要
能用同一种标准接受检视才对。
: 11.严重违规事项(文章内容及推嘘文):
: 1. 未指明对象的脏话、谩骂,
: 初犯水桶一周,累犯水桶一个月,文章退回。
: 对于板规11-1, 我想啦, 只要是明显的脏话或是谩骂 (比如说 : 肥宅, 你在大声什么啦?)
: 这已经是抵触了文明讨论的最低底限, 所以不管有没有指明对象, 都先直接桶了
: 11-2会适度放宽, 针对特定人士"不礼貌"但非脏话或是谩骂的用词, 经检举肥宅才会开罚
: 如果说用"有人"、"某人", 不指名道姓且不带脏字的酸人, 肥宅是倾向不罚.
: 因为太难判定到底有没有在骂人, 比如说.....
: → blizzard2002: 某人真的是脑满肠肥 10/14 04:44
: 因为我是肥宅, 所以我这句话也有可能是在说我自己, 所以这样算不算是骂人? 很难判吧?
: 肥宅也跟各位板友宣导, 在路上有人喊死胖子, 肥宅都不会对号入座了
: 如果有人不指名道姓且不带脏字的酸人, 麻烦大家就不要理他就好了 谢谢
这边又有另外一个问题,我讲一个很简单的举例给你听。
如果我们在FaceBook的文章下面回文,可以认定为在跟FaceBook的主人讲话
。同样的道理,在一个推文未指明对象前,认定为在回应作者本人这应该没
啥问题(?)
如果你同意,那11-1的版规就没啥意义,因为未指明其他对象前,都是在跟
作者本人讲话。如果不同意,那表示下面的推文不是在跟作者讲话,所以他
们是在跟什么讲话,这样好像很恐怖(?)
然后你还要解释为什么肥宅不行,如果肥宅不行的话,那哪些可以、哪些又
不行?你要让大家有一个判断的标准在,因为肥宅并不是杀伤力多高的话,
反而是嘲讽程度比较高的话语。
另外像是如果你说肥宅不行,但你自己叫你自己肥宅,这样以后叫你肥宅的
人会不会违规?如果会,那你在钓鱼,等著被淦爆。如果不会,以后每篇下
面喊肥宅的都可以解成在讲版主,如果你要桶他们,那去申诉你一样会被淦
爆。
而且这样要钓鱼太容易了,以后有个人来发废文,下面一定一堆人在骂,然
后就可以收网了。新的标准也不用骂啥,骂个肥宅就死了。
[经验] 我下面有十倍圆周率
推 FairyBomb: 肥宅不要发废文好吗
然后我就进桶了,可喜可贺(误)
当然,这不表示鼓吹骂人或干嘛,而是当你要把这条线收的这么紧时,你就
有义务把它解释的清清楚楚。尤其是你用批踢踢里这么常见的肥宅来当标准
时,其他还有像是三宝、CCR、公主病、屁孩、工具人、国庆爷(?)这种名
词有没有违规,应该是要让人家知道标准的才对。
其他几点跟这两个比我觉得都没啥问题,只有文章比例只要三成我觉得稍微
太少。讲白话一点就是无关Marvel的可以占七成,这好像哪里怪怪的?
我知道我这样讲一定会有人说这过气版主下台还来乱,但我只能就我的经验
来提出我觉得有问题的地方。毕竟我以前跟大娜娜讨论版规时,可能比这篇
讲的还要龟毛,结果还是有许多不足的地方。
而且最重要的是,上次小组长说过,如果一种版规会被解释出两种意思,表
示这版规有问题。所以我只能说还好我现在不用去想版规了,不然根本等著
爆炸XDDDD
作者: s89227 (Kei)   2015-10-14 23:57:00
结论,请小组长来审核板规
作者: Microscft (小软哥)   2015-10-14 23:58:00
挑文也不要挑衅无论是否有对象,这ok啊
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-14 23:58:00
呃 不好意思吐嘈一下 圆周率本身没有单位 十倍还是没有单位喔
作者: Microscft (小软哥)   2015-10-14 23:59:00
那文章能不能比照?例如po文说友人请不信的板友去躺冰柜这话应该是算在po文的人头上,对吧
作者: xdfunnyboy (XD大叔)   2015-10-15 00:00:00
炸弹你加油.我要退出这板了.我终于见识到人多有_ _而且_ _的数目还真有够多。
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:01:00
树大必有枯枝 人多必有白痴 我帮你补完整
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:02:00
我记得某版以前还想要制定词汇表...
作者: xdfunnyboy (XD大叔)   2015-10-15 00:03:00
炸弹你是个历届以来最好的板主。但在这小人得志的时代我们是无法跟他们抗争的。我累了。不再进来了。交给其它正义之士了XDDD 退休了!!
作者: Microscft (小软哥)   2015-10-15 00:04:00
被pp810207送一个嘘就崩溃了?y
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:05:00
你可以当个纯欣赏文章的读者就好阿 大nana说的词汇表是政黑吧
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:05:00
我的想法 你说某女是三宝 可能是偏见 但台大版曾经有人拿数据反驳版主 最后好像真的逆转。但你不能在三宝前面加个臭三宝 死三宝 这样就不行
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-15 00:06:00
不要真的变__2板…
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:06:00
建议开个检举版啦 所有检举具体台面化 这样版主会比较轻松
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:07:00
偏见 我认为跟版规11 差距甚大
作者: Birdy (是是是)   2015-10-15 00:09:00
......你知不知道什么是文字狱?? 请问谁来规定什么叫
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:09:00
你真的以为开检举版就好了吗? 我们来猜一下八卦版知道有检举版的人多不多
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:10:00
嗯?我想听闻你的文字狱有没有符合史实?
作者: Birdy (是是是)   2015-10-15 00:10:00
哇....嘘错篇了就跟你说我需错篇了.....Q_Q 不是故意的啦....
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:11:00
版规明文规定检举在检举版提出 私信或水球不处理 这样就好了呀 这样版主事情少一点 不然每次出来处理争议文 都一堆人以为没人检举
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:12:00
好拉拍拍这次问题关于有无人检举没啥关系吧 还是在吵标准我跟炸弹以前也不是不告不理 还是会循版
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-15 00:15:00
妈佛点薄弱到底是版主要想理由 还是检举者要想理由 又或者是否有补救机制 或是违规的处理方式都是可以讨论的地方
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-15 00:15:00
蛤,要开文好麻烦喔…
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:16:00
此次争议跟有无人检举的确无关 但是可以顺便减少版主事情也不错 不然每次都有人跳进来乱战
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:17:00
Marvel 点本身就是主观的事情。但我的观察,吵只想看故事的人还是比较凶!
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-15 00:18:00
版友检举 版主处理 叫做公正的第三者? 版主主动处理个别版友文章 叫做针对qq版主还蛮像现实中的警察…
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:19:00
T大,我过去处理八卦检举版的经历跟你说,有检举版未必比较轻松,套一句marvel 版乡民常说的最marvel 还是人心。
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:19:00
大nana说我很凶 ~>_<~
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:20:00
例如:反gay挺gay彼此互相检举,这只是另辟战场而已。
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:20:00
有检举版我是认为可以减少版主的琐事啦 而且版面会干净点 八卦是太多人太乱 所以才觉得不轻松吧
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:22:00
呃,其实我不是想指手画脚,但是我认为版主在裁量内的问题走体制内制度不是比较好吗?我希望有人提出实质的看法而不是只留下一句一言堂之类的就走人我只跟你举例一个族群喔 一个族群的互相检举就可以搞的七荤八素的。
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:24:00
大nana 我还是认为八卦的话题太杂 人太多才会不好管理marvel单纯多了
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-10-15 00:27:00
我的举例是强调,检举版不会让版主比较轻松...版主还是要巡版,该做的还是要做,而且这个版“辩证”才是最核心的
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:31:00
个人是建议可以尝试看看 这样单纯看文章跳进来战的也会变少 版面会干净很多不然每次战文四起 对单纯看文的也是种困扰
作者: s89227 (Kei)   2015-10-15 00:40:00
眼不见为净XD?
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 00:41:00
S大正解 哈
作者: milddawn (麦)   2015-10-15 01:23:00
11-1还好吧 PTT推文本来就一堆不是回应本文的 不恐怖违法可能没有 违规可以成立 例如边打恐怖游戏边大声飙脏话就会被妈妈修理 但如果只是说怎么这么烂阿之类的可能就SAFE
作者: changrabbit (月犽小兔)   2015-10-15 01:44:00
不是 你一直出来洗存在感到底是..?希望乡民帮你立一个铜像吗?
作者: vicious666 (Seth)   2015-10-15 03:05:00
前板主跟现板主讨论一下板务,楼上你是哪边有问题?
作者: nonverbal (Splinter Cell)   2015-10-15 07:16:00
看来版主卸任以后还是别讲话好了(抖抖
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-10-15 11:04:00
会发现这几次争议反对派,很喜欢贴人标签,或是人身攻击,有一种说不赢人就用骂的味道。
作者: serenita (Nita)   2015-10-15 11:26:00
那个changrabbit 已经好几篇推这种嘘文内容了而且都是针对F前版主 我怀疑她根本就是F前版主的小粉丝 www只要人家一发文她就急着出来嘘嘘 比起发文 她这种行为更像是在刷存在感吧
作者: xsc (颓废的败家子)   2015-10-15 11:40:00
别忘了还有脑羞派的
作者: truewater (记得我爱你 )   2015-10-15 12:03:00
情感上的纠葛 是前世的因缘 还是百世的宿命
作者: hanhsiangmax (陪我去台东)   2015-10-15 12:19:00
推这篇 讲得很清楚
作者: Hitimothy   2015-10-15 12:49:00
什么都讲不出来 跳出来嘘 颗颗
作者: hsuchunmay (陈皮梅)   2015-10-15 16:47:00
怎么办,这篇炸弹大好厉害,讲出我的心声了
作者: changrabbit (月犽小兔)   2015-10-15 22:02:00
人好多 我好怕><

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com