为什么要搞这么复杂呢
妈佛不就是让大家来看鬼故事说鬼故事的地方吗
其实不管前面标题是创作还是经验，本人一概当作创作
对别人口中说出来的故事照单全收根本自己有问题，更何况是一篇网络上的文章呢？
我觉得要马就全面开放，笨蛋被骗，天经地义，后果自负。
要马就为他们再开一个神棍板，让迷信迷到走火入魔的人自己过去慢慢修行。
个人是比较偏向后者啦～
毕竟有时候看故事看到最后才发现这是一篇神棍业配文，这种干意不言而喻。
补个妈佛点
今年中秋节烤肉，烤完距今已过24小时，本人没拉肚子！
前所未有，太恐怖了

又是这种"有文章看就好，真假不重要"，你觉得不重要，也有人觉得重要，不难懂吧？

So?假真实的文章被抓到要判几年徒刑或是多少罚金？

也是，假真实就是骗人，的确不是每个人都觉得自己的信誉很重要(摊手)

你都说“又”了，代表不只一个人表达这个意见，那为何要管就是合理，不管就不合理

我没说哪个合理哪个不合理吧？我只是说你能这样觉得，自然别人也可以有另外一种感觉。

倪匡的小说也都是写得煞有其事啊...宣称是真实事件只是一

而且你知道现在会分经验跟创作，也是以前版上吵出来的

所以如果当选的新版主，政见是放任，那是否代表大部分的人就是有文看就好的心态

notepad67你讲的是正确的，这我有在别篇文章讲过了

莫忘小璇子

真的开放我自己也有很多问题想问啦，毕竟在这边问不用收费XD

全面开放还有个风险呀 就是被真实神棍入侵 媒体报成神棍温床 牵扯到真实世界的压力可就不大好玩了

推，成年人自己负责，不要因噎废食

楼上，本版可没有年龄限制哦。

非成年人也是自己的事情，ptt成年跟非成年比例差多少自己顾好自己就好，不要东管西管的，有够无言

非成年也是自己的事吗？就算PTT上只有少数未成年人，今天本版不加年龄限制，不加警语，弄个挂羊头卖狗肉的经验，又要读者自己判断为自己负责，这个逻辑会不会太有趣了一点。没有人叫版主东管西管，但是要搞无为而治也要有配套措施。PTT是学网，它有它的社会责任在，有些措施即使是打打官腔还是要做，不是为了保护别人，也是为了保护自己。

还无为嘞...等整个板信徒人多到可以压过板主我看你们还笑不笑得出来

我觉得不是真假不重要 而是真假无法验证 所以采荣誉制总不可能版上还仙建立阴阳眼鉴定委员会 通过考试才准发文再者即使没有阴阳眼 版上也不可能先建立真相调查委员会通过数周详细调查通过认证 才允许经历妈否事件的板友分享经历所以真假问题采荣誉制 并且禁止谋利等方针是正确的但是问题是执行面上有问题 譬如为什么禁止灵学问答灵学问答跟问事是两回事 这个是很容易了解的概念譬如 请问你看到的天使有没有性别之分 跟 请问我有没有卡到阴 这种有明确分野的情况竟然也被连带禁止才会跑出站内信 个版讨论等争议另外 既然版主要下台了 希望新板主也一并检讨他们定下的妈否标准 他们之前表示即使对于社会大众很惊奇但是对于专业人士而言不惊奇 那就不算妈否 这种标准个人觉得很不合理 理由有二 一.惊奇的概念应该是以社会上通常人的标准来看 而非以专业人士来看 照这个标准本版哪篇能达到？撞鬼以道士灵媒的观点觉得并不惊奇创作在作家眼中也并不惊奇 这种标准确实有误 二.这种标准还会限制版上文章来源的多样性 医师禁止分享奇症 刑警禁止分享奇案 太空人禁止分享救回差点爆炸的太空站 这样搞下来 版上的文章越来越单一试想 假如开放人类学讨论 灵学讨论 重新定义妈否标准

奇案、奇症，这对专业来说都是少见，才会叫奇啊...?

让天下各种奇事奇情都能再版上分享 不是有趣的多吗？

有灵学板了厚，还在灵学讨论啊？

推va大

看了某经验飘文衍生出的疑惑可能属于灵学性质，却不能在版上问答，个人认为属于过度禁止。因对疑惑者而言，并不会在发问之初能意会到自己的问题属不属于灵学范畴，只是单纯想知道个答案而已。再者，妈佛版的"案件性质"真要分的话，不就只有[灵学]跟[巧合]两种可能吗？很容易一问问题就踩线...推VA大 +1

你以为骗子会乖乖的按你说的做喔？

有灵学版不去 偏偏还有来这边照三餐通灵念经二楼比较凶

推VA，我好想念奇案奇症奇事

对, 前几天就看到一篇叶佩雯, 还在推文强调不是,但是它故事也写得很烂就是

请问一个让你看故事的地方有何学术价值,能占用学网资源要不就承认是创作,还能讨论文笔和文学性。敢标榜经验又不敢接受学术验证,这种东西凭什么放学网?只是管制而已算客气了

vajra0001你要不要解释一下，我们何时对非专业人士觉得不Marvel的文章就删文？被删文章精华区都有备份，你讲的这么信誓旦旦，说个几篇出来应该不过份吧？我们什么时候尽过奇案、奇症、奇事？这明明就是我们一直希望版友可以多分享的事情，你这种指控根本很莫名，还好我们删文都有备份。不然别人还以为是真的勒..Z - 10 - 3 请问有哪些是奇案、奇症、奇事被删掉的？

推一下laina。不过我个人对于开放或禁止没太多意见。只是我不懂，为什么发文无法提出证明可以从宽；但是管理者要管制却要从严地每一条都列出才能管？