我想请教版主，是为了什么而禁止推文问事啊 ？是为了防神棍吗 ？还是说有其他目的啊 ？
如果是防神棍 ，神棍会介由金钱交易或者性交易 ，来达到自己的目的 。我是觉得新版规可以修改成这样，[作者在文章里或推文里，透露金钱交易或性交易的问事服务，永久水桶]，会比较好啦。
我觉得文祥那篇文章里面的推文问事 的那些网友，推文里没有提到金钱交易 ，也没有提到性交易 ，莫名奇妙被处处 ，不合理啊
作者: blindfruit 2015-09-01 23:41:00
这是问事 你会被警告...XDDD
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2015-09-01 23:57:00你可以用回文而底下禁止问事 我猜是算民俗版的范围了毕竟跟本文无关且无marvel点另外用寄信很困难吗……这些问题用寄信比较合适
作者: sukinoneko (neko) 2015-09-02 00:01:00
我想应该是在推文以问问题的方式牵扯到信仰与自我担心事项求助实质回答，容易引起宗教的讨论，弄个不好神棍诞生，也非众人之幸。讨论这些有其它的版，无需测试本版底线吧。
作者:
itsSSN (what's that pin)
2015-09-02 00:03:00不希望marvel版文章下面ㄧ堆求神问卜，要问可以私下问吧……
作者: vertos (vertos) 2015-09-02 00:49:00
文祥系列文章好看又有教化意义，版规的设计也有它考量的目的，无论如何就配合吧！否则作者若觉得引发争议索性停刊大家都没得看了。
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2015-09-02 01:00:00本版是超自然版，不是问事版阿。尊重版主决定
作者: dxxxb (上班族) 2015-09-02 01:57:00
防神棍条款 私信问后果自负+1
作者:
cat663 (猫婷)
2015-09-02 02:27:00如果私下问的话搞不好人家要回答很多次一样的问题，直接回在推文下面，其他人也看的到不是很好吗?而且又不是发一篇新文占版面，留言的人搞不好只是想和po文者讨论...如果是造成版面不干净就算了，想跟大家一起讨论也被禁止是否太过了?
跟文章有关的就推文问啊，用私人状况问的是为啥?这又不是给人摆摊算命的
作者:
cat663 (猫婷)
2015-09-02 02:51:00但是有些是问宗教观念的，那些应该也符合marvel版旨啊，连那些都禁我觉得有点太严格了若是说有其他版能讨论...难道在marvel的文章底下讨论民俗宗教的东西也不行吗?以文祥的前几篇文章举例，有人问，文祥答，这样看下来其实学到了不少东西(人生观之类的)，现在连那种留言都被算进问事里我觉得不太好
请问惊告名单哪一则让您觉得是从文章受到启发的人生观呢？警告
作者: ga037588 (丹枫) 2015-09-02 03:10:00
现在因为标准未厘清，恐怕产生寒蝉效应。就算警告名单未有版友提出之情形，这也是可以讨论的。不然诸多版众怎么知道什么可以问，什么不能问。
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2015-09-02 04:45:00菜鸟不懂这个问题已经发生了多回有历史渊源才禁止的想问事自己私信 这是鬼故事版 不是问事版
作者: Phineas 2015-09-02 06:08:00
我是第一个被警告的,我想知道我问了什么事?
作者: ebo1073 (ebo) 2015-09-02 08:47:00
真的觉得禁文章就够了。后果自负的心态很奇怪，有大家一起看着不好吗？如果版主还是觉得管他去死那我也无话可说了。
作者:
iamczc (黑羊先生)
2015-09-02 08:49:00那是你觉得不合理而已
作者:
cat663 (猫婷)
2015-09-02 15:07:00V大，我说的是文祥头几篇文章底下的留言，有些从现在的版规来看也算是问事呢。另外问事版到底该怎么定义?发文问事跟在底下留言问原po这两种能算是同一种吗?问事的范围怎么算?这些应该是现在该讨论出来的东西。还有我不喜欢私信问的原因已经打在我前面的留言，就不再重复了。
新板规有说既往不咎，问事怎么算板主有开文说了一些重复问答我觉得这是作者自己建立了这样问答的风格，作者可以自己思考如何处理
作者:
cat663 (猫婷)
2015-09-02 15:19:00你说的我都知道，但是现在就是标准不明确才会引发争议啊。不然我拿警告名单里的来举例好了，lukana大提出来的问题是从以前文章的推文延伸来的，这样是问事还是讨论?这个界线很模糊啊。作者当然可以拒绝回答...但是这样就少知道了一些有趣的事不是很可惜吗?XD刚刚才看到版主底下的回文，L大的问题如果是因为无限上纲而被警告的话我就能了解了( ˊ∀ˋ)
如果在同系列文1里的疑问 在文2才问 算无限上纲吗@@?
作者:
cat663 (猫婷)
2015-09-02 15:46:00如果是原文延伸的应该不算，但是像L大的是从其他问题延伸应该就算了吧XD
个人观点的话lukana的问题跟其他则一样是：虽然是看了文章，但问的是与内文无关的扩散问题。至少是一致的标准，宽严可再讨论那为啥不在1里面问就好啊？不是很懂
因为我不确定L的之前提到是说文章 还是推文(这就踩线了L说是后来才追的 可能怕在前面文回作者不会回推文吧(?
作者:
thasi (我瑜)
2015-09-02 20:56:00支持
作者:
chaud (志宇)
2015-09-02 23:39:00我觉得蛮多在下面问的也是很多人想知道的 变成用寄信问的话 乡民就不能从推文找答案 要再重复问相同的问题
这个理由不代表可以违规 变法不责众 不是个好现象看回文就知 有人是不容许一颗沙的 例外这样只会起争议
作者:
jannine (小肥羊)
2015-09-05 08:24:00想问你就私下问, 你去外面算命难道会大家一起算吗...怎么这么囉唆..