[问题] 一个突发奇想的问题

楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 09:14:34
之前在板上热议阴阳眼讨论串中
似乎有一篇提到有种动态静心的作法
就是先利用运动让自己累到想睡,然后在某种仪式气氛下睡着
那篇分享文中他接着就有了灵魂离体的体验,可以利用非肉眼看到东西
然后我就想到,这种可以不利用肉眼看现实事物的能力,是不是能用在帮助盲人呢?
如果这些非肉眼视觉的灵异体验为真,那么全球这么多盲人
应该多少会有一两个有这种体验吧?
作者: s85456 (天月)   2015-02-10 09:53:00
不能得知我们的灵魂是否也有缺陷吧?像有的战场亡灵缺手断脚的或许可以说明缺陷还是不能修复?
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 10:32:00
盲人有两种 一种是眼盲 一种是脑盲 后者其实看的见另外1f说的 不如反过来问 灵魂要手要脚做什么?
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 11:01:00
如果肉体受伤,灵魂一样损毁,那肉体死了,灵魂真的能"活"吗?比如说脑死了,灵魂还能有自我意识?
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 11:06:00
有没有灵魂存在都只是信者恒信罢了 你的问题要先证明灵魂真的存在
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 11:28:00
其实这问题是连贯的,原文是在问是否有相关案例很多人都说实验需要盲测才能证明真实性,我想没有比盲人还更能落实盲测了,这样首先能证明不用肉体是否真能"知觉"不用肉体就能知觉的话,对我来说这个世界最少不是那么唯物
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:16:00
落实盲测跟盲人一点关系也没有..你真的想知道 可以看这部影片https://www.youtube.com/watch?v=SgOTaXhbqPQ
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:37:00
等等,你有先去看一下啥是动态静心吗
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:39:00
没有 但你不是叙述了吗?
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:40:00
简单讲就是灵魂出窍,然后能够脱离身体去看东西
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:40:00
所以跟你叙述的没有太大差异啊
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:42:00
问题在他有可能根据脑袋里的视觉经验去作出这种想像,反错而错误的想像就不会被提出,刚好正确的,就会被当成是真的所以想要证明这种情况,最好是完全没有视觉经验的人来做
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:43:00
不需要盲人啊 只要你把一行字放在她躺在床上看不到的地方等他灵魂出窍回来后 告诉你那行字是什么就好了
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:44:00
没错,但如果有盲人不是更彻底吗,而我提出这个问题
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:44:00
很简单 两个人就能做了
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:45:00
就是目前为止,被提出来的案例,似乎没有盲人的体验
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:45:00
那先从简单的开始做 况且你说的盲人 是要天生盲吗?
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:46:00
如果那种灵魂出窍的体验为真,理论上盲人应该也能有体验
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:47:00
所以你先从灵魂出窍的体验是否为真去做啊 两个人就能做了盲人不好找 真的证明有事有蹊俏 在找盲人不是比较好吗
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:47:00
不管是天生盲或后天盲都能做,只是认知方面另外探讨罢了
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:48:00
后天盲也有视觉经验啊.. 而且盲有很多种有的是眼睛受损而致盲 有的是脑伤
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:50:00
后天盲的视觉经验,应该是比较容易跟一般人沟通的,先天盲
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:51:00
证明了人的知觉可自外于肉体之后再来证明人的知觉与肉体
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:51:00
则是在认知上比较需要定义,不过这些都还好,重点是如果在
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 12:53:00
统计上,竟然这方面的体验是0,那很大程度可以解释一些事目前,我只是想知道有没有盲人有这方面的体验罢了
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 12:57:00
目前找到外星人的统计也很也可能是0啊其实重点还是这动态静心是真是假 若是真 你想知的都能证
楼主: airlow (不存在的骑士)   2015-02-10 13:11:00
我的意思就是,如果完全没有盲人的成功体验,那动态静心就有很大的可能是假的庞大的样本数量跟不可复制性,都有可能否定你刚说的实验方法,这种体验很多人都在强调不可复制性,就算这次实验失败他还是可以说“但是之前那次是真的”庞大的数量则暗含了“终究会有一两次真的猜到”的可能
作者: edwdada (Ravior)   2015-02-10 13:19:00
我懂你的意思 只是你说的盲人体验为0就跟外星人例子一样最终都只是沦为信者恒信罢了打从一开始 无法证明的东西 就不该先行断言为真另外那个实验若那一行字可以用猜的 是实验设计的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com