※ 引述《qpqpqpqp68 (诚实可靠小郎君)》之铭言：
: 还记得有次看节目
: 看到陶晶莹主持的节目
: 陶晶莹说 : 他本身是不相信阴阳眼这种东西的
: 如果真的有阴阳眼
: 只要找两个自称有阴阳眼的人来
: 两个人都指著同一个地方 跟他说这边有东西
: 他就相信有阴阳眼这种东西 问题是他还没遇过
: 如题 那为什么还没有人肯出来证明有阴阳眼这种东西呢
: 只要把多人隔开 问刚刚去的那地方有什么样子的鬼
: 只要多人形容出一样的特征 就可以简单证明了有阴阳眼存在
: 大家怎么看呢?
实验设计不够周良，前提假设不够严谨
是很容易有偏误的
陶子这个实验除了不够严谨之外
还有一个很大的问题，如果结果不相符
他只能证明他眼前的这两个人
1.同时发生幻觉
2.一位真的看见，一位发生幻觉
3.一位真的看见，一位骗人
4.两位骗人
这四样，都没有办法证明阴阳眼不存在
要证明阴阳眼的存在，你必先定义什么是阴阳眼
如果用确实在"某个地方"看见"某个不存在"的东西来定义
那么幻觉也被曩括在内了
所以我们可以定义的阴阳眼
就是看见或觉察超于肉体之外的"意识存在"
但是你在要证明他能看见超越肉体之外的意识存在之前
你还必须定义，什么叫做超越肉体之外的意识存在?
必先有标的，才能证明阴阳眼
如果你还没证明"超越肉体之外"的意识存在
你就无法证明阴阳眼。
证明必须一步一步来的，所以证明阴阳眼之前
要先证明的标的存在。
不管你的标的是指灵魂、神鬼、妖怪、精怪、看不见的汉堡或晚上会在
天花板绕来绕去的冷冻猪肉片。
当然，就如同陶子的实验无法证明阴阳眼不存在的道理
我们也不该妄行假设阴阳眼存在，否则就犯了跟陶子一样的错误了
这样就违背科学了，很多人把科学，也就是系统化的验证事实之法
惯上的铁齿的污名，事实上，科学只是一个求达事物本质，观察现象的有效工具而已
他的存在，就是因为人类并非惯用理性逻辑判别事情的存在，所以我们必须借由这样的
工具及方法，去防止我们用错误的方法做解释，却还深信不疑而已。