※ 引述《millia62219 (台南陈先生)》之铭言：
: 你好，你觉得cal6732所发的文章与你有何不同
: 任何来问任何一篇文章marvel点的板友来问，我都会回答我判定其marvel点为何
: 之前每个来问cal6732文章marvel点在哪的人我也都有回答
: 首先我想澄清，你一口一个名人，但我并不认得cal6732，
: 没有理由护航他（就算认得也没有）
: 甚至，cal6732 来信检举多位使用者在他的文章"泰国怪遇记"恶意嘘文，要我明确处理
: 我也以"这些板友嘘文是因为你文章内容导致，嘘文讨论也算在合理范围"这样驳回
: 然后也在公告一再说明，推嘘与否是使用者的自由意志
: 即使这样也要被指称我在为cal6732护航，那我也没办法。
既然板主说不是护航，我愿意相信板主，
我想大家也没有必要追着护航这点打，毕竟讨论这个不会有结果，
人有信仰的自由，请互相尊重。
: 再来，我并不觉得罕见疾病俱marvel，这里也不是医疗板，
: 而外星细菌那篇文章，我判定其中一些文句看了会觉得恐怖，跟是哪一种罕病无关
: 接着，cal6732文章挂的是"经验"，也就是说全部都是真实的
: 包括夸张耸动的用词、像是"手指戳进伤口里面挖""婆婆是位中医奇人，活到了一百多岁
: 仍然健步如飞，挥起拳脚可以轻易打倒身高超过一百八十公分的壮汉"
: "很像外星人大规模攻打地球的奇怪病症"等等
: 等等等等这些片段都是真的，我判定是会让人惊奇惊异、甚至感到可怕
这边我想问清楚，原则上可以分成两个部分：
1.”手指戳进伤口里挖“
所以只要手指伸进伤口里挖就让板主您判定为恐怖？
如果有一天板主您看习惯了，觉得没那么恐怖，之后便判定为不恐怖？
2.“包括夸张耸动的用词...都是真的”
首先板主在推文清楚地说了，不是修饰文笔的问题，所以是这些片段是否为真的问题？
换言之，假设小黑蚊今天"很像外星人大规模攻打地球的叮咬小腿"，
板主若认为此片段为真，则判定为可怕？
: 我相信cal6732所写全部为真，因此觉得有marvel点。
: 如果板友不相信，我觉得你们可以向cal6732提出疑问，本板开放质疑。
: 最后，我知道你模仿那篇打一篇小黑蚊，我认为你在反串，我觉得可以直接判你违规
: 因为你大可以直接问，而不是拿不相关的文章来板上。
: 虽然我知道你是故意的但是还是决定删文就好。
这边我花了一点时间才看懂板主的逻辑，
以下模拟板主思考模式（这是我的假设，有误请板主指正）
状况一
文章挂“经验”则内容皆为真
1.小黑蚊内容为真
2.小黑蚊内容没有外星人、超级老太太等惊异点
3.小黑蚊不符板规，为不相关文章
4.拿不相关文章来板上推测为故意反串
5.小黑蚊是故意的，但因为某种原因不判小黑蚊违规
状况二
文章挂“经验”则内容皆为真
1.小黑蚊内容为真
2.小黑蚊内容本来就有外星人、超级老太太等惊异点
3.小黑蚊符何板规，为相关文章
那么，在状况二的情况下，板主您会判定为正常文章、非故意反串或是？
: 另外，有很多文章很棒却因为无关板旨而必须被删我也觉得很可惜
: 有板友建议可以辟一个精华区收录这种文章，我觉得可行
: 会和管理精华区的板主讨论这件事。
推这个，
不过我想，让板友了解判定标准不要被删更加重要
谢谢您的耐心和付出