Re: [其他] 请问删文的标准?

楼主: nate530 (nate)   2014-10-30 18:17:47
※ 引述《jtr5566 (开膛手5566)》之铭言:
: 我刚刚发了一篇地狱小黑蚊的文章,我不知道跟前几天的名人大师有什么地方不一样,可
: 以请版主解释一下吗?
: 我就是看了那篇文章,觉得可以发才发文的。同样都是由不起眼的小事、小伤口,造成了
: 很可怕的结果,我不懂为什么名人可以,我就不行?
: 而且我看了底下的推文,好像也没什么太大的问题。难道因为我不是名人,所以今天发了
: 一篇类似的文章,就要被说成没有Marvel点吗?
: 难道名人的伤口被感染住院就很Marvel,一般版友被蚊子叮到住院就不Marvel?
: 我真的不懂我这篇文章,跟名人哪里不同,有版友或版主可以告诉我吗?
: 附上原文提供参考 http://ppt.cc/246Y
大家都没看到那个苏 他泰国奇遇记一开始的用词 因为他后来修掉了
记得他的用词是
”拜托你们不要进来看我的文章 我真的很不喜欢看到嘘
我看到嘘会很不开心 拜托你们不要再进来看我的文了"
就是因为这几句 再加上版主陈先生的偏颇 才会导致这一连串的纷争
甚至有些人提问 还被以没marvel点被陈先生删除 
请问现在又回复到一言堂时代了是吗?
平心而论 陈先生版主一开始的处置本来就有问题了
那种文本来就该删 而不是因为被推爆 加上名人效应
版主就睁一支眼闭一支眼
新增
作者: tanksu (imthebest)   2014-10-30 18:24:00
求修文前的文章找回@@
作者: peter555565 (peter555565)   2014-10-30 18:25:00
推这篇,会有问题不就是一开始的判决和苏大师的官威如此大~~才会有人不满,包括我本人何况苏大师的情绪性用语可不只是本篇原PO所举例的~
作者: yuchuan0521 (东方东方)   2014-10-30 18:28:00
我google有发现修文前文章
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-10-30 18:28:00
分享是无偿的 理当看得开心感恩 但是当分享还要挂上一堆但书 就觉得很诡异 在一个公开的板 有言论自由的地方
作者: Yintsan (嘉义彭于晏之洋菜哥哥)   2014-10-30 18:28:00
陈先生等等立马而来!我还记得之前版标的“有病去看医生不是来飘版”,怎不见陈先生呛苏先生?双重标准刚刚好而已
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-10-30 18:29:00
在文章中限制看自己文章的板友 不要嘘 甚至不准质疑 就很奇怪了... 而小黑蚊 是为了揶揄和模仿而来的可能性当然很高但是 如果被砍 一切依版主自由心证 而不是依一板一眼的板规去分类是否违规 那要板规干什么? 版主说了算不是?
作者: peter555565 (peter555565)   2014-10-30 18:33:00
虽然我大概记得那些内容,但凭记忆用词难免有误,麻烦有修文前原文的版友提供吧
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-10-30 18:33:00
虽说一个版有优质写手或知名创作人常驻 对版上绝对是加分但是太大小眼 恐怕就是板主自己的问题了
作者: JIM235 (Duca)   2014-10-30 18:35:00
那你可以去申诉版主阿~~~~
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-10-30 18:35:00
吸引人来鬼版分享 阅读 创作 名气是一部分 更大一部分是这个版营造的气氛
作者: acer6772 (欧拉欧啦欧啦)   2014-10-30 18:35:00
人家是F版主邀请回来的你觉得M版主要删文要不要经过他同意咧~呵呵大师耶~
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-10-30 18:38:00
楼上不必扣帽子,这件事情M版主根本没找我商量过。这件事从一开始我就讲很明,我尊重M版主的决定,我相信有很多版友应该也有看到才对。
作者: peter555565 (peter555565)   2014-10-30 18:44:00
更精采的部分再推文的回复,不过该连结似乎看不到了!
作者: shijunren (细菌人)   2014-10-30 18:45:00
苏大说过类似:“不要用我的标题 过去用我的标题发文的都没有好的经验 这是我的权利” 当初我是看到这个才修我发文标题的...
作者: hazerain (鵲子)   2014-10-30 18:45:00
楼上的原文后来其实还有再修改,推文间的回应也有删改
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-10-30 18:45:00
战文本来就是一体两面的事情 若着重在阅读者恶意挑衅作者
作者: hazerain (鵲子)   2014-10-30 18:46:00
我认为修改后的开头声明与推文间被删掉的回应才是引起
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2014-10-30 18:46:00
被处罚了 那当然没话说 但是如果是对文章有疑问有不满就要被当成不受欢迎者 那还真的不敢领教
作者: peter555565 (peter555565)   2014-10-30 18:47:00
有禁止别人用同标题的权利吗??把自己当站长还是小组长
作者: XIMIX (天不从人愿)   2014-10-30 18:47:00
又看了修文前的原文 要求他人别以原标题发文还说是自己权力 也是满让我无法认同的一点
作者: hazerain (鵲子)   2014-10-30 18:48:00
后续一连串纷争的主因...虽然现在也没资料可参看就是了
作者: XIMIX (天不从人愿)   2014-10-30 18:49:00
直接回文的话 本来就会自动一样啊
作者: Saaski (GreedIsGood)   2014-10-30 18:50:00
大师捏,怎么可以嘘
作者: peter555565 (peter555565)   2014-10-30 18:51:00
我在他下一篇文有战他事后修改对话的行为不负责任,结果粉丝的解读竟然是〝删掉是脾气好不想跟你们计较〞,令我叹为观止!
作者: XIMIX (天不从人愿)   2014-10-30 18:53:00
至于排泄物这个词 真是让我大开眼界
作者: as232302 (as232302)   2014-10-30 19:08:00
文笔好归好 但行为真的...
作者: kei2363013 (kei)   2014-10-30 19:13:00
可惜回文被删,不然大家就能公评到底是不计较还是自保
作者: happyww888   2014-10-30 19:31:00
不可质疑你的苏大~~~~~~~
作者: milddawn (麦)   2014-10-30 19:36:00
想问"甚至有些人提问 还被以没marvel点被陈先生删除"这是哪篇 没有看到
作者: aceg502 (aceg502)   2014-10-30 19:37:00
自以为
作者: Martie (马提)   2014-10-30 19:53:00
F真的要公正 就应该在纷争出现时和所有版主一起讨论而不是假尊重之名行放纵之实
作者: YingJiou5566 (〓☆煞气㊣北鼻★〓)   2014-10-30 19:56:00
我也觉得F不太公正 希望版主日后邀请作家要三思
作者: mushpupu (mushpupu)   2014-10-30 19:58:00
都被推爆了就算有比以往还要多的嘘又如何 何必删文
作者: ember240 (ember)   2014-10-30 19:59:00
别说啦 我们的嘘还被备份给人审阅
作者: mushpupu (mushpupu)   2014-10-30 19:59:00
那篇的讨论就都看不到了欸
作者: milddawn (麦)   2014-10-30 20:02:00
其实还蛮同意Mar说法的 有些板会让板主保持奇数以利表决
作者: milk4100 (回不去)   2014-10-30 20:07:00
PTT本来就很多从众行为 不只飘版 我相信最有名的就是苏X战神 不管言论多偏激扭曲事实 总是许多粉丝狂推
作者: sharline1013 (Sharline)   2014-10-30 20:11:00
老实说我觉得所谓的M点就真的是怪力乱神啊...疾病这种当m点,是还算惊奇,那我转贴医学期刊或科学杂志的内容不是也好惊奇?很明显就是因为是名人才大小眼。
作者: yokowind   2014-10-30 20:16:00
真的 有病找医生 不要来飘版乱啊
作者: lianshengwen (我是一个心地善良的好人)   2014-10-30 20:20:00
红明显,这可能是修文前的版本 http://ppt.cc/Lzh~后面针对我个人的谩骂已经被他完全修掉了,但当时并未见版主出手制止 反而恣意任由粉丝与作者攻击
作者: elmush (elmush)   2014-10-30 20:23:00
姓苏的也太过分了吧
作者: Vicky163099 (兔几兔几蹦)   2014-10-30 21:02:00
推 yokowind: 真的 有病找医生 不要来飘版乱啊→中肯
作者: a5178934 (捷)   2014-10-30 21:15:00
原来是这样 难怪苏会那么多人反感我看到苏的文章已经是修过文的了
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2014-10-30 21:17:00
要不是大家反应那么热烈 我根本不会知道哪篇文章是哪个作者虽然我都看推文高的看 这样会不会错过不少好文章阿@@
作者: zhihou (沐)   2014-10-30 21:21:00
还好有人留证据,当初看到苏大的文章开头很傻眼…
作者: ember240 (ember)   2014-10-30 21:25:00
还不能以他的文做衍伸文 他伟大
作者: XIMIX (天不从人愿)   2014-10-30 21:26:00
楼上 不只文章开头 底下的回应也很值得一看 可惜修过文了
作者: ember240 (ember)   2014-10-30 21:26:00
我都有跟 我是最初的嘘文质疑 口气都好好的就被鞭
作者: a5178934 (捷)   2014-10-30 21:28:00
我都习惯看哪些文章的推嘘多 就去看 毕竟有些文章比较无聊
作者: XIMIX (天不从人愿)   2014-10-30 21:29:00
我是回zhihou 看到现在 我知道ember240对详情和细节满了解
作者: zhihou (沐)   2014-10-30 21:31:00
我看到文章开头写那样就没继续看了,文笔好、故事精采那又如何?完全没风度,亏我以前满喜欢他的文,旧文还一篇篇爬过
作者: XIMIX (天不从人愿)   2014-10-30 21:32:00
我想如果每个人都明白修文前的内容 或许事情会更清楚明了只能说不管修文的动机为何 以结果来看 都是更生争端 唉!
作者: sesee (小七)   2014-10-30 23:30:00
我只想说 脆弱到禁不起嘘文就不要PO版~ 禁不起公评就不要把自己的文放到公开版面至于修文这种行为 个人看不起 XD
作者: sylvialalala (sylvia)   2014-10-30 23:57:00
演化论的真谛并不是只有从细菌到人,任何一种不同的sorry推错了
作者: nekoprincess (喵喵)   2014-10-31 00:37:00
原本还蛮喜欢苏的 看到这几篇文章却很傻眼 修推文真的很糟糕 是很不负责任的作法
作者: hou777 (hou777)   2014-10-31 01:38:00
原本还无感的 看到修文前版本火都上来
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2014-10-31 02:45:00
我本来偶尔会看他的文 想不到竟然放大绝叫人不爽不要看…多谢你这篇 建议先备份起来xd
作者: sesee (小七)   2014-10-31 07:58:00
不爽不要看我以为不应该出自一个文字工作者的嘴里 XD
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-10-31 12:00:00
不要让他不开心
作者: Biscuitscu (一切都是最好的安排)   2014-11-01 04:46:00
我有疑问,那个苏啥是名人吗?他的文都很难看阿
作者: Langweilig (懒懒)   2014-11-02 02:55:00
不喜欢他的风格

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com