这种事情没对错
这只是单纯双方共识看法有点不同
我会站在老婆这边
因为一起接送真的方便不少
※ 引述《zxy472 (台中刘以豪)》之铭言：
: 因为姐姐对于新的小朋友比较内向，不敢太主动
: 我很怕小孩会因此反抗不想去学校
: 或是觉得学校不好玩，没有朋友了而变得封闭
这就是标准的台湾父母
因为,所以,很怕,觉得,
把小孩当作温室的花朵照顾起来
学着放手
那是小孩的功课,小孩的人生
不是你的
: 但我从小到大没转学过
: 所以不知道转学对于一个人会有什么影响
: 但老婆觉得小学生也是每两年就重新分班
: 所以转学到新环境、新同学都只是小事
: 小朋友转学去了老师自然会协助融入新环境
: 我这些考量都只是要拒绝她的想法的理由罢了
: 但我真的是比较在意小孩发展过程的身心状况
: 尤其我又是支持幼稚园就是去玩的
: 学英文或注音等等…小学再开始就好
你问100对父母,
100对父母都有各自教育小孩的看法
这没对错
因为只要你是关心小孩
都是对的
只是做法有点不同而已
: 请问有没有幼稚园帮小孩转学的爸妈
: 是我想太多，太过担心小孩会不适应的问题
我有帮小孩转学
很快就适应了
我也觉得我家小孩也是内向,不主动
: 还是老婆的想法太强硬了？
老婆的想法不是强硬
而是很多人觉得想法跟你不一样的人的想法
都觉得强硬
你的想法也很强硬呀,不是吗？
如果要以数据来做标准的话
那我觉得你努力赚钱比较重要
这才是对小孩比较好的
因为数据就是显示小孩的教育好坏跟家庭收入有关
至于什么在意小孩发展过程的身心状态
信不信
哪怕你活到80岁
你都还会在意
这就是当父母操不完的心