这个其实你跟老公是既得利益者吧？

既得利益者出来讲这些话

是不是有点不够厚道了？


引述《qvkioj》之铭言
: 婆婆在几年前跟前夫离婚
: 这前夫是第二任
: 他因外遇被婆婆第三次发现，以及说谎欺骗
: 婆婆在看到对话，生气之下证据没保留
: 通通删掉了
: 后续打离婚官司，无法提供有力证据
: 最后判决婆婆败诉


离婚关系败诉

那就是还是有婚姻关系啊

如果没有特别约定的话

你婆婆的财产本来就要给对方一半


不然如果是反过来说

有些男的离婚都不给女方钱

难道大家可以接受？



: 婆婆因有经营自己的小生意
: 她前夫工作较不稳定
: 判决夫妻财产分配后
: 婆婆偿还几万的败诉费用后，还需清偿约170万


现在问题就很简单啦

就法官已经判了

你婆婆就是要给对方170万

这个本来就是对方应得的


不然大家要乱搞的话

有些男方跟女方离婚

男方就把钱全部都转出去给其他亲戚

被离婚的女方拿不到钱

这样可以接受吗？


: 婆婆有请教律师，律师有指示把名下财产转移
: 不要挂在婆婆身上


欸

这个脱产的行为是不是有犯法的疑虑啊？
刑法#356条 脱产罪
2年以下徒刑

法院都判了

结果还来做这些脱产的事…

怎么想都不对吧？



: 原本婆婆的旧家是她名下资产
: 官司期间无法更改房屋所有权人
: 于是婆婆一家赶紧把旧房卖掉
: 赶紧搬家看新房
: 婆婆白手起家单亲自己养大三个小孩
: 所以以前消费习性是 喜欢则买
: 没什么存款
: 后来终于看到中意的新房后
: 婆婆就把退休金砸下去出头期款
: 再贷款买房
: 因她名下不能有财产会被前夫查到
: 所以新房挂我先生的名字
: 她开的车辆也转移我先生名下
: 以及帐户存款也领出
: 所以婆婆前夫四年多来还要不到那170万



阿这就是脱产了啊～

法院都判了却脱产

这种行为大家觉得都很OK喔？


然后妳跟你老公就是既得利益者啦

这些资产本来就有170万是对方的

法院的判决就是写得一清二楚

你们就拿出来还给对方就是了




: 这中间都是透过双方律师出庭传话
: 当事人有接触是 去年跟昨天
: 简单说明一下去年
: 她前夫曾到婆婆办公室
: 一开门，直接走到最后面的婆婆座位
: 因为三年多不见
: 把婆婆吓了好大一跳！
: 双方在办公室坐下来谈
: 前夫开始条列式 列出该偿还的费用
: 婆婆因为惊吓和心急
: 当下脱口而出答应他会还
: 于是前夫离开，之后婆婆有还他几万块
: