认同你，自己打拼而来的反而会有希望孩子站在我的肩膀上爬的更高的想法，
阶级复制或许是多数，但在社会金字塔的任何阶级中，有没有用心在教养上，还是会影响
下一代的发展，
两对同样身价500万的父母，一对用心的教养、一对随随便便，这两个孩子的未来一定有
差，把500万多加一个0、两个0结果相信都是一样的，
除非你已经身在金字塔顶端中的顶端，不然同阶级的竞争并不会消失。
那同阶级下比的不就是对教养的方式，跟孩子本身的天赋了吗？
※ 引述《makio (shiawase^^)》之铭言：
: 当你一个小孩能留两栋房收租的时候，就会发现问题还是一样啊？要读公立还读私立？
: 就算有房收租，父母还是一样希望子女成龙凤。
: 家长如果不是富二代富三代，而是自己打拼来的，就更是希望子女可以再更优秀了啊，
自
: 己都可以经由打拼到这里了，当然希望经由自己的培养可以子女成就更好。
: 没人会希望子女拿了两栋房就摆烂到老死吧？谁希望子女过这样的人生呢？
: 无论是否财富自由，该读公立还是私立的烦恼都是存在的。又不是父母自己是龙凤，小
孩
: 就自然是龙凤。
: 经由努力摆脱阶级复制的父母是亲自体会了努力有多重要、更担心小孩不够努力、知道
家
: 里有房就从此软烂。
: 留两栋房给小孩比教养重要吗？摆脱阶级复制的人是因为父母教养的好和自己的努力才
有
: 机会的啊！不是因为他家给他两栋房啊。
: 我和先生都一路公立上来，我先生觉得我们能，小孩为什么不能？但我就会觉得读私立
会
: 不会有比较好的人脉和照顾或什么的。
: 小孩又不是复制人，要是能够龙生龙凤生凤这么简单就好了。教养课题比自己努力困难
多
: 了。
: ※ 引述《SeedDgas (A)》之铭言：
: : 跟你说啦，望子成龙这种事情没什么，谁不希望自己的孩子将来过得比较好，
: : 不过因为比较好的定义每个人都不一样，这边姑且就拿财富自由当标准好了，
: : 毕竟财富都自由了，多半也能想做什么就做什么，完美符合你跟妳老公的需求。
: : 那怎样能高机率让你的小孩过的比较好，财富自由呢？
: : 当然是你们当爸妈的自己先财富自由啊。
: : 俗话说的好，龙生龙，凤生凤，
: : 你想望子成龙最好的方法就是自己去当那条龙，
: : 在那边吵什么快乐的童年还是从小培养竞争力根本呵呵，
: : 除非你们夫妻本身收入已经达到一定水平，
: : 不然良好的教养这件事对小孩的帮助多半没有多留两间房给他来的大。
: : 不是说教养不重要，而是它不是最重要的，
: : 爸妈是老鼠的情况下再怎么会教，他顶多就长成一只很会打洞的老鼠罢了，
: : 台湾已经不是当年那个三级贫户能翻身当总统的地方了，
: : 现在我们这世代讲的是阶级复制，是有钱人的小孩什么都比较会。
: : 何况你们真的很会教吗？
: : 就像你们遇到的问题，明明都是讲小朋友的童年比较好，但却有两派完全相反的说法
，
: : 一边主张快乐的童年，另一边主张从小培养，关键是两边听起来都很有道理，
: : 而这种冲突不只发生在小孩的教养上，几乎只要是讲到怎么教小孩的都有这种情况，
: : 你总是能找到另一派看起来同样说得通的论点告诉你不该这么做，
: : 那你要听谁的？你又怎么确定自己做的对小孩比较有帮助？
: : 在这种暧昧不清众说纷纭的情况下，唯一能确定的只有钱，
: : 你多留一块钱给他，以后他就少辛苦一块钱，
: : 多留两栋房给他，以后他直接包租公出道，财富自由海放台湾可能80%的人。
: : 所以建议你们别花太多时间在这种地方上，
: : 因为这种事情只要别太夸张怎样都好，
: : 把心力花在怎么多留点东西对小孩帮助比较大，
: : 还是那句话啦，龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞，共勉之。