※ 引述《Rrivacy (act)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 最近跟老公为了孩子的教育问题讨论得很不愉快
: 我希望孩子在就学过程中不要有太重的课业压力
: 所以读公立国中 到高中再努力就可以了
: 但老公觉得私立国中比较有读书氛围
: 能培养孩子从小的竞争力
: 为了这个问题已经吵了好久
: 毕竟彼此说的都有道理 但迟迟没有定论
: 眼看着孩子就要到下一个阶段了
: 总不能一直搁著不处理
: https://i.imgur.com/nIAnB4T.jpg
: 想问问大家有没有经历过这个阶段
: 通常这种事该怎么协调解决呢?
跟你说啦，望子成龙这种事情没什么，谁不希望自己的孩子将来过得比较好，
不过因为比较好的定义每个人都不一样，这边姑且就拿财富自由当标准好了，
毕竟财富都自由了，多半也能想做什么就做什么，完美符合你跟妳老公的需求。
那怎样能高机率让你的小孩过的比较好，财富自由呢？
当然是你们当爸妈的自己先财富自由啊。
俗话说的好，龙生龙，凤生凤，
你想望子成龙最好的方法就是自己去当那条龙，
在那边吵什么快乐的童年还是从小培养竞争力根本呵呵，
除非你们夫妻本身收入已经达到一定水平，
不然良好的教养这件事对小孩的帮助多半没有多留两间房给他来的大。
不是说教养不重要，而是它不是最重要的，
爸妈是老鼠的情况下再怎么会教，他顶多就长成一只很会打洞的老鼠罢了，
台湾已经不是当年那个三级贫户能翻身当总统的地方了，
现在我们这世代讲的是阶级复制，是有钱人的小孩什么都比较会。
何况你们真的很会教吗？
就像你们遇到的问题，明明都是讲小朋友的童年比较好，但却有两派完全相反的说法，
一边主张快乐的童年，另一边主张从小培养，关键是两边听起来都很有道理，
而这种冲突不只发生在小孩的教养上，几乎只要是讲到怎么教小孩的都有这种情况，
你总是能找到另一派看起来同样说得通的论点告诉你不该这么做，
那你要听谁的？你又怎么确定自己做的对小孩比较有帮助？
在这种暧昧不清众说纷纭的情况下，唯一能确定的只有钱，
你多留一块钱给他，以后他就少辛苦一块钱，
多留两栋房给他，以后他直接包租公出道，财富自由海放台湾可能80%的人。
所以建议你们别花太多时间在这种地方上，
因为这种事情只要别太夸张怎样都好，
把心力花在怎么多留点东西对小孩帮助比较大，
还是那句话啦，龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞，共勉之。