※ 引述《lavarslaker (球爸)》之铭言：
: 最大的问题不就这句
: “我问我对小孩有没有话语权，我老婆直接了当的说没有，我问为什么，她说小孩是他怀
: 胎10个月生下来的，小孩是她的。”
虽然这篇很多台男推,但我要逆风讲一下,
如果什么事都只能只抓一句重点,那真的也不需要婚姻咨商也不用婚姻版了,
这句话如果在两个不同的情境下来看会有两个不同的结局:
1.在两个人都有理智好好讲话时说,老婆这样讲,那真的是老婆有问题,可以离婚了
2.在老公步步进逼让老婆气到抓狂失去理智讲:很正常的气话。
在原文的情境可以明显看到老婆后来已经情绪失控了,
所以这句话到底是在老婆失去理智前还是后讲的,
如果是失去理智后,那就老公在公审老婆带风向。
我觉得整件事的关键点在于男性脑和女性脑的不同,
原主很明显看得出是男性脑很强的,
目标导向,问题一定要解决,
我爸妈就是一定要看到孙,
老婆情绪什么的不是他考虑的主因,
所以很多台女出来护航,
因为女性就一定看得很心寒。
至于台男就是讲伦理道德,
有情绪就去看医生。
双方是没有交集的。
原主来婚姻版问,根本就请鬼拿药单,
台女护航女方,台男护航男方。
还是去找婚姻咨商让咨商师从头看到尾引导两人找到公约数。
我是建议尊重男女天生的差异,
和男生论事要偏目标/事件导向,
和女生论事要同理情绪导向,
婚姻才会有解,
不然也可以改找台男结婚,
都一样的思维模式吵架的机率就会下降很多喔。
: 然后众媳妇还能讲出
: “小孩2岁前黏妈妈”
: “崩溃的原因，完全是因为公婆得罪于她，害他崩溃”
: 然后开始一堆无中生有的剧情，都是公婆逼得媳妇崩溃想死，
: 老公这个桥梁助长公婆欺负媳妇还不帮安慰老婆，
: 还为了公婆不能看孩子，要跟老婆离婚。
: 笑死，有完没完啦
: 我左看右看上看下看，
: 都是他老婆认为“孩子是我的。你没有话语权”
: 这句才是最扯让人起赌烂想离婚的主因。
: 孩子是我的，你没话语权
: 背后代表的不是只有不能看公婆，
: 而是这先生未来对孩子能有什么决定权？
: 见鬼了怀胎十月孩子老婆的？
: 所以孩子未来成长过程、教育方式跟价值观，
: 先生都没有置喙余地就是了？
: 一堆鬼扯言论简直见鬼了
: 我以为现实世界，孩子是夫妻“共同养育”
: 共同有话语权跟决定权
: 公婆惹到媳妇，并没有减少先生对孩子的话语权和该有的权利。
: 一点关系都没有
: 希望原po不要被一堆这种鬼观念给影响了
: 该坚持的本来就要坚持，该有的权利就是你的