※ 引述《elsawu (elsa)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 小孩晚上发烧，先生马上指着我，觉的我下午带他出门感冒的。小孩半夜咳嗽我心里就知
: 道会被说，但当下还是觉得很烦。
: 我说我不知道要回什么，和你希望我说什么。他觉得我带他出去，没穿够衣服，和今天很
: 冷我本来就不该带他出去。我说讲这些有意义吗？检讨这些能让他以后不感冒吗？
检讨能让双方对一些事情
的处理方法有共识
什么样的情况应该怎么办
例如这次他觉得
1:没穿够衣服
2:天气太冷不该带小孩出门
是他的重点
他希望跟你讨论的
1:下次这么冷你要带小孩出门?
2:要不要帮小孩多穿一件衣服?
但你显然是一脸烦燥的不爽
那老公得不到答案
他应该怎么办?
: 他说为了小孩本来就要沟通，为了下次更好。说你怎么知道小孩不是因为这样感冒。回答
: 说不至于短短出门两小时就感冒，就被回你不知道你无法确认。
: 他今天有事，我为了让他忙多带出去玩。小孩白天活力满分，到了半夜才咳嗽发烧，回头
: 就被检讨。
: 我不想听，他说我被害妄想症，情绪化激动，不愿意沟通。
: 反复这样有事就检讨，对一些很空泛的推论做自证。真心疲惫
其实检讨跟沟通就一线之差
你不想听这点问题也不小
换位思考一下
今天如果是小孩跑出去玩
晚上感冒了
你唸小孩两句
小孩就说我不想听
甩门回房间
感冒看医生请假课业跟不上
最终是谁倒楣?
你做何感想?
: ps先生是个好爸爸，但很常做这种空泛的事后推论。我不想听，气氛就会很糟糕。事后也
: 不会来合好，都是我要主动说话。不想理就可以僵一两周。你气他就比你更硬，也想尽办
: 法说的比你更狠，知道他心地善良，但还是很气
: 想听听大家的意见，有办法跳出这种循环吗？
老实说啦,
很多科学理论也是常常变动
大家信奉的究竟是哪一套
只要不要太离谱,在夫妻生活中
其实根本不重要
重要的是,你跟你伴侣的认知
双方有没有办法协调
感冒是不是病毒引起不重要,
重要的是老公觉得太冷不要出门
衣服要多穿一件
你能不能认同,
最低标不能认同能不能做到?
你觉得这种东西空泛,
但这是夫妻双方能共同生活的基准
例如我老婆有洁癖,
认为出门细菌很多回来要洗手
但我的认知是我出门手插口袋
逛一圈回来是能多脏?
更何况我四十多年来都这样过了
哪有什么问题?
但为了家庭和谐,
我还是妥协的每趟回家都洗手
我相信你也有很多坚持在
老公眼中是很空泛的
但双方要走下去,
就是要满足彼此这种空泛的坚持