※ 引述《eting49 (越老越孤僻)》之铭言：
: 看房之前我们就讨论过关于
: 老人家帮忙出头期款的事情
: 本来说好公公出500万
: 我妈出500万给我帮忙负担
: （我妈说我还不还都无妨
: 我则是打算按月还个1万多给他）
: 房贷先生背
: 房子买老公名字
: 但我妈希望去设定抵押权500*1.2
: 哪天我们夫妻撕破脸我老公偷偷把房子卖了
: 我也不至于净身出户带小孩睡路边
: 但我公公和我先生都不愿意
: 更早以前我们讨论过那房子登记1/n产权在我名下
: （500占总价几分之一就登记几分之一）
: 我公公我先生也不愿意
: 他们的说法是
: 只出500万就拥有产权
: 就可以决定房子能不能买卖
: 这样不合理
: 抵押权的部分
: 老公则是说
: 今天万一5、60岁晕船的人是我
: 我只要拒绝注销
: 他的房子就不能卖（？）
: 总之多方沟通后
: （公公和我妈、老公和我妈、我和老公）
: 公公和我老公坚持不可以有产权、不可以抵押权
: 我妈坚持至少要抵押权不然不给钱
: 本来我提出开借据给我妈
: 当作我妈借我老公500万
: 我再按月摊还
: 但被我妈念了一顿说这样对吗
: 目前没有共识
: 但我老公因此不太跟我说话
: 刚刚还烙狠话说类似
: “反正这房子你们没有出到一分钱也好意思住”
: 我也反问老公
: 我妈妈只想保护女儿
: 如果今天我们女儿未来的夫家开出这样条件
: 你也会答应吗
: 他说如果对方看起来
: 是个正人君子的话会啊（wtf）
: 想问问各位高手
: 关于这件事
: 我妈妈的要求很不合理吗
: 有没有比较漂亮的作法
: 还是就只能叫我娘家不要出钱了呢......
讲白一点啦
房子3500万, 妳家最多出500万头期.
平常开销先生出的>>妳出的
两家财力差不多?
那为什么平常开销负担差那么多?
站在先生立场:
现在房子我租的, 扣除女方支付家用后还是多出很多.
未来买房, 大概房贷我扛, 还是比女方多出很多.
宁愿多贷一些房贷, 也不要给女方卡那500万产权.
那问题真正的核心就出来了:
所以妳女方是打算住免钱吗?
再看现况, 先生日常负担较多费用.
说白了, 房子男方全部负担.
要妳缴房租妳要不要?
要妳日常多出点钱妳要不要?
妳会不会不爽?
这不就那句:
"反正这房子妳们没有出到一分钱也好意思住"
套在现在租的, 或是未来男方单独买房的情况都适用.
因为,妳就只打算家里赞助500拿出来谈.
好像真当出了500就没事了, 还要拿个保障.
那请问日常开销的差额和扣除头期后剩余的2千五百万房贷要怎么摊?
一句反正产权在先生名下就住免费了吗?
结果看起来是出500跟出3000住一样地方, 500还是妳自己的(取得保障的话)
日常又负担比较少的钱.
这才是先生不平衡的地方好吗!!!
什么妈妈想保护女儿还是只是要个保障怕露宿街头都只是另开战场
混淆核心问题.
我支持出钱要有保障,500万不是小钱.
但妳要考虑对方是出3000, 还有日常扛较多经济支出.
买房先生大不了就多贷款一些,
关键是因此要妳多负担一些费用时, 妳觉得如何?
我觉得家用家务均摊, 没出房钱就出房租合情合理.
那整件事看起来不就是妳小虾米(500万及较低的收入) 去蹭人家吗?
我建议拉,
这种场面下,与其在那边妈妈想保护女儿巴拉巴拉的,用硬的方式.
倒不如坦承感谢老公的付出和扛较多的费用.
用撒娇的方式让老公出钱出的心甘情愿比较实在.
至于妳家的500万喔, 只有500万扛不起房贷买不起房.
那就乖乖当缴房租阿. 每月缴, 也不需要一次拿出来.
现实就是这样, 500万在3000万面前的话语权就只有这样.